[lampenschirm]

hmm du hast andere marken von Systemcams.....an und für der 57ger sony hast nur 2 Linsen........

also ist wohl nur das "etwas" das kleinere äussere Mass der Grund um an diese Linsen-Klopper eine nex zu pappen und 2-3 gramm weniger Gewicht.... ?

also sofern du nicht vorhast dich auch mit den eher kleinen/leichten nex-linsen einzudecken erschliesst sich mir den Sinn nicht sowas zu tun....extra eine nex zu ordern mit adapter

das ganze in Anbetracht, dass dich andere eigentlich wesentliche Unterschiede scheinbar nicht wirklich interessieren

[Schranzie]

Zitat von CP995

Das hatte ich nicht verstanden...

Ich dachte immer, daß der LA-EA2 aus der NEX eine "Quasi" SLT macht, da der etwas lichtschluckende Spiegel im Adapter auch enthalten ist.
Das würde aber bedeuten, daß die BQ bei identischem Sensor in beiden Kameras mit Adapter auch dieselbe sein sollte, oder?

Ich würde mich jetzt mal so weit herauslehnen und sagen nein!
Als ich letztens den Spiegel aus meiner SLT zwecks Reinigung rausgenommen habe, kam mir die Idee einen vergleich zu machen, Raum abgedunkelt, Lampen eine halbe stunde brennen lassen Kamera aufs Stativ gestellt und dann mal die Belichtungszeiten der verschiedenen Blenden und ISOs durchgegangen. Die werte waren fast immer identisch.

[Dogma2006]

Zitat von CP995

Das hatte ich nicht verstanden...

Ich dachte immer, daß der LA-EA2 aus der NEX eine "Quasi" SLT macht, da der etwas lichtschluckende Spiegel im Adapter auch enthalten ist.
Das würde aber bedeuten, daß die BQ bei identischem Sensor in beiden Kameras mit Adapter auch dieselbe sein sollte, oder?

Bei hohen ISO-Werten ist die NEX eindeutig besser. Ich habe Vergleichsaufnahmen gemacht und auch hier im Forum vorgestellt.

[sirkrieger]

Was ist mit dem Sucher? Der wird dir fehlen.

[sgjp77]

Zitat von sirkrieger

Was ist mit dem Sucher? Der wird dir fehlen.

Gibt auch NEX mit Sucher.

Technisch... theoretisch gehen nicht alle Objektive am LA-EA2. Ich habe allerdings noch keine Negativ-Liste gesehen, nur ein "sollte nicht" wegen der ID. Wobei es sein kann das im Thread bei dyxum im Laufe der Zeit auch welche erwähnt sein könnten, ich verfolge den nicht mehr aktiv.

[oskar13]

Zitat von sirkrieger

Was ist mit dem Sucher? Der wird dir fehlen.

Viele NEX scheintst du nicht zu kennen.

[sirkrieger]

Wie groß ist denn der Prozentsatz?;-)

Von ca. 10 Modellen haben 2 einen Sucher. Ok. Wenn man nach Wahrscheinlichkeit geht ist meine Aussage doch irgendwo berechtigt. Wenn er nun eine 6 oder 7 hat habe ich unrecht gehabt. Einverstanden.

[Schranzie]

oder er kauft sich einen Aufstecksucher ;-)
Wirtschaftlich wäre es dann aber sinnvoller bei der a57 zu bleiben, als die Kombi ;-)

Solange wir aber nicht wissen welche Nex der TO besitzt können wir da ohnehin nur rumraten.

[sirkrieger]

Da käme neben des Preises noch das besetzen des Blitzschuhs. Wobei bei 100-300 mm selbst der Blitz schon nicht mehr effektiv ankommt

[Dogma2006]

Zitat von CP995

Ich stelle die Frage mal in diesem Bereich, da vielleicht andere Kollegen ähnliche Gedanken haben...

Neben meinen Systemkameras habe ich noch eine A57, die ich evtl. gegen einen SLT Adapter austauschen möchte.

Die Alpha nutze ich nur mit einem Sigma AF 4/100-300 + ab und zu einem 1,4x TC.

Die Frage nun:
Welche technischen Unterschiede, die für die Praxis relevant sind, würden gegen eine Lösung mit dem LA-EA2 + NEX statt A57 sprechen?
Mir fällt da auf Anhieb nur der Stabi ein, der für mich aber nicht relevant ist.
Um Ergonomie geht es mir auch nicht.

Ich hab die NEX 5N + LA-EA2 + Sucher, aber seit ich die A77 mein Eigen nenne, fotografiere ich in erster Linie mit dieser Kamera. Die SAL-Objektive und somit auch der Adapter waren seitdem nicht mehr auf der NEX im Einsatz.
P.S. Der Adapter funktioniert übrigens perfekt. Die AF-Geschwindigkeit ist mit diesem Teil um Klassen besser.