[gyrator.ac]

Sollte sich der 200k-Sucher bewahrheiten könnte das nicht nur ein Flop werden, sondern sich sogar negativ auf alle weiteren Modelle auswirken.
Viele derer, die die Kamera in den Händen halten und zum ersten mal auf einen EVF gucken, werden doch abgeschreckt und die nächsten Jahre keinen mehr in die Hand nehmen wollen….

[mrieglhofer]

In der Preisklasse schaut doch eh keiner in der Sucher. Selbst bei hellsten Sonnenlicht im Süden suchen die Leute auch bei den DSLRs mittlerweile das Motiv am Display. Ich verstehe es zwar nicht, aber ich verstehe die Tablett Fotografen auch nicht ;-)

[celle]

Viele derer, die die Kamera in den Händen halten und zum ersten mal auf einen EVF gucken, werden doch abgeschreckt und die nächsten Jahre keinen mehr in die Hand nehmen wollen….

Das Argument kann man genau so gegen die optischen Sucher in dieser Preisklasse bringen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von mrieglhofer

In der Preisklasse schaut doch eh keiner in der Sucher. Selbst bei hellsten Sonnenlicht im Süden suchen die Leute auch bei den DSLRs mittlerweile das Motiv am Display. Ich verstehe es zwar nicht, aber ich verstehe die Tablett Fotografen auch nicht ;-)

Das ist zu hoch für uns alten User!Wir sind halt fast out!

[weris]

Zitat von gyrator.ac

Viele derer, die die Kamera in den Händen halten und zum ersten mal auf einen EVF gucken, werden doch abgeschreckt und die nächsten Jahre keinen mehr in die Hand nehmen wollen….

Bei mir war es umgekehrt, nämlich so:

Zitat von celle

Das Argument kann man genau so gegen die optischen Sucher in dieser Preisklasse bringen.

Zitat von mrieglhofer

In der Preisklasse schaut doch eh keiner in der Sucher. Selbst bei hellsten Sonnenlicht im Süden suchen die Leute auch bei den DSLRs mittlerweile das Motiv am Display. Ich verstehe es zwar nicht, aber ich verstehe die Tablett Fotografen auch nicht ;-)

Aber eine Kamera ohne Sucher möchte ich sicher nicht mehr!

[turboengine]

Zitat von celle

Weil?

Listen carefully...

Zitat von celle

Anscheinend richtet es der Preis.

Die Canon 1100D und die Nikon D3100 sind billiger. 20 MP gegenüber 14 interessieren ja nicht, denn jeder weiss ja nun, dass 6MP ja eigentlich genug sind - wird ja auch hier regelmässig geschrieben. Weniger MP => besseres Rauschverhalten. So erklärt es auch der Verkäufer im Blödmarkt.

Zitat von celle

Display der A37, Sucher der HX300

Raucht im Blödmarkt gegenüber dem optischen Sucher der 1100D wie Hulle und hat zuwenig Auflösung. Sony beamt sich zurück ins Jahr 2003 und braucht noch Ersatzteile für die F828 oder die DSC-R1 auf.

Zitat von celle

Sensor der A58 aber ohne SLT-Einschränkungen in der Bildqualität

Interessiert nur Freaks. Dafür aber keinen funktionierenden Nachführ-AF.

Zitat von celle

aber funktionierende Sony-Features wie HDR, Panorama, Handheld und dazu E-Bajonett in einem schlankeren A37-Gehäuse mit Klappdisplay und Blitzschuh.

Der Blitzschuh ist so interessant wie Fusspilz. Fürs E Bajonett gibt es noch zuwenig günstige aber gute Objektive um mit Canon oder Nikon AP-S gleichzuziehen. Die Nikon- und Canon Einsteigerbodies kosten mit Kit-Zoom soviel wie die Sony alleine. Vorteile in der Grösse oder Gewicht? Vielleicht. Dafür aber ein extrem reduziertes System. Und wenn man nur ein 50er dazukauft ist das Sony-Objektiv schon fast doppelt zu teuer wie in 1.8/50 der Konkurrenz.

Viele kaufen sich eine Einsteiger-DSLR, weil der Autofokus der Kompaktknipse do lahm ist und das IPhone kein Tele hat. Bello, Muschi oder der laufenlernende Nachwuchs wollen ja abgelichtet werden. Die AF-Nachführkünste meiner NEX7 toppt die Nikon D3100 jederzeit. Wenn Sony den Kontrast-Af in der Geschwindigkeit vervierfacht hätte - OK. Aber das glaube ich nicht.

Zitat von celle

HDR, Panorama, Handheld und dazu E-Bajonett

Kennt die Zielgruppe nicht. E-Bajonett ist eher ein Nachteil, da Objektive teuer.

Zitat von celle

Die Zielgruppe ist nichts Besseres gewohnt.

Doch. Der Nachbar hat eine Canon, das toppt man mit einer Nikon - und umgekehrt.

Aber vielleicht habe ich ja unrecht und Sony wartet mit einer Design-Ikone auf, die ihnen von den Leuten aus der Hand gerissen wird. Das Konzept erinnert mich aber irgendwie an die glücklose Vectis-Kamera. Wechselobjektive, aber so viel Kompromisse bei dem Body, das die Zielgruppe nicht angebissen hat.

[*thomasD*]

Vergleicht es doch mal mit her Panasonic GH-sonstwas. Die geht ganz gut, und dagegen kann man mit dem E-Bajonett ganz gut anstinken.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von celle

Das Argument kann man genau so gegen die optischen Sucher in dieser Preisklasse bringen.

Die neue Sony Kamera ist ja wohl eindeutig als Einsteigermodell ausgelegt, die zu erwartenden Modelle mit einer 5 oder 7 in der Bezeichnung werden (müßen) etwas mehr bieten!
Ernst-Dieter

[fotogen]

Zitat von mrieglhofer

In der Preisklasse schaut doch eh keiner in der Sucher. Selbst bei hellsten Sonnenlicht im Süden suchen die Leute auch bei den DSLRs mittlerweile das Motiv am Display. Ich verstehe es zwar nicht, aber ich verstehe die Tablett Fotografen auch nicht ;-)

Wer weiss schon, ob diese Art der Kamerahaltung bei der Bildgestaltung nicht auch Vorteile hat. Es sind auf jeden Fall mehr Kameraperspektiven möglich: nicht immer die gleichen Aufnahmehöhen, sondern auch mal aus 2,5 m geradeaus oder nach unten oder aus Bodennähe nach oben.

Der Nachteil besteht hauptsächlich in der Instabilität und der schlechteren Erkennbarkeit des Bildes bei Sonnenlicht.

[fotogen]

Zitat von gyrator.ac

Sollte sich der 200k-Sucher bewahrheiten könnte das nicht nur ein Flop werden, sondern sich sogar negativ auf alle weiteren Modelle auswirken.
Viele derer, die die Kamera in den Händen halten und zum ersten mal auf einen EVF gucken, werden doch abgeschreckt und die nächsten Jahre keinen mehr in die Hand nehmen wollen….

Der Sucher der HX200 müsste einen ähnlichen Auflösungswert haben und ist so schlecht, dass man lieber das display nimmt. Die Produktion solch niedrig auflösender Sucher ist einfach nicht mehr zeitgemäss, da es deutlich besseres gibt. Wenn man damit tatsächlich die Augen all derjenigen quälen und überbeanspruchen möchte, die sich nur die billigste Sony Kamera mit Wechselobjektiven leisten können oder wollen, dann hoffe ich, dass das Produkt ein flop wird.

Aber vielleicht ist der rumor auch fehlerhaft oder es ist ein neuartiger 200k Sucher, der viel besser ist als derjenige der bekannten Cybershot HX Kameras.

Wie auch immer, meine Vorstellung einer eMount Kamera mit DSLR ähnlichem Gehäuse war immer die, dass ein solches Produkt das NEX System nach oben abrundet. Sony scheint es pragmatischer zu sehen. Ich verstehe die Idee dahinter so, dass Sony sieht, dass Canon und Nikon Unmengen von Billigstkameras verkaufen, die wie eine DSLR aussehen (Einsteiger DSLRs) und sie deshalb eine Kamera bauen, die ähnlich aussieht und ähnliches kosten wird - um möglichst genauso erfolgreich zu werden. Natürlich im Bayonettsystem der Zukunft (E mount), wo man die Kunden haben möchte.

Ich bin gespannt zu sehen, ob das so funktionieren wird.