![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Forumssekretärin
Themenersteller
Registriert seit: 02.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.965
|
Aaaah jetzt sehe ich es auch... Da muss man aber schon ganz schön
![]() ![]() Zitat:
![]() Und ja, unser Telespargel ist ein omnipräsenter Schlingel ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 29.04.2013
Ort: Oberschwaben
Beiträge: 1.627
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 04.03.2011
Ort: Bonn
Beiträge: 749
|
Ich mag die Idee sehr. Mit etwas Abstand vom Foto erkennt man den Fernsehturm auf den ersten Blick. Geht man näher ran, nimmt man nur einen unbestimmten, länglichen Schatten wahr. Gut gemacht!
![]()
__________________
Grüße Burkhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.965
|
Wenn man sich so rar macht, und keine normalen Menschen mehr trifft kann das schon vorkommen.
![]() Das Bild gefällt mir irgendwie, habe den Spargel aber auch gleich erkannt. ![]()
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Forumssekretärin
Themenersteller
Registriert seit: 02.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.965
|
Freut mich, wenn das Bild doch noch Freunde findet
![]() Zitat:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 5.986
|
Ich habe beim Thumb auf den ersten Blick an einen Bauch inkl. Bauchnabel gedacht.
Gefällt mir schon, obwohl ich mir den Spargel doch noch einen Tick schärfer gewünscht hätte.
__________________
Viele Grüße, Tom Ein Foto zeigt nicht die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor._______ |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Forumssekretärin
Themenersteller
Registriert seit: 02.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.965
|
Ihr habt ja Assoziationen
![]() Den Fernsehturm schärfer abzubilden war mir technisch nicht möglich, ich hab auch überlegt, ob das ginge. Der ist ca 2 km Luftlinie von der Fensterscheibe entfernt, da hätte auch abblenden nichts genützt. Und zwei Bilder übereinanderlegen ging nicht, weil sich die Wassertropfen bewegt haben. Hast du ne Idee, wie das gehen könnte? |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 5.986
|
Auf Anhieb, nein. Da müsste ich selbst erst mal Experimentieren. Wenn es überhaupt möglich ist.
Kommt drauf an, wie schnell sich die Tropfen bewegt haben. Photomatix kann beim Zusammenrechnen Geisterbilder, die durch Bewegungen (Gräser im Wind oder laufende Personen) enstehen können, in gewissen Grenzen vermeiden.
__________________
Viele Grüße, Tom Ein Foto zeigt nicht die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor._______ |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Forumssekretärin
Themenersteller
Registriert seit: 02.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.965
|
Vielleicht bietet sich dieses Motiv auch nochmal bei Windstille, dann könnte das Stacking klappen. Regen soll's ja noch geben und die Fensterscheibe ist nebenan
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 5.986
|
Ja, genau, nur ein bißchen.
__________________
Viele Grüße, Tom Ein Foto zeigt nicht die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor._______ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|