SonyUserforum - Suche nach Macro Objektiv

mk53 · 30.05.2013, 18:48

Zitat:

Zitat von twolf

Habe Mehrfach schon das Tamron 90mm Empfohlen, Brennweite ist für eine AP-C gut, und das Ding ist Richtig scharf!

Dem kann ich nur zustimmen.
Ich hab auch noch das 60mm, bin aber viel lieber mit den 90mm unterwegs. Da muß man nicht so nah ans Objekt der Begierde (Fluchtabstand bei Insekten).

Beide Objektive lassen sich zudem auch prima für Porträits verwenden.

JMariechen · 31.05.2013, 09:49

Wow also erst mal vielen Dank für die Zahlreichen Tipps

Echt Klasse das man sich hier so viel Zeit nimmt zum antworten

Bewegliche Insekten etc werde ich eher selten fotografieren. Es werden eher die Blumen, Menschen, Dinge oder Tiergesichter (Hund etc.) werden.
War gerade auf Santorin und hätte so gern ein Makro dabei gehabt

Ich denke dann werde ich mit dem 90er beginnen....evtl. kommt ja dann nächstes Jahr ein 180er dazu?!

Ist das das Richtige?
http://www.amazon.de/Tamron-AF-90mm-...+f%C3%BCr+sony

Lüder · 31.05.2013, 10:50

Zitat:

Zitat von JMariechen

Ist das das Richtige?
http://www.amazon.de/Tamron-AF-90mm-...+f%C3%BCr+sony

Ja, das ist das Richtige. Steht auch bei mir auf der Wunschliste.

Viel Spaß damit und berichte mal ob es Dir gefällt.

JMariechen · 31.05.2013, 12:43

Ich werde berichten, allerdings erst in einem Monat da ich es zum Geburtstag bekomme

Jetzt kann ich es kaum erwarten!!!

Falling · 31.05.2013, 13:28

Hmm, was für ein Zufall.
Ich verkaufe gerade ein Sony 100mm F2.8 für 500€

zzratlos · 31.05.2013, 14:02

Ich fotografiere viel und gerne Nahaufnahmen. In den Beiträgen wurde fast alles schon gesagt. Mir fällt noch ein, dass ich sehr froh über Innenfokussierung bin. Die Objektive älterer Bauart, also auch leider das gute Sony 100 mm Macro, fahren noch einen Tubus aus wenn du den Abbildungsmaßstab vergrößerst.

Bei der Innenfokussierung verändert sich die Länge des Objektives nicht und der AF kann schneller arbeiten. Wobei der AF bei Makro so eine Sache ist. (Man kann Makroobjektive aber sehr vorteilhaft auch für andere Bilder auch verwenden. Derzeit verwende ich den AF zum scharf stellen, schalte ihn aus und kontrolliere über LiveView und einer 5 bis 11 fachen Vergrößerung über den Monitor die Schärfe. Falls eine Korrektur nötig ist - und das ist fast immer der Fall - erfolgt diese manuell.

Aus dieser Arbeitsweise ergibt sich zwingend ein Stativ. Am Anfang war ich skeptisch, weil nach dreißig Jahren Erfahrung kann man ja auch ohne Stativ scharfe Bilder machen. Mittlerweile bedauere ich, diesen Workflow nicht schon früher eingeführt zu haben. Die Bilder werden auf diesem Weg deutlich schärfer.

Wünsche dir viel Freude bei diesem interessanten Thema.
rudolf

luemmelchris · 31.05.2013, 18:34

Hätte mal noch eine frage an die schon Makro besitzenden.
Wenn ich mit dem Makro nicht nur Makros, sondern auch Porträts oder auch "normale" Bilder als Anforderungen habe und die Wahl zwischen dem
Sony 100/2.8 und dem
Tamron Tamron SP 90mm F/2,8 Di Macro 1:1 USD

die beide gleich viel kosten würde, wie wären den da die Präferenzen? (Autofocus, SSM bei Tamron)

Genutzt dann an der A77

Merci für eure Meinungen

31.05.2013, 13:28	#15
Falling Registriert seit: 02.06.2012 Ort: Attendorn NRW Beiträge: 85	Hmm, was für ein Zufall. Ich verkaufe gerade ein Sony 100mm F2.8 für 500€ __________________ ~ Ess den Nachtisch zu erst, wer weiß was noch kommt ~

31.05.2013, 14:02	#16
zzratlos Registriert seit: 09.04.2007 Beiträge: 252	Passendes Macroobjektiv Ich fotografiere viel und gerne Nahaufnahmen. In den Beiträgen wurde fast alles schon gesagt. Mir fällt noch ein, dass ich sehr froh über Innenfokussierung bin. Die Objektive älterer Bauart, also auch leider das gute Sony 100 mm Macro, fahren noch einen Tubus aus wenn du den Abbildungsmaßstab vergrößerst. Bei der Innenfokussierung verändert sich die Länge des Objektives nicht und der AF kann schneller arbeiten. Wobei der AF bei Makro so eine Sache ist. (Man kann Makroobjektive aber sehr vorteilhaft auch für andere Bilder auch verwenden. Derzeit verwende ich den AF zum scharf stellen, schalte ihn aus und kontrolliere über LiveView und einer 5 bis 11 fachen Vergrößerung über den Monitor die Schärfe. Falls eine Korrektur nötig ist - und das ist fast immer der Fall - erfolgt diese manuell. Aus dieser Arbeitsweise ergibt sich zwingend ein Stativ. Am Anfang war ich skeptisch, weil nach dreißig Jahren Erfahrung kann man ja auch ohne Stativ scharfe Bilder machen. Mittlerweile bedauere ich, diesen Workflow nicht schon früher eingeführt zu haben. Die Bilder werden auf diesem Weg deutlich schärfer. Wünsche dir viel Freude bei diesem interessanten Thema. rudolf

31.05.2013, 09:49	#12
JMariechen abgemeldet Themenersteller Registriert seit: 29.05.2013 Beiträge: 9	Wow also erst mal vielen Dank für die Zahlreichen Tipps Echt Klasse das man sich hier so viel Zeit nimmt zum antworten Bewegliche Insekten etc werde ich eher selten fotografieren. Es werden eher die Blumen, Menschen, Dinge oder Tiergesichter (Hund etc.) werden. War gerade auf Santorin und hätte so gern ein Makro dabei gehabt Ich denke dann werde ich mit dem 90er beginnen....evtl. kommt ja dann nächstes Jahr ein 180er dazu?! Ist das das Richtige? http://www.amazon.de/Tamron-AF-90mm-...+f%C3%BCr+sony

31.05.2013, 12:43	#14
JMariechen abgemeldet Themenersteller Registriert seit: 29.05.2013 Beiträge: 9	Ich werde berichten, allerdings erst in einem Monat da ich es zum Geburtstag bekomme Jetzt kann ich es kaum erwarten!!!

31.05.2013, 18:34	#17
luemmelchris Registriert seit: 08.04.2010 Ort: Waldsee Beiträge: 174	Hätte mal noch eine frage an die schon Makro besitzenden. Wenn ich mit dem Makro nicht nur Makros, sondern auch Porträts oder auch "normale" Bilder als Anforderungen habe und die Wahl zwischen dem Sony 100/2.8 und dem Tamron Tamron SP 90mm F/2,8 Di Macro 1:1 USD die beide gleich viel kosten würde, wie wären den da die Präferenzen? (Autofocus, SSM bei Tamron) Genutzt dann an der A77 Merci für eure Meinungen

Sponsored Links

Sponsored Links