[bitp]

Hi, ich bräuchte einen Blitz mit eingebauter Automatik, um gegen einen sehr schnellen Lidschlussreflex anzukämpfen.
Hab zu dem Thema zwar diverse Threads gefunden, aber die meisten steinalt.

Wie sieht das denn mittlerweile aus?

Zur Auswahl stehen:

Metz 58 AF1 / AF2

• ersterer hatte wohl 'nen Serienfehler mit der Blitzröhre, schlecht für Gebrauchtkauf, aber sonst wohl das beste für den Zweck
• hat HSS, oder?

Nissin 866 Mark II

• wie sieht es da mit Firmwareupdates aus bei Kompatibilitätsproblemen mit neuen Modellen?
• kein HSS & kein wireless, oder?
• irgendwo gelesen, dass ISO-Änderungen nicht übermittelt werden; noch aktuell?

Metz 54 MZ + diverse andere alte Metz-Blitze (44 MZ, 40 MZ,...) mit SCA-Adaptern.

• wie sieht es denn mit den SCA-Adaptern am neuen Blitzschuh in Kombination mit dem ADP-MAA aus? Updates kommen da aber eher keine mehr, wo Sony einen neuen Blitzschuh hat...

Hab ich da irgendwas vergessen?
Sind die Automatikmodi gleichwertig oder ist Metz da zuverlässiger?

Danke für die Hilfe...

[WB-Joe]

Metz 54 MZ + diverse andere alte Metz-Blitze (44 MZ, 40 MZ,...) mit SCA-Adaptern.
wie sieht es denn mit den SCA-Adaptern am neuen Blitzschuh in Kombination mit dem ADP-MAA aus? Updates kommen da aber eher keine mehr, wo Sony einen neuen Blitzschuh hat...

Bei Eigenautomatik spielt es keine Rolle was am Blitz an SCA-Adapter dranklemmt, er muß nur auf die Kamera passen. Es wird lediglich mit dem Mitten und dem Seitenkontakt ausgelöst, den Rest macht die Automatik.
Allerdings wird mit zunehmender Entfernung der Meßkreis immer mehr aufgeweitet und daher die Automatik immer unzuverlässiger.
Da ist TTL-Böitzen klar im Vorteil.

[bitp]

Zitat von WB-Joe

Bei Eigenautomatik spielt es keine Rolle was am Blitz an SCA-Adapter dranklemmt, er muß nur auf die Kamera passen. Es wird lediglich mit dem Mitten und dem Seitenkontakt ausgelöst, den Rest macht die Automatik.

Ok, das wusste ich nicht. Das heißt für den Automatikmodus würde es auch ein alter Metz mit SCA 3301 (am bisherigen Schuh) tun? Ich dachte bisher immer, dass da zumindest Informationen über ISO & Blende übermittelt werden müssen; machte man das nicht früher sogar von Hand?

[Man]

Zitat von bitp

Ok, das wusste ich nicht. Das heißt für den Automatikmodus würde es auch ein alter Metz mit SCA 3301 (am bisherigen Schuh) tun? Ich dachte bisher immer, dass da zumindest Informationen über ISO & Blende übermittelt werden müssen; machte man das nicht früher sogar von Hand?

Mein alter 54er hat SCA 3302 (ich glaube upgedatet auf M 8) - den M3301 kenne (und habe) ich nicht.

Manuell einstellen und damit arbeiten kannst du mit jedem Blitz, dessen Intensität sich manuell einstellen lässt und der auf den Blitzfuß passt - z. B. alte Minoltablitze aus der Analoggeneration.
Meistens regelt man das mit den Minaltablitzen dann leider aber nach dem System Versuch und Irrtum, da es bei den moderneren Minoltablitzen mit dem Minoltaschuh meines Wissens nicht möglich ist, dem Blitz z. B. ISO und Blende manuell vorzugeben. Vielmehr stellt man Blitzstäke 1/16 oder 1/32 usw ein.
Selbst bei meinem Minolta AF 4000 (aus der Analogzeit noch mit ISO-Schuh) war das nicht möglich.

Viel bequemer ist es, wenn der Blitz bereits die Infos über ISO und Blende kennt (das ist beim Adapter M3202 der Fall) und den Blitz über die Eigenautomatik steuert.
Zwar hat man dann keine Schlafzimmeraugen aufgrund des (dann nicht vorhandenen) Vorblitzes, aber man hat im Vergleich zu TTL-Blitz mindestens 2 Nachteile:
1) Der Sensor (im Blitzgerät eingebaut) hat nur einen festen "Blickwinkel" - Tele- oder Weitwinkelobjektive werden also nicht korrekt berücksichtigt (Winkel liegt meist so um die 28mm am KB-Format).
2) Es gibt nur einen Sensor - also keine Matrixmessung oder mittenbetonte Messung usw.

Für Portraits (kurzer Abstand) macht der Metz-A-Modus meist ganz brauchbare Bilder.
Sicherer ist aber TTLBlitzen (z. B. der Metz 58-AF1 oder 2).

vlG

Manfre

[bitp]

Damit widersprichst du aber WB-JOE, oder? Denn wenn Daten zwischen Kamera und Blitz ausgetauscht werden, ist der SCA-Adapter doch nicht überflüssig, oder?
Wobei man vom Nissin auch ab und zu liest, dass der keine Blende überträgt. So ganz steig ich noch nicht durch.

Der SCA 3301 ist übrigens der für die analogen Minolta-Kameras. Der 3302 für die digitalen...

[WB-Joe]

Zitat von bitp

Damit widersprichst du aber WB-JOE, oder? Denn wenn Daten zwischen Kamera und Blitz ausgetauscht werden, ist der SCA-Adapter doch nicht überflüssig, oder?
Wobei man vom Nissin auch ab und zu liest, dass der keine Blende überträgt. So ganz steig ich noch nicht durch.

Der SCA 3301 ist übrigens der für die analogen Minolta-Kameras. Der 3302 für die digitalen...

Nein er wiederspricht mir nicht.
Ich kann entweder den Blitz von Hand einstellen (Blende+ISO) dann brauch ich keine Daten. So funktioniert jeder Automatikblitz mit der Kamera......
Oder ich nehm den SCA3302Mx und übertrage Daten elektronisch und der Blitz macht den Rest. So zu sagen die Automatik-Automatik.

[minfox]

Zitat von bitp

Ok, das wusste ich nicht. Das heißt für den Automatikmodus würde es auch ein alter Metz mit SCA 3301 (am bisherigen Schuh) tun? Ich dachte bisher immer, dass da zumindest Informationen über ISO & Blende übermittelt werden müssen; machte man das nicht früher sogar von Hand?

Von Hand habe ich früher Magnesiumpulver mit Kaliumpermanganat gemischt und die Mischung mit Glycerin zum Blitzen gebracht (Zutaten nicht in einer, sondern in drei verschiedenen Apotheken kaufen) Kameraeinstellung: DIN 21, Langzeitbelichtung pi mal Daumen mit Drahtauslöser, Offenblende. Wegen der Rauchmelder heutzutage ist diese Art des Blitzens aus der Mode gekommen (die Rauchmelder pfeifen anschließend so laut).
Ein SCA 3301 sollte an Metz SCA-3000-Geräten hinsichtlich ISO- und Blendenwert-Übertragung an aktuellen und alten Alphas funktionieren. Blitzsteuerung allerdings durch Eigenautomatik. TTL ist erst ab dem upgradebaren 3302 M3 möglich (und hier kann ich nur bis Alpha 35 mitreden).