![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Zitat:
Was mich mehr wundert das die 100er einen neuen Hybrid AF, Hybrid CMOS AF II, mit 80% Abdeckung bekommt, waehrend die 700er den alten Hybrid-AF der 650er und EOS M hat. edit. Ich sehe gerade photscala der Unterschied zwischen den Kitversionen ist in Euro doch nur 50, 849 vs 799 wie mrrondi schrieb. Geändert von mic2908 (21.03.2013 um 12:29 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 03.04.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 398
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.020
|
Aussage gelöscht, weil falsch...
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." Geändert von Dat Ei (22.03.2013 um 09:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.544
|
Zitat:
![]() Aber es fehlen mir im Vergleich zu D7D und A700 auch wesentliche Funktionen, z.B. Blitzlangzeitbelichtung direkt mit der AEL-Taste (ohne Menü). ![]() Und das ist für mich entscheidend. ![]() Zitat:
Kit kostet dann 799,- € bzw. 849,- €. EDIT: Ich dachte ja immer, Sony sei schon teuer, aber das Canon EF-S 3,5-5,6/18-55 IS STM soll bei Foto Koch tatsächlich 249,- € kosten. ![]() Ja ich weiß, es hat IS. ![]() Geändert von jrunge (22.03.2013 um 01:08 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.020
|
Moin, moin,
Zitat:
![]() Sollte ich mich gestern verguckt haben? Nach einem ziemlich derben Tag mag ich das nicht ausschließen und ziehe erst mal meine Aussage zurück. Danke für den Hinweis! ![]() Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|