[Vanda]

Zitat von jameek

Also nun meine konkrete Frage:
...
Wie würde ich draußen einen Systemblitz einsetzen ohne dass er direkt (frontal) blitzt? (Diffusor war drauf).

Hallo,

das frontale Blitzen kannst du einfacht mit dem WL (wireless) Blitzmode umgehen.
Ich weiß nicht welchen Blitz du hast, vorausgesetzt er kann es:
- Blitz auf Kamera montieren. (dann musst du es nicht händisch am Blitz einstellen).
- Kamera bei den Blitzeinstellungen auf WL stellen.
- Blitz von der Kamera nehmen und den eingebauten Blitz hochklappen.
- Systemblitz in die Hand nehmen und einfach (solange der Arm halt ist) von der Kamera weg halten.

- Blitzleistung ggf. am Blitz manuell regulieren. (mangels TTL).

lg Wolfi

[dey]

Hi Christophe,

ich finde es auch nicht gelungen.
Es ist platt und dies wiederum in extremen Kontrast zur Augenpartie.

Mir scheint das Feld High-Key ein sehr anspruchsvolles zu sein.

bydey

[gpo]

Zitat von jameek

Also nun meine konkrete Frage:
Wenn Ihr das Bild als zu hell bzw. zu platt empfindet; würdet Ihr demnächst dann eher die Blitzleistung runterregeln, oder über Belichtung/Blende gehen?
Wie würde ich draußen einen Systemblitz einsetzen ohne dass er direkt (frontal) blitzt? (Diffusor war drauf).
Gibt es bei derartigen Bildern sonstige Tipps/Tricks, die man beachten sollte?

OK.....ich versuche mal einen Erklärungsversuch

Problem 1 ist immer das gleiche...
wenn ein Bild nicht rüberkommt=> ensteht automatisch eine Ablehnung

da man Bilder schlecht in Stufen einteilen kann...z.B wie bei Schulnoten,
bleibt immer nur: es ist gut===> oder es hat Schwächen

das Foristen damit nun ein Problem haben, es auszudrücken, ist bekannt und logisch fallen Kommentare unterschiedlich aus....
werden mal als böswillig empfunden und/oder weichgespült, wie Dana es versuchte
denn "überbelichtet ist das gleiche wie zu hell" nur anders formuliert
man kann(leider) auch nicht drei Teile gut finden und 4 Teile ablehnen, daraus ein> moderates Ergebnis kreieren


Problem 2....
du hast was versucht, was schlecht vorbereitet war....
bei mir geht auch die Location voll mit rein denn sie ist unglücklich gewählt...
weiterhin ist sichtbar das Wetter schlecht, also diffus und damit >>> kann gar nicht so ein Licht auf der Person entstehen...

Bildanschnitt/Ausschnitt ist ebenso unglücklich denn...
SIE steht irgendwie vor dem Hintergrund, hier die Baum/Tannenreihe die unruhig wirkt....
weiterhin ist SIE unten breiter, heißt da geht was weiter was nicht sichtbar ist...
einfach gesagt >>> ihr Posing erschließt sich nicht, anders gesagt> Sie macht nix

Problem 3....
Effekte....Licht machen ist auch ein Effekt, hier ist der Blitz nicht gelungen, eindeutig zu hell....
anders gesagt, nicht natürlich genug und...kann er auch nicht sein,
denn das übrige Bild ist wie oben gesagt eher zu diffus.

ich sehen einen zweiten Effekt der nicht optimal ist ...Offenbar ist der Pelz und ihr Mantel...
nicht mehr original, sondern sieht wie crossentwickelt aus, ist magentalastig...nennt man farbstichig...
wie das nun zustande kommt....weißt du selbst am besten, nur da es ein Endergebnis gibt...
summieren sich die Mängel>>> zu einem Bild, wo eben nur ihr schönes Lächeln übrigbleibt

nur mal so....
Bilder müssen nicht perfekt sein ....es gibt tausende Beispiele wo Bilder fehlerbehaftet sind aber...
auf Grund des gelungenem Inhalts....also Bildaussage===> sehr gut wirken

bedenke...auch unser erfolgreiche Modelshooter(h.....r) der regelmäßig beste Bilder abliefert...
ist ständig in der Kritik aber....fast immer ist es nörliges Gesuche von Fehlern....
wobei hier die Umkehrungs stattfindet und man Kleinigkeiten moniert
die Bild an sich aber, sind von der Wirkung her....erstklassik

100% Regel
( gibt es nicht...ist eben mal von mir erfunden ...um die Symtome besser zu erklären)

also selbst beste Bilder können Fehler haben, erreichen fast nie die 100% sondern eiern immer so um 80-100% rum....
das aber liegt auch an den Betrachtern, die völlig unterschiedlich da ran gehen

wer nie bei Schneetreiben raus war und mit Blitz versuchte was zu retten...
wird vielleicht moderat antworten
wer öfters Modelshooting gemacht hat, wird müde lächeln...so einfach ist es

das heißt ganz einfach>>> ein Bild müste/sollte schon zu 2/3 erfolgreich sein(also +70%)
damit man es >>> bei gut einsortieren kann....

das aber ist hier nicht zu erkennen, denn wir liegen um oder unter 50%...
nicht dazu gerechnt die Menge der Mitleser die nix gesagt haben

Technik....
ja, ich habe öfters mal versucht euch hier das Blitzen beizubringen....
einges hat gut funktioniert, anderes wurde nicht beachtet

ganz sicher aber ist>>> ihr übt zu wenig
klar ist ein Frontblitz schxxxe aber, es gibt tausende Blitzbilder wo die Aufhellung perfekt ist

die Logik nun, man muss öfters raus und es testen und üben....bis zum "geht nicht mehr"....
genau DAS aber machen Amateurfotografen NICHT.....
dazu sind nicht mal alle Funktionen bekannt(wie man hier jeden Tag lesen kann)
...und ja....ich teste auch noch ständig um > bei der Musik zu bleiben
Mfg gpo

[jameek]

Zitat von gpo

O
die Logik nun, man muss öfters raus und es testen und üben....bis zum "geht nicht mehr"....
genau DAS aber machen Amateurfotografen NICHT.....

Doch Und zeigen hier Ihre Ergebnisse um dazuzulernen.
Daher meine Rückfrage nach den konkreten Dingen und nicht den subtilen...
(auch wenn sowas immer motzig wirkt, aber eine "Erinnerungsfoto"-Meinung hilft mir wenig für das nächste Mal).
Ich übe weiter. Und werde die Anregungen (zB entfesselter Blitz, weniger "künstliche Sonne") beim nächsten Mal probieren.
Das hier zeigt halt den bewussten Wissen-/Fähigkeitsstand derzeit, dann hoffe ich auf Weiterentwicklung für die Zukunft.

Danke für die Meinungen und vor allem die Anregungen.

PS: Die Farbanpassung in richtung rot-gelb war minimal, ich wollte die Lichtfarbe "natürlicher" haben, als das recht weiß-blaue Blitzlicht. Interessant, dass das auffällt und zusätzlich für Irritationen sorgt.

[gpo]

Zitat von jameek

PS: Die Farbanpassung in richtung rot-gelb war minimal, ich wollte die Lichtfarbe "natürlicher" haben, als das recht weiß-blaue Blitzlicht. Interessant, dass das auffällt und zusätzlich für Irritationen sorgt.

na sisse woll...da haben meine Adleraugen Sachen "gesehen" die anderen nicht mal aufgefallen waren

viel interessanter (für mich) wären folgende Fragen...

1) kannST du das Bild mal im Original zeigen ?
2) hat du beim Shooting; wie eigentlich üblich...diverse Bilder gemacht ?

dann...
3) wäre es nicht einfacher, statt der Farbspielerei....den WB richtig nach warm zu setzen?
Mfg gpo

[Dana]

Mal noch was von der Weichspüldana :

"Sehr/Zu hell" und "überbelichtet" sind für mich zwei Paar Schuhe.

Überbelichtet ist ein fassbarer technischer Begriff, die Kurve sitzt total falsch, unten (schwarz) ist kaum was, wenn überhaupt, oben (weiß) ist viel zu viel, es gibt ausgefressene Stellen, etcpp.

"in der Umgebung zu hell" ist etwas total Subjektives, was nicht technisch fassbar sein muss. Mir ist das Gesicht ZU HELL, weil es sich stark von der Umgebung abhebt und plattgeblitzt ist. Es passt für mich nicht ganz in den Rahmen des Bildes. Die Kurve des Bildes jedoch geht fast bis reines Schwarz und fast bis reines Weiß, da hätte man noch etwas die Kontraste anheben können, damit auch wirklich ein paar Pixel reines Schwarz da sind, aber durch die leichten Minderungen der Kontraste sollte ja wahrscheinlich etwas "Weiches" entstehen.

Die leichte Rottönung mag ich übrigens durchaus, ich habe mal die Tonwerte richtig gesetzt, da ging mit der "Dreamy-Faktor" verloren. Vielleicht etwas weniger, aber das ist auch Geschmacksache. Mir isses halt persönlich einfach nur zu dolle ins Gesicht geblitzt, was diesem in seiner natürlichen Umgebung etwas Unnatürliches verleiht.

[jameek]

Als Stellvertreter für die ganze Reihe stell ich hier eines rein, bei dem der Blitz nicht so stark knallte. Ohne Bearbeitung direkt aus Lightroom nur auf Forengröße verkleinert.

-> Bild in der Galerie

[gpo]

Moin

ich habe mir das letzte Bild mal geladen und schon in der Gradationskurve> "Kanalweise verbessern"...
ein deutlich angenehmeres Ergebniss bekommen...
allerdings macht dann die Automatik schon richtig was los mit den einzelnenen Farben

will sagen ...da geht mehr, ist dann aber Geschmacksache des Autors

Beschnitt des letzten Bildes...ist auch deutlich besser....auf das Modell bezogen
auch das rot-magenta-gedödel auf Fell und Klamotte ist weg

zusätzlich aber....eignet sich ihr Hautton nicht für diese Blitztechnik...
Mfg gpo

[Anaxaboras]

Moin Christophe,

ich bin gerade erst auf dieses Bild gestoßen (ich meine jetzt das erste). Mein ganz spontaner Eindruck war: Das Foto "zerfällt" in den (angeblitzten) Vordergrund und seinen Hintergrund. Wenn du schon bei diesem diffusen Licht blitzt, dann besser seitlich. Und nur ganz leicht (und weich), der Blitz sollte wirklich nur die Gesichtsform etwas herausmodellieren. Jetzt ist mir das Gesicht etwas zu konturlos.

Technisch gesehen ist das Bild zwar nicht überbelichtet (das Histogramm wird rechts nicht beschnitten), ich empfinde es aber auch als zu hell - es fehlen die Tiefen. Lege doch einmal eine Tonwertkorrektur darüber und ziehe den Schwarz-Regler so auf ca. 30 auf.
Den minimalen Magenta-Stich bekommst du auch leicht weg: Farbbalance, Mitteltöne und dann den mittleren Regler auf +5.

LG
Martin