SonyUserforum - Starke Verzeichnung über das ganze Bild bei der D70 18-70mm

Cougarman · 06.11.2004, 10:12

Vor Jahren hatte ich mal ein 28-200 von Voigtländer, das hat wunderschön verzeichnet.
Da konnte man sich glatt ein Fisheye sparen.

andys · 06.11.2004, 10:28

Ich bemängele nicht die grundsätzliche Leistung. Für ein 18 mm ist die Verzeichnung gleich null. Ich finde nur, das die Erscheinung vor allem bei der Lampe nicht normal ist.
Ich will ja nicht ausschließen dass das auch am Chip liegt, Eventuell ist der Chip nicht exakt zentriert. Daswegen würde ich wohl mal beides einschicken.

Opti · 08.11.2004, 09:19

Ja, die Garantie solltest Du Nutzen. Ich habe beides Kamera und Objektiv und habe mal meine Testaufnahmen verglichen. Ich habe kaum Verzeichnungen bei 18mm beim 18-70. Bei mir ist das Sigma 18-125 grottenschlecht.
Bei 18mm must Du natürlich die Kamera sauber horizontal halten. Lieber in die Knie gehen, als nach unten fotografieren.

Peanuts · 08.11.2004, 09:46

Zitat:

Zitat von andys

Ein Objektiv verzeichnet zum Rand hin, aber nicht umgekehrt wie hier.

Schon mal was von komplexer (wellenförmiger) Verzeichnung gehört? Das oben gezeigte Bild ist ein Paradebeispiel dafür...

Peanuts · 08.11.2004, 09:49

Zitat:

Zitat von bella

Ich weiß, daß ein Weitwinkel bei kleinster Einstellung immer etwas verzeichnet, aber das finde ich schon richtig schlimm.

So werden die Bilder nie was.

http://www.d7userforum.de/phpBB2/mod...view_photo.php

Gruß, Bella

Die Verzeichnung dürfte leider normal sein. Hinzu kommt, dass das im Nahbereich nicht besser wird.

Einziger Ausweg: Bilder mit PTLens korrigieren. http://www.epaperpress.com/ptlens/

andys · 08.11.2004, 09:55

Tschuldigung, kann mir jemand mal sagen, warum Bella es nicht einfach mit einer Reklmation versuchen soll? Würde jeder von Euch mit dem Fehler so leben wollen?
Die Verzeichnung wird keine Software korrigieren können.

Photopeter · 08.11.2004, 10:13

Sehe ich genau so. Diese "Verzeichnung" ist nicht normal. Und mit Verlaub, 400€ (nomineller Preis für das 18-70) ist für ein lichtschwaches Standart- Zoom nicht gerade wenig Geld. Dafür muß es schon richtig gut sein. Sonst kann man besser für das gleiche Geld das Tamron 2,8 28-75 kaufen. Da hat man wenigstens passable Lichtstärke.

Peanuts · 08.11.2004, 11:20

Zitat:

Zitat von andys

Tschuldigung, kann mir jemand mal sagen, warum Bella es nicht einfach mit einer Reklmation versuchen soll? Würde jeder von Euch mit dem Fehler so leben wollen?
Die Verzeichnung wird keine Software korrigieren können.

Sicher?

http://www.d7userforum.de/phpBB2/mod...view_photo.php

Peanuts · 08.11.2004, 11:21

Zitat:

Zitat von Photopeter

Sehe ich genau so. Diese "Verzeichnung" ist nicht normal. Und mit Verlaub, 400€ (nomineller Preis für das 18-70) ist für ein lichtschwaches Standart- Zoom nicht gerade wenig Geld. Dafür muß es schon richtig gut sein. Sonst kann man besser für das gleiche Geld das Tamron 2,8 28-75 kaufen. Da hat man wenigstens passable Lichtstärke.

Die Verzeichnung ist normal, zumindest für diesen Objektivtyp. Dass mancher Hersteller das besser hinbekommt, steht auf einem anderen Blatt.

Photopeter · 08.11.2004, 11:24

Also, das ein Objektiv in der Bildmitte!! so stark verzeichnet, ist nicht normal. Zum Rand hin kommt sowas vor, da hast du recht. Das sieht ja fast wie ein "Möchtegern- Fisheye" aus.

08.11.2004, 09:19	#13
Opti Registriert seit: 10.09.2003 Ort: Storkow (Brandenburg) Beiträge: 1.837	Ja, die Garantie solltest Du Nutzen. Ich habe beides Kamera und Objektiv und habe mal meine Testaufnahmen verglichen. Ich habe kaum Verzeichnungen bei 18mm beim 18-70. Bei mir ist das Sigma 18-125 grottenschlecht. Bei 18mm must Du natürlich die Kamera sauber horizontal halten. Lieber in die Knie gehen, als nach unten fotografieren. __________________ Es passiert oft, dass wir etwas nicht sehen, weil es zu groß ist ....

08.11.2004, 10:13	#17
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Sehe ich genau so. Diese "Verzeichnung" ist nicht normal. Und mit Verlaub, 400€ (nomineller Preis für das 18-70) ist für ein lichtschwaches Standart- Zoom nicht gerade wenig Geld. Dafür muß es schon richtig gut sein. Sonst kann man besser für das gleiche Geld das Tamron 2,8 28-75 kaufen. Da hat man wenigstens passable Lichtstärke. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

08.11.2004, 11:24	#20
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Also, das ein Objektiv in der Bildmitte!! so stark verzeichnet, ist nicht normal. Zum Rand hin kommt sowas vor, da hast du recht. Das sieht ja fast wie ein "Möchtegern- Fisheye" aus. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

06.11.2004, 10:12	#11
Cougarman Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.116	Vor Jahren hatte ich mal ein 28-200 von Voigtländer, das hat wunderschön verzeichnet. Da konnte man sich glatt ein Fisheye sparen.

06.11.2004, 10:28	#12
andys Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d 20357 Beiträge: 3.311	Ich bemängele nicht die grundsätzliche Leistung. Für ein 18 mm ist die Verzeichnung gleich null. Ich finde nur, das die Erscheinung vor allem bei der Lampe nicht normal ist. Ich will ja nicht ausschließen dass das auch am Chip liegt, Eventuell ist der Chip nicht exakt zentriert. Daswegen würde ich wohl mal beides einschicken.

08.11.2004, 09:55	#16
andys Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d 20357 Beiträge: 3.311	Tschuldigung, kann mir jemand mal sagen, warum Bella es nicht einfach mit einer Reklmation versuchen soll? Würde jeder von Euch mit dem Fehler so leben wollen? Die Verzeichnung wird keine Software korrigieren können.

Sponsored Links

Sponsored Links