[padiej]

Hallo!

Als A77 Nutzer (seit fast einem Jahr) sehe ich mit vielen Augen auf die A99.

Techniklastig, wie ich bin, vergleiche ich beide.

Comparometer .... http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Hier kann man vergleichen.

Ich muss gestehen, alle Cams, die besser als die A77 sind, sind auch teurer. Aber nicht um 100€, sondern um das x-fache.

Ich glaube, die A77 ist die beste Preis-Leistungs-Investition, die man bei Digicams machen kann.

lg Peter

[kearny]

Zitat von padiej

Ich glaube, die A77 ist die beste Preis-Leistungs-Investition, die man bei Digicams machen kann.

Für Alphas mag das gelten, warum aber das P-L-Verhältnis einer Nikon D7000 für 750 EUR oder das einer Canon EOS 7D für 1120 EUR - um nur die direkten Mitbewerber zu nennen - schlechter ist, erschließt sich mir nicht.

[mrieglhofer]

Für Alphas mag das gelten, warum aber das P-L-Verhältnis einer Nikon D7000 für 750 EUR oder das einer Canon EOS 7D für 1120 EUR - um nur die direkten Mitbewerber zu nennen - schlechter ist, erschließt sich mir nicht.

Ist doch einfach, weil die Objektive nicht passen. Und das wird teuer :-)

Scherz beiseite, aber man kann sich alles schönreden. Nach einem Kauf ist ja natürlich jeder bestrebt, zu beweisen, dass es ein sehr guter Kauf war. Kaum jemand, der danach sagt, das die Kamera das ausgegebene Geld bei weitem nicht wert ist. Nebenbei ist eine gebrauchte A850 in der Bildqualität deutlich besser und billiger.

[Neonsquare]

Zitat von mrieglhofer

Scherz beiseite, aber man kann sich alles schönreden......Nebenbei ist eine gebrauchte A850 in der Bildqualität deutlich besser und billiger.

;-)

[Tikal]

Bildqualität alleine ist sicherlich nicht der einzige Grund. Ob meine A65 oder möglicherweise später die A77 sein Geld wert ist, ist mir fast schnuppe. Manchmal zahlt man eben mehr und hat nicht die leistung, die man hätte haben sollen. Aber man hat eine spezielle Leistung, die kein anderer bieten kann. Mit der A77 hast du eine Kamera, die dir Canon oder Nikon nicht bieten und andersrum auch. Preis/Leistung ist ja eine sehr persönliche Sache (wegen der Leistung, welche erst maßgeschneidert defiiniert werden muss).

Und was bringt mir die beste Preis/Leistung, wenn ich mit der Kamera nicht befriedigt werde? Beispiel: Ich finde das beste Preis/Leistungsverhältnis hat die A290 mit Kit Objektiv für 299 € als Angebot bei Saturn letztes oder vorletztes Jahr. Das ist für mich ungeschlagen. Wenn die Leistung nicht reicht, dann bringt die Relation zum Preis eben nichts.

Was will ich damit sagen? Das es dem TO durchaus zuzutrauen ist, das er die Kamera für sich als die mit der besten Preis/Leistung ansieht.

[mrieglhofer]

Was will ich damit sagen? Das es dem TO durchaus zuzutrauen ist, das er die Kamera für sich als die mit der besten Preis/Leistung ansieht.

Wie ich schrieb, naheliegend, sonst hätte er sie ja nicht gekauft. Selten aber doch, dass Leute etwas kaufen, was sie dann überhaupt nicht sinnvoll verwenden können.