[Bexi]

Für die Halle dachte ich an ein:

Tamron AF 28-75 / 2,8 XR DI für Sony

und dann für Fußball das 70-200 2.8 (geht bestimmt auch für die Halle von der Tribüne aus gut).

Rainer

[commander28]

Mit dem 28-75 hast du aber durch den Cropfaktor eine Anfangsbrennweite von 42 mm.
daher lieber das 17-50mm.

[Tikal]

Kommt doch drauf an wie und was er fotografiert. Er wird doch bestimmt nicht ganz so nah ran gehen können und da kann er mit den 17mm am Anfang nicht viel anfangen. Jedenfalls so wie ich mir das vorstelle. Da könnten 50mm schon fast zu kurz sein. Ich finde seine Wahl 28-75mm für Judo in der Halle ganz gut. Habe das noch nie gemacht, würde aber auch eher hierzu tendieren.

[fbe]

Zitat von Bexi

Für die Halle dachte ich an ein:

Tamron AF 28-75 / 2,8 XR DI für Sony

und dann für Fußball das 70-200 2.8 (geht bestimmt auch für die Halle von der Tribüne aus gut).

Rainer

Hast Du am Anfang das Preislimit von 600€ genannt, damit die Vorschläge nicht ausufern oder steht Dir kurzfristig nicht mehr Geld zur Verfügung? Mit der Kombination (auch wenn Du vielleicht das 17-50 anstelle des 28-75 nimmst) wirst Du selbst gebraucht etwas drüber liegen.

[rudluc]

Zitat von commander28

Mit dem 28-75 hast du aber durch den Cropfaktor eine Anfangsbrennweite von 42 mm.
daher lieber das 17-50mm.

Du wirst es nicht glauben, aber das 28-75 kann auch genau den richtigen Brennweitenbereich bieten. Wenn ich meinen Sohn auf der Bühne beim Konzert fotografiere, nehme ich das 28-75/2.8 und das 70-200/2.8 mit. Mit dem ersteren bekomme ich aus Publikumsperspektive die ganze Band drauf und kann noch bis Halbnah hineinzoomen. Ab da bis in die Großaufnahme käme dann die Kanone zum Einsatz.

Das 17-50/2.8 ist natürlich das bessere Universalobjektiv, klar, aber es ist für den anvisierten Aufnahmezweck zu weitwinklig und kommt nicht nah genug heran, je nach Aufnahmemotiv und Aufnahmeabstand.

Rudolf