[minfox]

Vielen Dank für eure Meinungen. Ich glaube auch, dass es mit Angebot und Nachfrage zu tun hat. Im Januar und Februar waren die Lager voll, jetzt leeren sie sich.

Zitat von Metalspotter.de

Angebot und Nachfrage (...) die Verkaufszahlen ziehen an, die Produktion ist aber eingestellt.

[DerKruemel]

Es könnte auch daran liegen, das nurnoch die Händler mit höheren Preisen das Objektiv haben und es dadurch so "wirkt" als würden die Preise steigen.
So bekommt der Händler doch noch seinen "normalen" Preis und der Kunde muß halt dort zu einem vergleichsweise hohen Preis einkaufen oder er geht eben leer aus.

[scout1980]

ich habe diese linse jetzt schon 2mal gekauft und wieder verkauft.
fakt ist:
-es ist eine sehr gute linse die wesentlich billiger ist als die alternativen von sigma und sony. aber am ende ist das ding ein hundeschwerer klotz der die verwendungsbereiche und mobilität arg einschränkt

[minfox]

Zitat von DerKruemel

Es könnte auch daran liegen, das nurnoch die Händler mit höheren Preisen das Objektiv haben und es dadurch so "wirkt" als würden die Preise steigen.

Nee. Foto Erhardt, Foto Köster und redcoon hatten das Tami für ca. 500 Euro. Jetzt kostet es bei genau diesen Händlern 649 Euro. In der Kfz-Branche ist es ähnlich: Da werden die Ersatzteile im Regal ganz von allein auch immer wertvoller.
Allerdings nicht um 30 Prozent innerhalb von acht Monaten.

[minfox]

Zitat von scout1980

ich habe diese linse jetzt schon 2mal gekauft und wieder verkauft.

Da warst du klüger als ich. Ich habe das Tami nur einmal gekauft und es behalten.
Bei der Wert-Performance des Tami muss jeder Turbo-Fonds passen.

[x100]

Da hab ich mir ja einen tollen Zeitpunkt für meinen Systemwechsel ausgesucht, das Tami 70-200 muss natürlich auch für Pentax wieder in der Fototasche liegen...

[minfox]

Zitat von x100

Da hab ich mir ja einen tollen Zeitpunkt für meinen Systemwechsel ausgesucht

Ganz genau Du bekommst fürs gebrauchte Tami jetzt mehr, als du fürs neue bezahlt hast (wenn du im Januar gekauft hast )
... und an eine Pentax Q oder K passt doch quasi alles. Muss doch nicht von Tamron sein ...

[DerKruemel]

Zitat von scout1980

ich habe diese linse jetzt schon 2mal gekauft und wieder verkauft.
fakt ist:
-es ist eine sehr gute linse die wesentlich billiger ist als die alternativen von sigma und sony. aber am ende ist das ding ein hundeschwerer klotz der die verwendungsbereiche und mobilität arg einschränkt

Das ist nunmal so wenn man ein lichtstarkes Tele haben möchte, Licht braucht nunmal platz und so werden die Objektive automatisch groß und schwer!
Es gibt zu den 70-200 f2,8 fürs Vollformat noch das APS-C Gegenstück von Sigma, 50-150 f2,8 welches auf Grund der "kürzeren" Brennweite etwas kleiner und Leichter ist.

Hier mal ein Größenvergleich zwischen dem Leica 2,5/50 und dem Leica 0,95/50. Leider hab ich kein Bild gefunden wo beide direkt nebeneinander stehen, aber da jeweils die Kamera mit dabei ist kann man den unterschied auch so gut erkennen

Leica M2,5/50
http://www.stevehuffphoto.com/wp-con...1/photo-30.jpg

Leica M0,95/50
http://www.flickr.com/photos/summilux-m/5895060087/

[x100]

Zitat von minfox

Ganz genau Du bekommst fürs gebrauchte Tami jetzt mehr, als du fürs neue bezahlt hast (wenn du im Januar gekauft hast )
... und an eine Pentax Q oder K passt doch quasi alles. Muss doch nicht von Tamron sein ...

Jap, ich hab im Januar gekauft Wenn ich es dann mal weitergeb, muss natürlich der größte Teil des Pentax Preises wieder reinkommen. Zumindest so, dass ich einen 1:1 Tausch gegen ein junges Gebrauchtes wieder durchführen kann.

Naja, das 70-200 macht auch an einer Pentax K-5 eine verdammt gute Figur (natürlich schon getestet ), da fielen mir kaum Alternativen ein... Es ist und bleibt ein verdammt gutes Objektiv für einen - naja sagen wir mal derzeit angemessenen - Preis.