[RainerV]

In meinen Augen besteht ein wesentlicher Unterschied der beiden Programme im Funktionsumfang. Viele Leute werden LR zur Bearbeitung, Verwaltung und Präsentation ihrer Bilder kaum "verlassen", alles ist vorhanden. Capture One ist hingegen in erster Linie ein Konverter. Verwaltung und Präsentation der entwickelten JPGs oder TIFFs wird man in der Regel mit anderen Tools vornehmen, wobei im Bereich Verwaltung und Präsentation Capture One durchaus im Laufe der Versionen einiges an Funktionalitäten bekommen hat.

Ansonsten gibt es auf der Phase One Seite eine ganze Reihe recht informativer Videos und insbesondere der "Professor´s Blog" behandelt auch fortgeschrittenere Themen. Man kann nämlich durchaus auch solche Dinge wie einen Verlaufsfilter in gewissem Maße nachbilden.

Capture One bietet in der Pro-Version eine sehr komfortable Farbstichkorrektur (Stichwort: Weitwinkelobjektive an der Nex), die es ansonsten nur noch weit weniger komfortabel im freien Tool Cornerfix gibt und man kann sogar recht erfolgreich mittels entsprechender Profile Sensorschmutz aus den Bildern "rausrechnen" lassen. Mit in der Regel weitaus besseren Ergebnissen als mit der manuellen Staubkorrektur, die es natürlich auch gibt. Das gibt es bei der Konkurrenz sonst auch nirgends.

Rainer

[About Schmidt]

Ich danke euch für eure Hinweise.

Auch der gut gemeinte Hinweis, dass man es ja 60 Tage lang testen kann! Natürlich kann ich das. Aber ich merkte sehr schnell, dass Cap. One für mich nicht so intuitiv ist wie Lightroom, warscheinlich, weil ich schon seit Vers. 5 mit PSE arbeite. Was man C1 zugestehen muss ist, dass es sehr professionell ist. Allerdings für mich scheinbar nicht das richtige Werkzeug, da es mich ehrlich gesagt überfordert. Dies auch der Grund, warum ich den großen Photoshop nicht verwende, das gebe ich gern zu.

Gruß Wolfgang