[mrieglhofer]

Scheint wohl ähnlich zu sein wie jene der falsch justierten A77. Da tritt doch auch genau das Problem auf, das der AF auf den verschiedenen Feldernn unterschiedlich ist. Villeicht könnte das Sony Nikon eine wenig Schützenhilfe geben ;-)

Klar kanns auch modellspezifisch sein, aber der Artikel klingt ähnlich den Beschreibungen im Forum.

[WB-Joe]

Zitat von ArnikFFM

Vielleicht wartet Sony auch nur darauf, wie Nikon die Mängel der 800D behebt.

Bitte nicht vergessen, dass dieses Modell starke Fokus-Probleme hat und die Profis stinke-sauer sind.

Im Video-Modus gibt es ebenso große Unzufriedenheit, da die Automatik sich nicht richtig korrigieren lässt und häufig stark überbelichtet. Natürlich gibt's auch dort keinen 60p Modus.

Es ist nicht nur der Fehlfokus der linken Sensoren, sondern es scheint bei einigen Objektiven ein allgemeiner Backfokus zu bestehen.

Nikon hat sich mit dieser Kamera, zumindest bei vielen professionellen Fotografen, einen Bärendienst erwiesen, zumal noch keine Lösung in Sicht zu sein scheint und der vielgelobte Profi-Service zur Zeit nicht gerade hoch angesehen ist.

Ein Grund, warum der Preisverfall dieses Modells so ungewöhnlich hoch ist.

Ich mache Nikon nicht schlecht - es ist bedauerlich, dass einer so renommierten Fa. so eine Fehlproduktion passiert.

Die Aussage von Sony, dass man lieber wartet, bis die Technologie weiter fortgeschritten ist, macht also schon irgendwie Sinn.

Wir sollten auch nicht vergessen - und das ist auch hier immer wieder kolportiert worden - dass Nikom möglicherweise ein Exklusivrecht für ein Jahr auf diesen Sensortypen hat.

Es gab leider bei fast jedem dreistelligen Modell von Nikon in den letzten Jahren seit der D200 ziemliche Probleme:
1. D200: Sensor, AF, Batteriegriff defekt
2. D300: Rauschen,
3. D700: Blitzschuh häufig kein Kontakt zum Blitz,
4. D800: AF

Wenn ich das aber damit vergleiche was sich Sony in der Zeit geleistet hat:
1. A700: Hulle, AF, Einstellräder
2. A900: AF bereits bei der Einführung völlig veraltet, keine brauchbaren Jpegs,
3. A77: FW, Rauschen

dann kann man beide Hersteller nur fragen was man für sein Geld bekommt.
Daß das Jammern auf hohem Niveau ist sollte jedem klar sein.

[*thomasD*]

Von einer Foto-Kamera in dem Segment erwarte ich zunächst, bis auf die Kosten ohne weiter Kompromisse nach heutigem technischen Stand die beste Fotoqualität zu erzielen, die für einen bestimmten Preis möglich ist. Das schließt Video nicht aus, Kompromisse sind aber dann dort zu machen
Live-View und ein Klapp-Display sollten möglich sein.

[WB-Joe]

Zitat von alberich

Was zum Thema
http://www.panobilder.de/artikel/nik...r-genauigkeit/

Leider befindet sich im Bericht ein Fehler:
Das Nikon Multi-CAM 3500 FX mk II AF-Modul ist wie der Name sagt kein APS-C-Modul, sonst würde es 3000 DX heißen.
Das 3500er MkI ist das D700-Modul......

[ArnikFFM]

Die Crux bei Nikon ist jetzt, dass das Problem nach 6 Monaten noch nicht gelöst ist und Kameras mit diesem wohl schwerwiegenden Fehler immer noch ausgeliefert werden.

Der Nikon Service ist z. Zt. völlig überfordert.

Es handelt sich hier tatsächlich schon um eine Profikamera der etwas gehobeneren Preiklasse, die tatsächlich von Profis genutzt wird.

Keine Entschuldigung für Sony Probleme.

Das mit der 700 & 900 .... da frag die hier Ansässigen, ob das so stimmt. Die werden sagen, dass die Kameras ok sind (siehe viele Kommentare hier A900 v/s A99). Mit der A77 sind die Fehler zumeist via F/W (wenn auch spät) mittlerweile behoben worden.

Die Fehler der Nikon lassen sich, nach Aussage vieler Fachleute, aber nicht mit einem F/W Upgrade beheben. Das scheint ein essentieller inhärenter Konstruktions- oder Manufacturingfehler zu sein.

Sony ist mit den Aussagen bewusst vorsichtig, sie beobachten den Mitbewerb genau. Wenn aber das Interview wörtlich wiedergegeben wurde und keine redaktionelle Interprätation ist, kann man davon ausgehen, dass das "vielleicht" eher ein "Ja" bedeutet, so wie ich die Asiaten kenne.

[hennesbender]

Zitat von WB-Joe

Es gab leider bei fast jedem dreistelligen Modell von Nikon in den letzten Jahren seit der D200 ziemliche Probleme:
1. D200: Sensor, AF, Batteriegriff defekt
2. D300: Rauschen,
3. D700: Blitzschuh häufig kein Kontakt zum Blitz,
4. D800: AF

Wenn ich das aber damit vergleiche was sich Sony in der Zeit geleistet hat:
1. A700: Hulle, AF, Einstellräder
2. A900: AF bereits bei der Einführung völlig veraltet, keine brauchbaren Jpegs,
3. A77: FW, Rauschen

dann kann man beide Hersteller nur fragen was man für sein Geld bekommt.
Daß das Jammern auf hohem Niveau ist sollte jedem klar sein.

Naja...

A700: Einstellräder, definitiv ein Mangel... die beiden anderen Sachen nicht und man kann sich da vor dem Kauf drüber informieren
A900: AF s.o., JPEG kann man sich vermutlich drüber streiten, weiß man aber auch vor dem Kauf; also auch kein Mangel
A77: s.o.

Ich finde die Nikon eine ganz tolle Kamera. Aber sie hat einen evidenten Mangel, der sich scheinbar nicht so ohne weiteres beheben lässt. Dass das vorher nicht festgestellt wurde und durchgerutscht ist, ist in der Tat erstaunlich.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von WB-Joe

Es gab leider bei fast jedem dreistelligen Modell von Nikon in den letzten Jahren seit der D200 ziemliche Probleme:
1. D200: Sensor, AF, Batteriegriff defekt
2. D300: Rauschen,
3. D700: Blitzschuh häufig kein Kontakt zum Blitz,
4. D800: AF

Wenn ich das aber damit vergleiche was sich Sony in der Zeit geleistet hat:
1. A700: Hulle, AF, Einstellräder
2. A900: AF bereits bei der Einführung völlig veraltet, keine brauchbaren Jpegs,
3. A77: FW, Rauschen

dann kann man beide Hersteller nur fragen was man für sein Geld bekommt.
Daß das Jammern auf hohem Niveau ist sollte jedem klar sein.

Was ist wichtiger , die Stärken einer Kamera, oder die Schwächen?
Manchmal nicht ganz einfach, die Stärken genießt man, mit den Schwächen lebt man.
Ernst-Dieter

[hennesbender]

Erst mal sollte man zwischen einer Schwäche und einem Mangel unterscheiden...

[amateur]

Zitat von alberich

Ach drauf gesch... ich steig um...und werde Numismatiker....Aber was nimmt man da? die Holzschatullen oder die aus Alu, Weichmacherfreie Stecktaschen oder doch lieber in Plexiglas? Reinigungsmittel - Wie sieht es da aus? Wer weiß mehr? Kann man da eine Reinigung überhaut selbst machen? Gibt es auch Münzenpilz? .

Weisst Du, so Leute wie Dich habe ich gefressen! Sammeln das Zeug und tauschen sich über theoretische Vor- und Nachteile der verschiedenen Modelle aus und gucken vielleicht überhaupt nicht auf die inneren Werte, sondern gehen nur nach der Optik und dem Image. Aber nutzen es nicht.

Ein echter Profi, ein Mensch der Praxis kann quasi jede Münze ausgeben und damit einen entsprechenden Gegenwert erhalten. Ob nun Street im Café, Fashion, Reise oder in welchem anderen Metier auch immer.

Stephan

[alberich]

So was kann nur vom Amateur kommen.
Die Oberfläche ist doch alles was zählt. Innere Werte?Pah. Bei Geld geht es darum es zu besitzen, auch wenn es 400 Jahre alt ist.
Am Ende muss einfach eine Münzensammlung stehen, die alles in den Schatten stellt. Ein Statement von Können, Versiertheit, Kenntnisreichtum und Professionalität. Warum? Einfach weil sie es kann. Keine Kratzer, alle verspiegelten Oberflächen einwandfrei, alles klimatisch nach DIN gelagert, nach Katalognummer sortiert, zweifelsfrei nach allen Regeln aller Fachzeitschriften und Messekatalogen, inklusive sämtlicher Fehl- Test- und Sonderpressungen. Keine Kohle aber die Bude voller Münzen.
Wozu? Hauptsache der Münzenheini von nebenan wird kreidebleich und fängt an gelb zu riechen, wenn er die heilige Halle mit der Sammlung betritt. Aber vorher Schuhe aus!

Jeder ist doch am Ende nur so gut wie seine Sammlung.