[usch]

Zitat von Web_Engel

es wäre mal interessant gewesen, wie die A77 bei Iso 800 gegen die A99 bei Iso 1600 abschneidet. Denn dann hätte man die Unterschiede der Sensorgröße ausgeblendet und würde nur den neueren Sucher zusammen mit der neueren Sensorgeneration vergleichen.

Nö. Die eingestellte ISO-Empfindlichkeit gilt ja nur für das Foto, nicht für den Sucher, genau wie die Blende erst für das Foto auf den eingestellten Wert geschlossen wird.

Was allerdings das Sucherbild beeinflußt, ist die Lichtstärke des verwendeten Objektivs. Man sollte also nicht die eine Kamera mit einem 1,8er-Zeiss und die andere mit einer 3,5er-Kitlinse antreten lassen . Ich gehe mal davon aus, daß das beim Test berücksichtigt war und beide Objektive die gleiche Lichtstärke hatten?

[fbenzner]

Blödsinniger "Test": Es kommt nicht auf die Qualität des Sucherbildes an, sondern auf das was auf den Chip kommt

[Ellersiek]

Zitat von fbenzner

Blödsinniger "Test": Es kommt nicht auf die Qualität des Sucherbildes an, sondern auf das was auf den Chip kommt

Blödsinniger "Beitrag": Wenn es dich nicht interessiert, brauchst Du es ja nicht zu lesen.

Ich fand es interessant und bin gespannt, wie sich die 99 am Freitag live schlagen wird.
Vielen Dank für die Mühe.

Gruß
Ralf

[cmosse]

Zitat von usch

Nö. Die eingestellte ISO-Empfindlichkeit gilt ja nur für das Foto, nicht für den Sucher, genau wie die Blende erst für das Foto auf den eingestellten Wert geschlossen wird.

Was allerdings das Sucherbild beeinflußt, ist die Lichtstärke des verwendeten Objektivs. Man sollte also nicht die eine Kamera mit einem 1,8er-Zeiss und die andere mit einer 3,5er-Kitlinse antreten lassen . Ich gehe mal davon aus, daß das beim Test berücksichtigt war und beide Objektive die gleiche Lichtstärke hatten?

Ja gleiches Objektiv mit gleicher Blende

[Systemwechsel]

Zitat von cmosse

Ja gleiches Objektiv mit gleicher Blende

2 Fragen:

1. Welches Objektiv genau?
2. Wie ist die Bildwiederholrate bei dieser Helligkeit?

[Systemwechsel]

Zitat von cmosse

Es muss nicht betont werden dass man mit einem OVF nur noch sehr wenig und eher schemenhaft gesehen hätte, was man den da fotografieren möchte.

Präzise: Spiegel-Sucher, die in SONY-APS-C-Kameras verbaut werden. Für Prismen-Sucher, die in FF-Kameras verbaut werden, gilt das natürlich nicht.

[Ellersiek]

Zitat von Systemwechsel

...Für Prismen-Sucher, die in FF-Kameras verbaut werden, gilt das natürlich nicht.

Ist ein Prismensucher ein Lichtverstärker? Ist mir bei meiner 900er noch gar nicht aufgefallen.

Gruß
Ralf

[TONI_B]

Zitat von Systemwechsel

Präzise: Spiegel-Sucher, die in SONY-APS-C-Kameras verbaut werden. Für Prismen-Sucher, die in FF-Kameras verbaut werden, gilt das natürlich nicht.

Warum sollte das so sein? Ein guter Spiegel reflektiert 99,9% - wie soll ein Prisma da besser sein? Ganz im Gegenteil: der lange Glasweg absorbiert einige Zehntel %.

[swivel]

Hi,

@cmosse:

Danke für den Vergleich und die Bilder.

Es gäbe ja soviel, was ich über die A99 schon gern wüsste

Kannst Du nicht bitte! kurz was über die oberen beiden Einstellräder schreiben? Sind die genau so leicht zu drehen wie bei der A77?

Und welchen Eindruck hast Du vom Autofokus? Ist der jetzt deutlich spürbar präziser?

Ist die A99 überhaupt in Sachen Response Zeit (z.B. Ein- Ausschalten) schneller ?

Danke!

LG uli

[Systemwechsel]

Zitat von TONI_B

Warum sollte das so sein? Ein guter Spiegel reflektiert 99,9% - wie soll ein Prisma da besser sein? Ganz im Gegenteil: der lange Glasweg absorbiert einige Zehntel %.

Sorry aber du hast ja überhaupt keine Ahnung vom Thema.