[Zweistein]

Zitat von padiej

16 MP reichen aus.

Bill Gates: "64 KB sind genug"

Sagen wir so: FÜR DICH sind 16 MP genug - verallgemeinere das nicht auf 8.652.165 Leute, die NICHT deiner Meinung sind.

Meine erste Digikamera hatte 1024x768 Pixel - 0.75 MP - auch damit habe ich wunderbare Bilder gemacht.
In ein paar Jahren haben Pocketkameras 124.5 MP ... du kannst ruhig weiterhin bei 16 MP bleiben. Ich gönne sie dir aus ganzem Herzen.

[cdan]

Zitat von Panfoto

...Jetzt würde ich von erfahrenen Usern gerne wissen, wie die 5N so bei der Bildqualität ist, ob man Einbußen durch die geringere Pixelzahl hat oder doch lieber mehr investieren und die 7 nehmen soll?...

Allein die Bildqualität ist nicht ausschlaggebend. Die NEX-5N hat gegenüber der NEX-7 deutliche Vorteile, wenn du zum Beispiel Objektive für das Leica M Bajonett <35mm nutzen willst, denn die zeigen an der NEX-7 deutlich lila Ecken, die erst mehr oder weniger aufwändig korrigiert werden müssen. Auch im Rauschverhalten ist die NEX-5N der NEX-7 überlegen, und das nicht erst ab ISO1600. Wenn das für dich keine Rolle spielt, dann kommt die NEX-7 ins Spiel und da ist es in der Tat so, dass du hervorragende Bildergebnisse erzielen kannst, sofern du entsprechende Objektive einsetzt. Die Kit-Objektive, bzw. SEL-Optiken sind da bis auf das SEL-24F18 nicht so ganz der Bringer; wobei auch mit ihnen gute Ergebnisse zu erzielen sind.

Die NEX-7 nutze ich mit Zeiss Objektiven für Canon ab 15mm mit entsprechendem Adapter. Die Bildqualität lässt keine Wünsche mehr offen und übertrifft das was ich mit den Objektiven an der Canon 5D MKII erreiche - vorausgesetzt, die ISO wird niedrig gehalten. Immer wenn ich mit kleinem leichtem Gepäck unterwegs sein will, dann kommt die NEX-5N in die Tasche, denn an ihr funktionieren die Voigtländer Optiken ab 12mm hervorragend.

Es ist also nicht so einfach, hier die richtige Kamera zu wählen, denn da kommen noch andere Fragen ins Spiel, die hier schon gestellt wurden. Spannend ist also die Frage was du fotografieren willst, mehr weit winklig oder mehr mit leichten Telebrennweiten? Brauchst du hohe ISO-Werte oder kommst du mit weniger zurecht.

Zitat von Zweistein

NEX7 = NEX5N³

Das kann man so allgemein nicht sagen.

Zitat von Zweistein

Sagen wir so: FÜR DICH sind 16 MP genug - verallgemeinere das nicht auf 8.652.165 Leute, die NICHT deiner Meinung sind.

Spricht der Meister der Verallgemeinerung!

[CP995]

Das war sein 1. Post hier...
Muss also nicht zwingend ein Troll sein, es gibt auch Jungs, die sich nicht so gut auskennen .

[Panfoto]

Danke erst einmal für die vielen Antworten.
Ich versuche erst einmal die ganzen Fragen zu beantworten:

Also, bislang mache ich meine Fotos mit einer Canon PowerShot G1 X.

Ja, es stimmt schon, ich habe nicht wirklich viel Ahnung vom Fotografieren. Ich habe mich zwar in einige Bücher eingelesen und seinerzeit auch mit analoger Kamera mal einen Kurs besucht - wo die Kameras allerdings noch manuell eingestellt werden mussten was Belichtungszeit etc. angeht. Aber gerade von digitaler Fotografie habe ich nicht viel Ahnung. Bis vor einigen Jahren habe ich mich sogar gesträubt auf digital umzusteigen... Ich weiß schon, dass die Pixelzahl nicht viel mit der Qualität zu tun hat. Habe aber gelesen, dass die Bildbearbeitung dann leichter ist, stimmt das nicht?
Naja, ich hoffe zumindest hier vielleicht noch etwas über digitale Fotografie lernen zu können....

Was ich fotografieren möchte?
Also, ich mache einfach gerne Fotos, besonders Natur- und Tierfotos. Ich bin viel in der Natur unterwegs. Viele Motive bewegen sich auch. Ich möchte nächstes Jahr z.B. in den Krüger Nationalpark und da tolle Bilder machen.

Was mir wichtig ist:
Eine schnelle Reaktionszeit (meine erste Kamera hat erst Sekunden nachdem ich drauf geklickt habe auch ein Bild gemacht), ein guter Zoom (optisch, nicht digital) und man sollte entweder die Belichtungszeit manuell einstellen können, oder sie sollte im Normalmodus zumindest sehr kurz sein, denn bei der PowerShot habe ich das Problem, dass alle Bewegungen verzerrt sind. Mach ich z.B. ein Foto von einem laufenden Hund sieht das aus, als würde er seinen eigenen Schatten hinter sich her ziehen.

Da ich halt nicht viel Ahnung habe, sollte die Kamera leicht zu bedienen sein und sich die Bedienung quasi von selbst erklären. Ich bin halt ein Nichtprofi und möchte Profifotos machen Im Laden wurde mir daher die Nex empfohlen, wenn ihr denkt dass eine andere Kamera besser zu mir passt wäre ich auch hier für Tipps dankbar.

Preislich hatte ich mich eigentlich so auf 800-900 Euro eingestellt, aber vermutlich wird es am Ende eh teurer. Muss dann einfach nur etwas länger warten bis ich das Geld zusammen habe, aber wenn die Kamera dann meinen Erwartungen entspricht, ist es mir das wert.

Danke auf jeden Fall schonmal! Hätte nicht gedacht so viele Beiträge auf meine Frage zu bekommen.

[CP995]

Bei Tier und Naturfotografie würde ich eher eine SLT empfehlen,
Die A37 z.B.

Bei der Tierfotografie braucht man viel Tele (mind. 300mm) und das sind nunmal große Objektive, die zum einen einen größeren Body vertragen können und zum anderen für die NEX nicht in so sehr großer Auswahl verfügbar sind

[Zweistein]

Um nicht von Löwen (beim Objektivwechsel etc.) gefressen zu werden, würde ich eher eine Sony mit 30x Zoom empfehlen. Die sind schnell, kompakt, günstig. Und man muss ned all den Plunder in einer 7.314159 kg Fototasche mitschleppen (bei 40°)

27-810mm, hehe, da kannst 300mm vergessen http://geizhals.at/eu/741949
530g, GPS ist auch gleich dabei - da macht Urlaub Spass!


.

[CP995]

Zitat von Zweistein

...
27-810mm, hehe, da kannst 300mm vergessen http://geizhals.at/eu/741949
530g, GPS ist auch gleich dabei - da macht Urlaub Spass!


.

So eine Tour macht man nicht jeden Tag.
Da würde ich mich ärgern, keine gescheite Kamera mitgenommen zu haben

[Zweistein]

Jeder wie er meint ...

Ich würde mich aber abschwitzen, so ein SLR Gerümpel durch den afrikanischen Busch zu schleppen und jede gute Szene durch die Fingern gleiten zu lassen. Geht nix über eine gscheite Bridgekamera ... fährst ja auch ned im Maserati durch die Sahara.

[turboengine]

Zitat von Zweistein

Jeder wie er meint ...

... fährst ja auch ned im Maserati durch die Sahara.

Aber auch nicht mit einer Vespa.

[RainerV]

Zitat von CP995

Bei Tier und Naturfotografie würde ich eher eine SLT empfehlen,
...
Bei der Tierfotografie braucht man viel Tele (mind. 300mm) und das sind nunmal große Objektive, ...

da stellt sich aber schnell die Frage, ob das dann noch erschwingliche Objektive sind. Das Budget ist beschränkt.

Rainer