[minomax]

Oben rechts über den Bildern gibt es einen Button "Photoeigenschaften"!

Gruss
minomax

[doctorWu]

Sorry, der Link oben funktioniert natürlich nur, wenn man das (url) wegstreicht.
http://images.digicamfotos.de/media/374/heuschrecke.jpg

[WinSoft]

Zitat von doctorWu

leider steht nirgends dabei, mit welcher Kamera (D7 oder A2 oder Dimage weißnichtwas...) sie gemacht wurden, ob Nahlinsen etc. verwendet wurden und ob viel nachgearbeitet wurde (einige Bilder sehen nach intensivster EBV aus).

Ich denke, das Entscheidende sind die Ergebnisse. Und die basieren auf den Eigenschaften der Kamera und nicht auf EBV-Mogelei!

Außerdem unterscheiden sich die Objektive und damit die Makrofähigkeit der einzelnen Dimage-Modelle NICHT. Das Objektiv ist seit Anbeginn an geblieben. Was die D7 konnte, kann auch die A2 und umgekehrt!

[Maria]

Hallo Manfred,
auch hier findest du Nahaufnahmen.Wespenspinne und Hornisse sind mit der Minoltanahlinse Nr.2 fotografiert.
In den Photoeigenschaften findest du den Hinweis auf die Kamera.
Mit EBB arbeite ich nur insofern,dass ich die Fotos nach dem Verkleinern
nachschärfe,eventuell noch Tiefen/Lichter einsetze,mehr nicht.
LG Maria

[Opti]

Bis zum Abbildungsmaßstab 1:1 spricht man von Nahaufnahmen. Diese sind mit guten (korrigierten) Nahlinsen, sogenannten Vorsatzachromaten zu erzielen. Aber auch bei DSLR mit Macroobjektiven.

Von 1:1 bis 20:1 spricht man von echten Macroaufnahmen. Hier ist in der Regel ein Balgenauszug oder Zwischenringe angebracht. Die Aufnahmetechnik ist schwieriger zu handhaben (dunkles Bild) und sehr geringe Schärfentiefe, was wiederum ein starkes Ablenden erfordert.

Microaufnahmen sind Aufnahmen mit einem Mikroskop mit Kameraanschluss.

Die Aufnahmen mit einer Dimage sind anders, als mit einer DSLR. Mit der Dimage kannst Du zwar mit geringen Qualitätseinbußen (Nahlinse) nur bis 1:1 oder maximal 2:1 kommen, Du hast aber eine größere Schärfentiefe, bedingt durch den kleineren CCD. Und Du siehst den Schärfeverlauf im EVF.
Bei einer DSLR kannst Du mit Technik eine höhere Abbildungsleistung und einen höheren Abbildungsmaßstab erreichen, Du kämpfst aber immer mit einer sehr geringen Schärfentiefe.

[Lothman]

Zitat von Opti

Bis zum Abbildungsmaßstab 1:1 spricht man von Nahaufnahmen. Diese sind mit guten (korrigierten) Nahlinsen, sogenannten Vorsatzachromaten zu erzielen. Aber auch bei DSLR mit Macroobjektiven.

Wenn Du schon so genau unterscheidest, was helfen denn diese Angabe weiter? was ist den 1:1?
Bezogen auf 24x36mm Film, auf einen APS-Sensor oder auf den 2/3 Chip der A2?

Bei den vielen verschiedenen Digitalkameras mit Ihren unterschiedlich großen Chips hilft der Abbildungssmaßstab irgendwo nicht mehr weiter.

Lothman

[WinSoft]

Zitat von Opti

Bis zum Abbildungsmaßstab 1:1 spricht man von Nahaufnahmen. Diese sind mit guten (korrigierten) Nahlinsen, sogenannten Vorsatzachromaten zu erzielen. Aber auch bei DSLR mit Macroobjektiven.

Von 1:1 bis 20:1 spricht man von echten Macroaufnahmen. Hier ist in der Regel ein Balgenauszug oder Zwischenringe angebracht. Die Aufnahmetechnik ist schwieriger zu handhaben (dunkles Bild) und sehr geringe Schärfentiefe, was wiederum ein starkes Ablenden erfordert.

Microaufnahmen sind Aufnahmen mit einem Mikroskop mit Kameraanschluss.

Leica definiert das etwas anders:
Fernbereich: Unendlich bis etwa 50 cm
Nahbereich: Abbildungsmaßstab 1:10 bis 1:1
Makrobereich: Abbildungsmaßstab 1:1 bis 10:1
Mikrobereich: Abbildungsmaßstab größer als 10:1
(Abbildungsmaßstab = Verhältnis Bildgröße zu Gegenstandsgröße)

Für die meisten Fälle von so genanntem "Makro" der Dimage befinden wir uns nur im Nahbereich.

[Opti]

Zitat von WinSoft

Für die meisten Fälle von so genanntem "Makro" der Dimage befinden wir uns nur im Nahbereich.

Danke, Winsoft, genau das wollte ich damit sagen.

[Lothman]

Zitat von WinSoft

Leica definiert das etwas anders:
Fernbereich: Unendlich bis etwa 50 cm
Nahbereich: Abbildungsmaßstab 1:10 bis 1:1
Makrobereich: Abbildungsmaßstab 1:1 bis 10:1
Mikrobereich: Abbildungsmaßstab größer als 10:1
(Abbildungsmaßstab = Verhältnis Bildgröße zu Gegenstandsgröße)

Ich verstehe die Definition immer noch nicht und es macht keinen Sinn. wenn ich einen Gegenstand mit 24x36mm formatfüllend fotografiere ist das bei der Film-Leica 1:1 bei der A2 ist das Verhältnis ein ganz anderes weil der Chip viel kleiner ist. Also ist diese Definition nicht richtig hilfreich - oder?

Gruß
Lothar

P.S.: Man könnte es doch viel besser allein über die Bildgröße definieren.

[WinSoft]

Zitat von Lothman

Also ist diese Definition nicht richtig hilfreich - oder?

Für Kleinbild schon.

Für Nahaufnahmen mit einer Digiknipse kann man sich auch auf die praktische

minimale Objektgröße und

Arbeitsabstand Frontlinse - Objekt

einigen, sinnvoll in der Breite gemessen (die Höhe ergibt sich daraus je nach Bildformat 4:3 oder 3:2 von selbst). Damit hat man einen brauchbaren und praktikablen Anhaltspunkt über die Makrofähigkeit einer solchen Kamera.

Da die Chipabmessungen der einzelnen Modelle differieren, eignet sich der Abbildungsmaßstab in der Chipwelt nicht mehr so gut.