SonyUserforum - CompactFlash 3.0: Bis zu 66 MByte/s Transfergeschwindigkeit

Opti · 27.09.2004, 12:05

Ich versuche gerade, mir das praktisch vorzustellen .... 66 MB/sek. ....

Da bin ich nun eine CF-Karte und warte in der Canon 1 Ds Mark II und warte und warte und nun endlich kommt ein Bild und "schluck" ist es gespeichert und nun warte ich wieder und warte ....

korfri · 27.09.2004, 12:09

Bisher wurde also nicht mal DMA benutzt, was das Microdrive z.B. bieten würde. Allein schon mit der DMA-Einführung könnte die Speichergeschwindigkeit einer A2+ verfünfacht werden (1 MByte/Sek --> 5 MByte/Sek), und das fast ohne Mehraufwand in der Kamera, und ohne daß ich einen neuen Chip kaufen müßte !

Dat Ei · 27.09.2004, 12:11

Hey Fritz,

jezt haben wir aber derzeit dieses kleine Problemchen, daß die CFs in verschiedenen Modi betrieben werden können. Ich erinnere mal an das MuVo-Desaster. Es stellt sich die Frage, ob die hohen Transferraten inkl. DMA nur im ATA-Modus, oder auch im CF-Modus erreicht werden (können).

Dat Ei

Mike_T · 27.09.2004, 12:12

Ich kann mich ehrlich gesagt nicht beschweren.

Eine 256 MB CF Karte lese ich in 20 Sekunden aus.

korfri · 27.09.2004, 12:14

DatEi,

da steht doch, daß DMA überhaupt nicht spezifiziert war.

Also durften diese ATA-Modi doch gar nicht benutzt werden,
wenn sich ein Kamera-Hersteller an die CF-Spezifikation hielt.

Opti · 27.09.2004, 14:31

Zitat:

Zitat von Mike_T

Eine 256 MB CF Karte lese ich in 20 Sekunden aus.

Wie machst Du das denn

Dafür brauche ich ca. 4 Minuten

Mike_T · 27.09.2004, 14:35

Ich habe ein Kartenlesegerät von SanDisk für CF I+II.
Das Gerät unterstützt USB 2.0.

Die Karte ist eine SanDisk CF Ultra II - die ganz geschwinde halt.

27.09.2004, 12:05	#11
Opti Registriert seit: 10.09.2003 Ort: Storkow (Brandenburg) Beiträge: 1.837	Ich versuche gerade, mir das praktisch vorzustellen .... 66 MB/sek. .... Da bin ich nun eine CF-Karte und warte in der Canon 1 Ds Mark II und warte und warte und nun endlich kommt ein Bild und "schluck" ist es gespeichert und nun warte ich wieder und warte .... __________________ Es passiert oft, dass wir etwas nicht sehen, weil es zu groß ist ....

27.09.2004, 12:09	#12
korfri Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.256	Bisher wurde also nicht mal DMA benutzt, was das Microdrive z.B. bieten würde. Allein schon mit der DMA-Einführung könnte die Speichergeschwindigkeit einer A2+ verfünfacht werden (1 MByte/Sek --> 5 MByte/Sek), und das fast ohne Mehraufwand in der Kamera, und ohne daß ich einen neuen Chip kaufen müßte ! __________________ Gruß Fritz

27.09.2004, 12:11	#13
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 20.036	Hey Fritz, jezt haben wir aber derzeit dieses kleine Problemchen, daß die CFs in verschiedenen Modi betrieben werden können. Ich erinnere mal an das MuVo-Desaster. Es stellt sich die Frage, ob die hohen Transferraten inkl. DMA nur im ATA-Modus, oder auch im CF-Modus erreicht werden (können). Dat Ei __________________ "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

27.09.2004, 12:14	#15
korfri Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.256	DatEi, da steht doch, daß DMA überhaupt nicht spezifiziert war. Also durften diese ATA-Modi doch gar nicht benutzt werden, wenn sich ein Kamera-Hersteller an die CF-Spezifikation hielt. __________________ Gruß Fritz

27.09.2004, 12:12	#14
Mike_T Registriert seit: 27.06.2004 Ort: Niederösterreich Beiträge: 259	Ich kann mich ehrlich gesagt nicht beschweren. Eine 256 MB CF Karte lese ich in 20 Sekunden aus.

27.09.2004, 14:35	#17
Mike_T Registriert seit: 27.06.2004 Ort: Niederösterreich Beiträge: 259	Ich habe ein Kartenlesegerät von SanDisk für CF I+II. Das Gerät unterstützt USB 2.0. Die Karte ist eine SanDisk CF Ultra II - die ganz geschwinde halt.

Sponsored Links

Sponsored Links