[hlenz]

Auch nicht beim manuellen Fokussieren?
Dann brauchst du ihn auch nicht.

Weiterer Vorteil des Adapters mit Chip soll sein, dass der Stabi besser funktioniert.
Ob bei Adaptern ohne Chip der Stabi gar nicht oder schlechter arbeitet, weiß ich allerdings nicht.

Ich persönlich hab den Chip-Adapter wieder abgegeben, mich hat das Gesumme auch genervt.
Bei den kleinen Sonys ist manuellen Fokussieren ohne Schärfebestätigung allerdings fast nicht möglich, deshalb verwende ich die wenigen M42-Objektive jetzt an einer Sigma SD (wenn überhaupt - meist ist es bloß eine Spielphase ).

[usch]

Zitat von hlenz

Weiterer Vorteil des Adapters mit Chip soll sein, dass der Stabi besser funktioniert.

Aber vermutlich nur, wenn der Chip mit der richtigen Brennweite programmiert ist, damit die Kamera weiß, wie stark sie entwackeln muß (bei langen Tüten halt mehr als bei kurzen).

Zitat von Dana

Also würdet ihr den Adapter wechseln?
Ich glaube nämlich, dass ich noch nie auf diesen "AF-Schärfepunkt" oder so ähnlich geguckt habe...ich verlasse mich da immer auf mein Auge.

Der Fangbereich der Fokusanzeige ist so groß, daß ich schon die Unschärfe im Sucher sehen kann, wenn der Punkt immer noch leuchtet. Außerdem muß man dann trotz MF mit dem AF-Meßfeld auf das Motiv zeigen. Ich finde die Funktion überflüssig. (Die Minolta 9000 hat wenigstens links und rechts vom Punkt noch Pfeile gehabt, die anzeigen, in welche Richtung man drehen muß, aber das hat man bei Sony ja auch eingespart.) Einziger Vorteil eines korrekt gechipten Adapters neben dem Antiwackel ist meiner Meinung nach, daß man vollständigere EXIF-Daten bekommt.

[hatu]

Zitat von hlenz

Irgend jemand hier im Forum hatte mal in den Adapter eine Nut gefräst, genau an der Stelle und in der Form der Antriebskupplung beim AF-Objektiv... .

Diese Nut gibt es bei den Sony SSM Objektiven (jedenfalls mein 16-35 hat die).
Bei so nem M42 Adapter könnte man auch statt Fräsen ein "Langloch" fertigen, ist mit durchbohren und evtl. Laubsäge wohl schnell gemacht...?!?

Gruß hatu

[Dana]

Dann verkaufe ich den Adapter wieder... Ich gucke lieber genauer.
Das Summen ist nix für mich. Hätte ja sein können, dass man das irgendwie abgestellt kriegt.

Danke für eure Entscheidungshilfe! Möchte jemand den Adapter erwerben?

[About Schmidt]

Zitat von hatu

Diese Nut gibt es bei den Sony SSM Objektiven (jedenfalls mein 16-35 hat die).
Bei so nem M42 Adapter könnte man auch statt Fräsen ein "Langloch" fertigen, ist mit durchbohren und evtl. Laubsäge wohl schnell gemacht...?!?

Gruß hatu

Wenn schon von Hand, dann mit einem Drehmel
Gruß Wolfgang

[Dana]

Wir denken inzwischen zu wissen, woran es liegt. Am Ring selbst.
Anscheinend hat er einen Wackler - die Kamera summt nur, wenn man sie nach oben hält. Nach unten erkennt sie das Objektiv nicht mal. Daher probiert der AF dauernd, wie wenn die Kamera gerade angemacht würde.

Gottlieb konnte ihn an den Verkäufer gegen Rückgeld zurück schicken, war kein Problem. Ich nehme jetzt trotzdem einen einfachen Adapter...ich bin dann einfach aufmerksam beim gucken. =)

[ddd]

moin,

abgesehen davon, dass Deiner offenbar auch noch defekt ist:
alle AFconfirm-Chips sind falsch programmiert. Nur die letzte Version von James Lao T soll endlich etwas korrekter sein, aber eine sichere Bestätigung dafür habe ich nicht.

Es gibt natürlich im Objektiv-ROM die Möglichkeit, die Stange abzuschalten und trotzdem die AF-Messung aktiv zu haben. Dann ist es auch nicht notwendig, eine Rast-Nut wie bei den SAM/SSM/STF und dem Voigtländer Apo-Lanthar 125mm f2.5 Makro zu fräsen

Es ist trotzdem besser, die Nut zu haben, da dann die Stange nicht die ganze Zeit "eingedrückt" die Ausrückfeder spannt. Das gilt aber auch für ungechippte Adapter!

Der AFconfirm bringt bei der A900 wenig, korrekte EXIF-Daten -wenn man einen korrekt programmierten Chip nimmt, bei dem zumindest Brennweite und Offenblende stimmen- sind schon nützlicher, z.B. für automatisierte Weiterverarbeitung. Auch der Stabi braucht die korrekte Brennweitenangabe, sonst funktioniert er zwar, korrigiert aber auf 50mm. Besser als nix, aber suboptimal.
Am besten sind Chips, bei denen auch die Korrekturwerte für die Belichtungsmessung korrekt programmiert sind, nur leider gibt es solche m.W. nicht mal bei James. Daher muss man adaptierte Objektive mehr oder weniger stark korrigieren, teilweise sogar blendenabhängig. Auf die Belichtungsmessung kann man sich jedenfalls nicht ohne weiteres verlassen.

Korrekt gechippte Adapter sind schon eine feine Sache ...


... wenn es sie denn gäbe.

[Blitz Blank]

Zitat von ddd

Es gibt natürlich im Objektiv-ROM die Möglichkeit, die Stange abzuschalten und trotzdem die AF-Messung aktiv zu haben.

Wäre es nicht hilfreich für viele von uns, die per reverse engineering erworbenen Protokolle/Daten wären in übersichtlicher Form den einschlägigen China Händlern/Entwicklern zugänglich? Das würde die Chance auf bessere Adapter deutlich erhöhen.

Zitat von ddd

Auch der Stabi braucht die korrekte Brennweitenangabe, sonst funktioniert er zwar, korrigiert aber auf 50mm. Besser als nix, aber suboptimal.

Das wird zwar immer wieder behauptet, stimmt aber nicht, jedenfalls nicht für a100 und a850 (und dem Gedächtnis nach gilt das für die a700 ebenfalls).
Allenfalls zittert der Sensor ein bißchen uninspiriert herum, entwackelt aber nichts.

Zitat von ddd

Auf die Belichtungsmessung kann man sich jedenfalls nicht ohne weiteres verlassen.

"big_is" (Anbieter günstiger/einfacher AF confirm Adapter auf ebay) hatte mir ggü. behauptet, mein Adapter (für ein 180/2.8) sei bewußt auf 180/1.4 programmiert worden, weil eigene Tests bei Programmierung auf f2.8 Überbelichtungen gezeigt hätten. Kam mir nicht plausibel vor oder ist das erklärbar?
Jedenfalls macht die Belichtungsautomatik an der a850 keine Probleme, wenngleich ich das Objektiv selten einsetze.

Frank