![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.02.2012
Beiträge: 11
|
![]()
So, back from street, bin absolut begeistert. Aus dieser Kamera steckt jedemenge
Potential das erst noch entdeckt werden muss. Ein Biest das noch gebändigt werden muss, kein Lämmchen wie nikon. So hab ich sie mir vorgestellt. Ein wilder Mustang, erst mal zugeritten dann aber.... Zugegeben bin ein Technik freak, aber ich denke dass steckt in jedem von uns. Auf jeden Fall mit dieser Cam wird es einem nie langweilig, anders gefragt wer hat schon gern ein Langweiliges Objekt. (was auch immer ihr darunter jetzt euch vorstellt ![]() Aus diesem Sensor kann man unwarscheinlich Auschnittsvergrösserungen herausholen gleich gute Qualität wie bei meiner ex D700. Ja diese hatte ich auch. Aber eben, war ein bisschen langweilig.... Bis dann Gruss Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Besonders auf die mit dem Sigma Makro Ernst-Dieter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 06.11.2011
Ort: 21438 Brackel
Beiträge: 329
|
Hallo Michael, auch ein Glückwunsch von mir zur a77. Das Teil ist einfach der Hammer. Ich habe ja auch noch eine Nikon D3 u. D7000, und seit 1 Woche die a77, es bringt aber mit der Sony viel mehr Spass zu fotografieren. Seit heute habe ich noch das 70-400 von Sony, und Morgen wird damit erst einmal getestet.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 25.03.2007
Beiträge: 73
|
Glückwunsch zur tollen Kamera!
Das mit dem SAL 18-250 würde ich mir aber nochmal überlegen. Und ansonsten nicht die neueste Stiftung Warentest lesen. Da wurden die A65 und die A77 im Sehtest ganz übel abgewatscht (mit dem SAL1855) und waren die schlechtesten aller getesteten Kameras.
__________________
gruß odili A77 | SAL 1650 | SAL 70400G | Sigma 18250 HSM | Tamron 70-300 USD Geändert von odili (25.02.2012 um 22:49 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 21.01.2012
Beiträge: 72
|
mit dem 1855 schneiden die beiden fast überall nicht gut ab
![]() ![]()
__________________
Viele Grüße Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.490
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 12.02.2004
Ort: Rheinland
Beiträge: 1.103
|
Zitat:
Vom Stativ brauchst Du maximal ISO 400.
__________________
Liebe Grüße Klaus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.490
|
Naja ich war ja auf einer geführten Tour und der Leiter ist mit Nikon unterwegs.
Seine Tipps waren, mit ISO rauf, um die Belichtungszeit niedrig zu halten. So dass man auf der Foto auch noch 'Strukturen' sieht. Mir war schon bewusst, dass ich nicht mit Nikon Kameras mithalten konnte. Daher habe ich die Empfehlung ISO-1600 für meine A77 auf ISO-1000 umgemünzt. Gruss Nobody |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 12.02.2004
Ort: Rheinland
Beiträge: 1.103
|
Ich habe mir mal dein Bild mit mit den ISO 1600 Runter geladen.
Das Bild ist meiner Meinung nach Überbelichtet. 5 Sec sind bei ISO 1600 zu viel. Die Nordlichter sind kaum zu erkennen, die Wirkung ist bescheiden.Und das liegt sicher nicht an der Kamera. Mit einer Nikon hättest du sicher in etwa die gleichen Bilder.
__________________
Liebe Grüße Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|