SonyUserforum - Von A850 auf SLT A77 umrüsten?

Karantania · 20.02.2012, 22:02

Hallo!

Die Alpha 850 in Verbindung mit dem 50mm 1.4 war für die Eisenbahnfotografie wirklich das non plus ultra, da ich kurze Verschlusszeiten und dennoch Tiefenschärfe brauche.
Außerdem verwende ich das 50mm im MF-Betrieb, ganz einfach im Unendlichbereich auf Anschlag und alles war scharf - da sich das Hauptmotiv bei dieser Optik immer im Unendlichbereich befindet. 50mm deshalb, da dies schon immer so war bei uns - ganz nach der Wiener Schule

Sollte ich die 850 wirklich verkaufen, dann auch das 50mm, denn beim APS-C bringt mir diese Optik nichts mehr. Ebenso käme auch das Tamron 20-40 unter den Hammer.

Dann bräuchte ich aber eine passende Alternative für den Bereich von 35mm, vielleicht das Sony 35mm f1,8 DT SAM, oder die A77 gleich im Set mit dem 16-50 f 2.8.

Das mit dem microadjust will ich auch nicht mehr missen, wobei meine Sony und Minoltalinsen keiner Korrektur bedurften.

LG
Robert

Sofian · 20.02.2012, 22:15

Zitat:

Zitat von Karantania

Hallo!

Die Alpha 850 in Verbindung mit dem 50mm 1.4 war für die Eisenbahnfotografie wirklich das non plus ultra, da ich kurze Verschlusszeiten und dennoch Tiefenschärfe brauche.

Dafür ist doch Vollformat eigentlich nicht so geeignet. Kurze Verschlusszeiten bei mehr Tiefenschärfe gibt es doch eher, je kleiner der Sensor ist...

Karantania · 20.02.2012, 22:21

Zitat:

Zitat von Sofian

Dafür ist doch Vollformat eigentlich nicht so geeignet. Kurze Verschlusszeiten bei mehr Tiefenschärfe gibt es doch eher, je kleiner der Sensor ist...

Sehe ich nicht so, im Unendlichbereich ist das Erreichen von ausreichender Tiefenschärfe bei Blendenwerten von 5.6 bis 8 kein Problem und dass bei Verschlusszeiten von 1/1000.
Das waren meine Standardeinstellungen bei schönem Wetter, bei Regen usw. wird bei uns nicht fotografiert. Sicher ist ein kleinerer Sensor problemloser, doch mit dieser Kombi hat es immer geklappt.

LG
Robert

padiej · 20.02.2012, 22:40

Ich hatte die EOS 5D (1) - ebenfalls kein Live View -denn das ist m.M. der Knackpunkt.

Alle haben diese Funktion, aber die Vollformatklasse zaudert herum. Canon hat es mit der EOS 5D Mk II aber geschafft, Sony arbeitet noch an der A99 Klasse.

Vollformat ist schon ein anderer Bildgestaltungsbereich. APS-C ist hier in einer anderen Welt zu finden.

Wenn ich im APS-C ein f2 / 35mm Objektiv nehme, dann entspricht es ziemlich exakt einem f3,5/50mm auf Vollformat.

Das ist die eine Seite.

Die andere ist, dass die A77 ein extrem gutes Werkzeug ist, wenn sie keine Kinderkrankheiten oder Fertigungsungenauigkeiten plagen.

Aber man muss wissen, was man will.

wolfram.rinke · 20.02.2012, 23:43

Also ich habe auch lange hin und her überlegt, ob ich meine A850 verkaufen soll und mir nur die A77 behalte. Abgesehen von den noch existierenden FW-Schwächen hat die A77 eine Menge Vorteile gegenüber der A850. Ich habe mir die Frage gestellt, soll ich mir ein längeres lichtstarkes Tele kaufen (>300mm) oder eine APS-C als Ergänzung mit sagen wir mal "gleichwertigem" Effekt. Da die A77 ohne Qualitätsverlust einemn Crop-Faktor von 1,5 hat und mit 24MPix die gleiche Pixelzahl wie die A850, fiel die Entscheidung auf die A77 und ich habe mir mindestens 1000 Euronen erspart. Denn das Minolta AF 400/4.5 gibt es erst ab ca. €2000 . Mit meinem MAF 300/4 APO an der A77 erreiche ich die gleiche Auflösung wie mit einem "theoretischen MAF 450/4 APO" (was somit besser ist als das MAF 400/4.5 APO)

.

Eine APS-C mit kleinerer Pixelzahl hätte mir gar nichts gebracht, da ich auch einen Ausschnitt aus dem A850 Bild machen kann. Und ein 2.Body ist auch nicht schlecht wenn er gleichzeitig mit einer kürzeren Brennweite oder einem 70-200er Zoom bestückt ist.

About Schmidt · 21.02.2012, 08:51

Warum keine Nex zur A850? Du kannst deine Objektive weiter verwenden, hättest LV, hättest Video, alles nett kompakt und eine Immerdabeikamera, wenn die A850 mal zu schwer ist, wäre auch im Repertoire.

Umsteigen von A850/900 auf A65/77 käme für mich nicht in Frage. Ergänzend ja, aber da ist mir das Nexsystem angenehmer.

Gruß Wolfgang

hpike · 21.02.2012, 09:01

Ne Nex am 70-400? Das wäre das letzte was ich täte.

About Schmidt · 21.02.2012, 09:08

Zitat:

Zitat von hpike

Ne Nex am 70-400? Das wäre das letzte was ich täte.

Warum nicht? Im Ernst, das kann man doch an die A850 schnallen. Die Eisenbahnaufnahmen dann mit der Nex machen. Aber jeder wie er mag. Ich möchte weder meine A850 noch meine Nex, die ich meist für Makro einsetze, nicht mehr missen.

Gruß Wolfgang

hpike · 21.02.2012, 09:15

Aber dann kann er ja nicht die Vorteile einer A77 am 70-400 nutzen. Wie höhere Serienbildgeschwindigkeit, schneller AF, Crop Faktor und diesen Konverter.

mrieglhofer · 21.02.2012, 12:00

Also für klassische Tierfotografie ist sicher die A77 besser geeignet, für Zooaufnahmen und Haustiere ist es egal. Ich stelle mir das recht lustig vor, mit 400mm am Crop und 1,5Converter im Wohnzimmer zu fotografieren.

Prinzipiell hast halt bei deinem Objektivpark den Nachteil, dass du im WW Bereich alles neu kaufen mußt und danach im wesentlichen immer noch die gleichen Bilder bekommst. Und wenn dann die A99 oder so kommt und dich interessiert, dann kannst das allenfalls wieder rückabwickeln;-)

Da sollte schon ein klare Linie drinenn sein und dann die Objektive für das jeweilige Format optimiert werden. Weil alle für das DT optimalen Objektive im WW Bereich kannst an der VF nicht verwenden und umgekehrt sinds halt keine WW mehr. Verkürzt gesagt.

20.02.2012, 22:40	#14
padiej Registriert seit: 27.02.2011 Ort: Eisenstadt Burgenland Beiträge: 1.007	schwere Entscheidung Ich hatte die EOS 5D (1) - ebenfalls kein Live View -denn das ist m.M. der Knackpunkt. Alle haben diese Funktion, aber die Vollformatklasse zaudert herum. Canon hat es mit der EOS 5D Mk II aber geschafft, Sony arbeitet noch an der A99 Klasse. Vollformat ist schon ein anderer Bildgestaltungsbereich. APS-C ist hier in einer anderen Welt zu finden. Wenn ich im APS-C ein f2 / 35mm Objektiv nehme, dann entspricht es ziemlich exakt einem f3,5/50mm auf Vollformat. Das ist die eine Seite. Die andere ist, dass die A77 ein extrem gutes Werkzeug ist, wenn sie keine Kinderkrankheiten oder Fertigungsungenauigkeiten plagen. Aber man muss wissen, was man will. __________________ http://www.flickr.com/photos/padiej/

20.02.2012, 23:43	#15
wolfram.rinke Registriert seit: 19.02.2009 Ort: Österreich, Eisenstadt Beiträge: 1.427	Also ich habe auch lange hin und her überlegt, ob ich meine A850 verkaufen soll und mir nur die A77 behalte. Abgesehen von den noch existierenden FW-Schwächen hat die A77 eine Menge Vorteile gegenüber der A850. Ich habe mir die Frage gestellt, soll ich mir ein längeres lichtstarkes Tele kaufen (>300mm) oder eine APS-C als Ergänzung mit sagen wir mal "gleichwertigem" Effekt. Da die A77 ohne Qualitätsverlust einemn Crop-Faktor von 1,5 hat und mit 24MPix die gleiche Pixelzahl wie die A850, fiel die Entscheidung auf die A77 und ich habe mir mindestens 1000 Euronen erspart. Denn das Minolta AF 400/4.5 gibt es erst ab ca. €2000 . Mit meinem MAF 300/4 APO an der A77 erreiche ich die gleiche Auflösung wie mit einem "theoretischen MAF 450/4 APO" (was somit besser ist als das MAF 400/4.5 APO) . Eine APS-C mit kleinerer Pixelzahl hätte mir gar nichts gebracht, da ich auch einen Ausschnitt aus dem A850 Bild machen kann. Und ein 2.Body ist auch nicht schlecht wenn er gleichzeitig mit einer kürzeren Brennweite oder einem 70-200er Zoom bestückt ist. __________________ Gruß, Wolfram "Möge das Licht mit dir sein." http://500px.com/fotowolf61

21.02.2012, 08:51	#16
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Warum keine Nex zur A850? Du kannst deine Objektive weiter verwenden, hättest LV, hättest Video, alles nett kompakt und eine Immerdabeikamera, wenn die A850 mal zu schwer ist, wäre auch im Repertoire. Umsteigen von A850/900 auf A65/77 käme für mich nicht in Frage. Ergänzend ja, aber da ist mir das Nexsystem angenehmer. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

21.02.2012, 09:01	#17
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Ne Nex am 70-400? Das wäre das letzte was ich täte. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

21.02.2012, 09:15	#19
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Aber dann kann er ja nicht die Vorteile einer A77 am 70-400 nutzen. Wie höhere Serienbildgeschwindigkeit, schneller AF, Crop Faktor und diesen Konverter. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

20.02.2012, 22:02	#11
Karantania Themenersteller Registriert seit: 21.12.2011 Beiträge: 73	Hallo! Die Alpha 850 in Verbindung mit dem 50mm 1.4 war für die Eisenbahnfotografie wirklich das non plus ultra, da ich kurze Verschlusszeiten und dennoch Tiefenschärfe brauche. Außerdem verwende ich das 50mm im MF-Betrieb, ganz einfach im Unendlichbereich auf Anschlag und alles war scharf - da sich das Hauptmotiv bei dieser Optik immer im Unendlichbereich befindet. 50mm deshalb, da dies schon immer so war bei uns - ganz nach der Wiener Schule Sollte ich die 850 wirklich verkaufen, dann auch das 50mm, denn beim APS-C bringt mir diese Optik nichts mehr. Ebenso käme auch das Tamron 20-40 unter den Hammer. Dann bräuchte ich aber eine passende Alternative für den Bereich von 35mm, vielleicht das Sony 35mm f1,8 DT SAM, oder die A77 gleich im Set mit dem 16-50 f 2.8. Das mit dem microadjust will ich auch nicht mehr missen, wobei meine Sony und Minoltalinsen keiner Korrektur bedurften. LG Robert

21.02.2012, 12:00	#20
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Also für klassische Tierfotografie ist sicher die A77 besser geeignet, für Zooaufnahmen und Haustiere ist es egal. Ich stelle mir das recht lustig vor, mit 400mm am Crop und 1,5Converter im Wohnzimmer zu fotografieren. Prinzipiell hast halt bei deinem Objektivpark den Nachteil, dass du im WW Bereich alles neu kaufen mußt und danach im wesentlichen immer noch die gleichen Bilder bekommst. Und wenn dann die A99 oder so kommt und dich interessiert, dann kannst das allenfalls wieder rückabwickeln;-) Da sollte schon ein klare Linie drinenn sein und dann die Objektive für das jeweilige Format optimiert werden. Weil alle für das DT optimalen Objektive im WW Bereich kannst an der VF nicht verwenden und umgekehrt sinds halt keine WW mehr. Verkürzt gesagt.

Sponsored Links

Sponsored Links