![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 12.01.2011
Ort: Winterthur (CH)
Beiträge: 570
|
Zitat:
![]() ---------- Post added 23.01.2012 at 13:49 ---------- Was hat das mit dem ISO-Wert zu tun?? Du meinst wohl eher die Blende.... |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.12.2010
Ort: RNK
Beiträge: 141
|
Ich sehe zwischen ISO 100 und 200 keinen Unterschied.
Also bleib ich als Standardeinstellung bei 200. Wenn das Licht nicht reicht, Stativ oder ISO rauf. Vielen Dank für Eure Anregungen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Da ist mir schon zu viel Rauschen im Spiel und bei der EBV habe ich bei ISO50 massig Spielraum!
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Wenn ich der Kamera gestatte, mit der ISO-Automatik zu korrigieren, verändert sie bei vorgegebener Belichtungszeit die Blende und damit die Schärfentiefe.
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 12.01.2011
Ort: Winterthur (CH)
Beiträge: 570
|
Zitat:
Im P-Modus ist mir diese eh eher egal, ansonsten würde ich nicht P verwenden ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Das ist aber auch der Sinn der Zeitpriorität.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|