SonyUserforum - Welche Objektive erzeugen am meisten Hintergrundunschärfe?

der_knipser · 16.01.2012, 13:20

Wie kann man eigentlich von einem 30er eine große Hintergrundunschärfe erwarten?
Dazu würde ich gerne mal Beispiele sehen.

nonpretium · 16.01.2012, 13:43

Seite 1 unten.

Wie würdet ihr das
Tamron 180mm 3.5 makro 1:1 und
Sony 70-200 bei 180mm 2.8 und werten?

der_knipser · 16.01.2012, 13:54

Zitat:

Zitat von nonpretium

Seite 1 unten.

Hmm. Welches Buch?

Je länger die Brennweite ist, um so unschärfere Hintergründe kann man damit erzeugen.

konzertpix.de · 16.01.2012, 13:56

Die Folge der Firmen-Firewall:

"Your page is blocked due to a security policy that prohibits access to category
Adult/Sexually Explicit."

Danke für das nicht erfolgte Hochladen hier bei uns in der Galerie, so, wie es eigentlich immer Usus ist und sein sollte, damit sich auch nach vielen Jahren kein Thread ins Leere verläuft, weil die Bilder zwischenzeitlich nicht mehr verfügbar sind bzw. andernorts hingezogen sind

nonpretium · 16.01.2012, 14:02

Ich hab doch unter den drei Bildern extra noch je eine Alternativ URL angegeben die man nur klicken muss?

Also mitlerweile tendier ich zum folgenden Objektivpark
17-50 2.8 (universal)
50mm 1.4 (Portraits)
90mm 2.8 1:1 (Makros)

Und spar dann auf das 85mm 1.4, denn soo wirklich seh ich keine Alternative was mir den Hintergrund ausradiert^^.

Karsten in Altona · 16.01.2012, 14:16

Nen 300er f/2.8 oder leider nur noch gebraucht und selten das 600er f/4 sollten gute Hintergrundradierer sein. Wie schon oben geschrieben steht als Bokehmeister das 135er STF ganz vorne, aber das hast Du offensichtlich überlesen.

alberich · 16.01.2012, 14:47

http://artaphot.ch/lens-comparisons/...-200mm-apo-ssm

wwjdo? · 16.01.2012, 14:52

Das 85mm 1.4 ist gerade an APS-C m.E. das Porträt Objektiv!

Worauf du eben bei der Aufnahme achten solltest, ist genügend Abstand zum Hintergrund. Auch per EBV lässt sich nachträglich noch manches Herausholen.

Wenn dein Schwerpunkt wirklich auf der Porträtfotografie liegt, wäre auch ein VF-Gehäuse eine Überlegung wert. Durch den größeren Sensor lässt sich noch einmal mehr Freistellung erzielen.

amateur · 16.01.2012, 14:53

Zitat:

Zitat von nonpretium

Und spar dann auf das 85mm 1.4, denn soo wirklich seh ich keine Alternative was mir den Hintergrund ausradiert^^.

Du kannst auch mit dem 35er den Hintergrund ausradieren. Du musst dann nur nah genug an Dein Hauptmotiv rangehen. Genauso kannst Du mit nem 85er ne relativ große Tiefenschärfe haben, wenn Du Dich weit genug von Deinem Motiv entfernst. Deswegen ist irgendwie Deine Ausgangsfragestellung nicht richtig.

Stephan

cdan · 16.01.2012, 15:04

Zitat:

Zitat von der_knipser

Wie kann man eigentlich von einem 30er eine große Hintergrundunschärfe erwarten?
Dazu würde ich gerne mal Beispiele sehen.

Hier mal ein Beispiel eines 35mm an Vollformat bei Blende 2.

-> Bild in der Galerie

16.01.2012, 13:20	#11
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.672	Wie kann man eigentlich von einem 30er eine große Hintergrundunschärfe erwarten? Dazu würde ich gerne mal Beispiele sehen. __________________ Gruß Gottlieb

16.01.2012, 13:56	#14
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Die Folge der Firmen-Firewall: "Your page is blocked due to a security policy that prohibits access to category Adult/Sexually Explicit." Danke für das nicht erfolgte Hochladen hier bei uns in der Galerie, so, wie es eigentlich immer Usus ist und sein sollte, damit sich auch nach vielen Jahren kein Thread ins Leere verläuft, weil die Bilder zwischenzeitlich nicht mehr verfügbar sind bzw. andernorts hingezogen sind __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

16.01.2012, 14:02	#15
nonpretium Themenersteller Registriert seit: 14.01.2012 Ort: Chemnitz Beiträge: 14	Ich hab doch unter den drei Bildern extra noch je eine Alternativ URL angegeben die man nur klicken muss? Also mitlerweile tendier ich zum folgenden Objektivpark 17-50 2.8 (universal) 50mm 1.4 (Portraits) 90mm 2.8 1:1 (Makros) Und spar dann auf das 85mm 1.4, denn soo wirklich seh ich keine Alternative was mir den Hintergrund ausradiert^^. Geändert von nonpretium (16.01.2012 um 14:07 Uhr)

16.01.2012, 14:16	#16
Karsten in Altona Registriert seit: 02.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 4.739	Nen 300er f/2.8 oder leider nur noch gebraucht und selten das 600er f/4 sollten gute Hintergrundradierer sein. Wie schon oben geschrieben steht als Bokehmeister das 135er STF ganz vorne, aber das hast Du offensichtlich überlesen. __________________ w fc

16.01.2012, 14:52	#18
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Das 85mm 1.4 ist gerade an APS-C m.E. das Porträt Objektiv! Worauf du eben bei der Aufnahme achten solltest, ist genügend Abstand zum Hintergrund. Auch per EBV lässt sich nachträglich noch manches Herausholen. Wenn dein Schwerpunkt wirklich auf der Porträtfotografie liegt, wäre auch ein VF-Gehäuse eine Überlegung wert. Durch den größeren Sensor lässt sich noch einmal mehr Freistellung erzielen. __________________ LG Matthias

16.01.2012, 13:43	#12
nonpretium Themenersteller Registriert seit: 14.01.2012 Ort: Chemnitz Beiträge: 14	Seite 1 unten. Wie würdet ihr das Tamron 180mm 3.5 makro 1:1 und Sony 70-200 bei 180mm 2.8 und werten?

16.01.2012, 14:47	#17
alberich Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	http://artaphot.ch/lens-comparisons/...-200mm-apo-ssm

Sponsored Links

Sponsored Links