SonyUserforum - Kaufberatung guter Preis Tamron AF 17-50mm 2,8

nidschki · 08.01.2012, 13:38

Ich habe ebenfalls das Tamron 17-50/2,8 und das Minolta 50/1,7. Auch wenn das Minolta bei Offenblende sehr weich ist und ich deshalb fast immer mindestens einmal abblende, in Grenzsituationen bin ich froh, beides zu haben. Blende 2,0 und 2,8 kann einen gewaltigen Unterschied machen bei wenig Licht, sofern man den ISO-Wert möglichst niedrig halten will (und wer will das nicht?

)

Das Tamron habe ich gebraucht erworben für günstige 185€. Ich würde es aber jederzeit für 260€ oder mehr nehmen, es ist einfach gut

In einigen Situationen wünscht man sich doch mehr Brennweite, aber die gibt's nur mit Verlust an Lichtstärke. Man kann halt nicht alles haben

Miefwoke · 08.01.2012, 14:39

Hey danke für die Resonanzen.

Ich hab einiges Gelesen darüber deshalb fiel die Wahl darauf.

Hab erst mit dem 28-70 2.8 Tamron geliebäugelt, aber hab mir gedacht, die 28 mm sind mir dann doch zu viel.

Das 50 mm hatte ich immer mal ab und zu drauf, und jetzt an Silvester hab ich wieder bemerkt, wie viel Platz mir fehlt, und wir haben kein kleines Wohnzimmer, deshalb der Entschluss es zu verkaufen und damit das 17-50 mm 2,8 zu Finanzieren.

Was das Gewicht angeht, hab ein Ofenrohr 75-300 mm also macht mir das nichts aus.

Hab das Angebot durch Zufall beim Amazon gesehen und auch gleich zugeschlagen, so kann ich es testen und wenn es nicht gefällt zurückschicken.

hobbyfotograf1978 · 08.01.2012, 16:16

Dann viel Spaß mit dem Objetiv, ich hab mein für 264 Euros gekauft, hier und da kostet es heute auch nur 259 Euros...

http://www.foto-erhardt.de/product/3...--sony-af.html

Falls Amazon nicht liefern kann ,-)

Ein tolles Objektiv das sein Geld wert ist!

Miefwoke · 09.01.2012, 01:34

Zitat:

Zitat von hobbyfotograf1978

Dann viel Spaß mit dem Objetiv, ich hab mein für 264 Euros gekauft, hier und da kostet es heute auch nur 259 Euros...

http://www.foto-erhardt.de/product/3...--sony-af.html

Falls Amazon nicht liefern kann ,-)

Ein tolles Objektiv das sein Geld wert ist!

Naja ich hoffe mal sie können es ab dem 11.1.

Ich Freue mich schon drauf, dann geht es raus in die Natur

commander28 · 09.01.2012, 10:10

Hi,
259 Euro ist ein guter Preis! Ich habe vor ca. 10 Monaten 299 Euro bezahlt.

Miefwoke · 13.01.2012, 00:41

Objektiv kam heute und ich bin begeistert.

Sobald es das Wetter mal bisschen zulässt werde ich auch mal raus gehen, aber hier Regnet es nur

Aber im Vergleich zu meine Plastik Standard Tamron, ist es echt ein Quantensprung, da sieht man den Preis.

Das alte landet in der Tonne, das is sogar zu schade um es zu Verkaufen, ist ja auch schon 10 Jahre alt.

Sigi100 · 13.01.2012, 01:35

Viel Spaß dabei,

das Wetter soll ja am Wochenende ganz gut werden....

Nicht wegen der Lichtstärke, aber abgedichtet ist es ja nicht.

Viele Grüße

Sigi100

08.01.2012, 13:38	#11
nidschki Registriert seit: 11.07.2011 Ort: Graz Beiträge: 316	Ich habe ebenfalls das Tamron 17-50/2,8 und das Minolta 50/1,7. Auch wenn das Minolta bei Offenblende sehr weich ist und ich deshalb fast immer mindestens einmal abblende, in Grenzsituationen bin ich froh, beides zu haben. Blende 2,0 und 2,8 kann einen gewaltigen Unterschied machen bei wenig Licht, sofern man den ISO-Wert möglichst niedrig halten will (und wer will das nicht? ) Das Tamron habe ich gebraucht erworben für günstige 185€. Ich würde es aber jederzeit für 260€ oder mehr nehmen, es ist einfach gut In einigen Situationen wünscht man sich doch mehr Brennweite, aber die gibt's nur mit Verlust an Lichtstärke. Man kann halt nicht alles haben Geändert von nidschki (08.01.2012 um 13:43 Uhr)

08.01.2012, 14:39	#12
Miefwoke Themenersteller Registriert seit: 11.02.2009 Ort: Freigericht Beiträge: 263	Hey danke für die Resonanzen. Ich hab einiges Gelesen darüber deshalb fiel die Wahl darauf. Hab erst mit dem 28-70 2.8 Tamron geliebäugelt, aber hab mir gedacht, die 28 mm sind mir dann doch zu viel. Das 50 mm hatte ich immer mal ab und zu drauf, und jetzt an Silvester hab ich wieder bemerkt, wie viel Platz mir fehlt, und wir haben kein kleines Wohnzimmer, deshalb der Entschluss es zu verkaufen und damit das 17-50 mm 2,8 zu Finanzieren. Was das Gewicht angeht, hab ein Ofenrohr 75-300 mm also macht mir das nichts aus. Hab das Angebot durch Zufall beim Amazon gesehen und auch gleich zugeschlagen, so kann ich es testen und wenn es nicht gefällt zurückschicken. __________________ -Die Matrix ließe sich leicht beweisen: Alle Menschen laufen gleichzeitig durch die Gegend und wackeln mit den Armen. Wenn´s ein Lag gibt: Tja Pech gehabt!-

13.01.2012, 00:41	#16
Miefwoke Themenersteller Registriert seit: 11.02.2009 Ort: Freigericht Beiträge: 263	Objektiv kam heute und ich bin begeistert. Sobald es das Wetter mal bisschen zulässt werde ich auch mal raus gehen, aber hier Regnet es nur Aber im Vergleich zu meine Plastik Standard Tamron, ist es echt ein Quantensprung, da sieht man den Preis. Das alte landet in der Tonne, das is sogar zu schade um es zu Verkaufen, ist ja auch schon 10 Jahre alt. __________________ -Die Matrix ließe sich leicht beweisen: Alle Menschen laufen gleichzeitig durch die Gegend und wackeln mit den Armen. Wenn´s ein Lag gibt: Tja Pech gehabt!-

08.01.2012, 16:16	#13
hobbyfotograf1978 Registriert seit: 15.11.2011 Beiträge: 700	Dann viel Spaß mit dem Objetiv, ich hab mein für 264 Euros gekauft, hier und da kostet es heute auch nur 259 Euros... http://www.foto-erhardt.de/product/3...--sony-af.html Falls Amazon nicht liefern kann ,-) Ein tolles Objektiv das sein Geld wert ist!

09.01.2012, 10:10	#15
commander28 Registriert seit: 22.10.2010 Ort: Burgkirchen Beiträge: 48	Hi, 259 Euro ist ein guter Preis! Ich habe vor ca. 10 Monaten 299 Euro bezahlt.

13.01.2012, 01:35	#17
Sigi100 Registriert seit: 15.02.2008 Beiträge: 261	Viel Spaß dabei, das Wetter soll ja am Wochenende ganz gut werden.... Nicht wegen der Lichtstärke, aber abgedichtet ist es ja nicht. Viele Grüße Sigi100

Sponsored Links

Sponsored Links