[amateur]

Der Grund wird sicherlich sein, dass nicht genug Leute CS5 gekauft haben, weil der Unterschied zum CS4 einfach nicht groß genug war.

Stephan

[About Schmidt]

Zitat von amateur

Der Grund wird sicherlich sein, dass nicht genug Leute CS5 gekauft haben, weil der Unterschied zum CS4 einfach nicht groß genug war.

Stephan

Der Grund ist der, der es immer ist. Man versucht den Gewinn zu maximieren.

Gruß Wolfgang

[haribee]

Bisher bin ich mit jedem 2. Update mitgegangen. In Zukunft kann man wohl nmur mehr von der letzten Version updaten. Ich glaube nicht, dass das Update billiger wird.
Die andere Variante mit monatlichen Zahlungen rentiert sich wohl nur für Profis.
Nachdem Fotografieren bei mir ein Hobby ist, wird mich CS 5 nun wohl bis zum Ende meines fotografischen Lebens begleiten.

greetz haribee

[Anaxaboras]

Zitat von Schmiddi

Annual plan = 12 Monate / Jahr zahlen... Und 50€/Monat sind mal eben 600€/Jahr, das ist 'n Haufen Geld! Schon 1 Jahr mieten ist dann teurer als das reguläre Update (selbst wenn dieses jährlich käme...). Ich habe einfach mal $ = € gesetzt, das ist ja nicht unüblich...

Wenn ich das richtig verstehe, gibt es für die 50 €/Monat die CS5.5 Master Collection - also das Komplettpaket. Ein Update darauf kostet derzeit rund 690 €.

Aus den bisherigen Informationen von Adobe geht für mich nicht hervor, ob es außer für die komplette Master Collection das Mietmodell auch für einzelne Programme geben wird - also z. B. eine zukünftige Version von Photoshop. Wenn ja, dürfte die natürlich deutlich günstiger werden, ich schätze mal rund 200 Euro/Jahr (da Photoshop solo rund ein Drittel der Master Collection kostet). Damit käme dann das Mietmodell auf etwa denselben Preis, wie das bisherige Update bei dessen üblichem Zyklus von rund 18 Monaten. Allerdings zwingt Adobe natürlich so die Nutzer, immer die neueste Version einzusetzen.

Ist eigentlich schon klar, dass das hier diskutierte Lizenzmodell auch für Deutschland/Europa gelten wird?

Martin

[hameln]

Zitat von haribee

... wird mich CS 5 nun wohl bis zum Ende meines fotografischen Lebens begleiten.
greetz haribee

Bei "Kameraaufrüstung" kannst Du dann natürlich irgendwann Schwierigkeiten bekommen, wenn Du in RAW fotografierst. Leider wird ja für eine Version das Modul nicht unendlich gepflegt (was natürlich auch irgendwo nachvollziebar ist). Und dann kann es teuer werden, oder man muss auf ein anderes Programm umsteigen, wobei bei (annähernd) vergleichbarer Ausstattung die Auswahl nicht so groß ist.

[ViewPix]

Wird langsam Zeit für einen Boykott, würde ich sagen

[hameln]

Zitat von Anaxaboras

... Ist eigentlich schon klar, dass das hier diskutierte Lizenzmodell auch für Deutschland/Europa gelten wird?
Martin

Wenn man denn Foto-Brenner glauben kann, dann wird die Upgradepolitik halt auch in Deutschland umgesetzt. Da scheint wohl eine Händlerinformation vorzuliegen.
Auf mögliche Lizenzmodelle geht Brenner in seiner E-Mail nicht ein - klar, die werden ja wohl auch nur direkt von Adobe verkauft werden.

Das ist natürlich z.Zt. noch ein bisschen Glaskugel, aber Adobe scheint die Updatepolitik wohl international umsetzen zu wollen, so dann sicher auch das Lizenzmodell.

Brenner verbindet seine "Horrormitteilung" übrigens auch gleich mit einem Angebot: Update auf CS5 für 239,20 Euro.

[Anaxaboras]

Zitat von hameln

Bei "Kameraaufrüstung" kannst Du dann natürlich irgendwann Schwierigkeiten bekommen, wenn Du in RAW fotografierst. Leider wird ja für eine Version das Modul nicht unendlich gepflegt (was natürlich auch irgendwo nachvollziebar ist).

Falsch: Zu jeder neuen Version von Camera Raw gibt es auch immer einen kostenlosen DNG-Konverter. Damit lassen sich die kameraspezifischen RAW-Dateien ins universelle DNG-Format konvertieren - und das können dann auch ältere Photoshop-/Lightroom-Versionen verarbeiten.

Martin

[hameln]

Zitat von Anaxaboras

Falsch: Zu jeder neuen Version von Camera Raw gibt es auch immer einen kostenlosen DNG-Konverter. Damit lassen sich die kameraspezifischen RAW-Dateien ins universelle DNG-Format konvertieren - und das können dann auch ältere Photoshop-/Lightroom-Versionen verarbeiten.

Martin

Ja klar ist das möglich, wenn man diesen Weg denn gehen will. Wer das nicht will, muß andere Möglichkeiten suchen.

Aber ich hoffe immer noch, dass die Protestwelle so groß sein wird, dass selbst Adobe wieder "Milderungen" einführt, z.B. Upgrade auch von der jeweils vorletzten Version. Bisher waren es nach der letzten Änderung ja wohl drei Versionen. Das wäre dann schon ein Kompromiss, den auch ich annehmen würde. Das die Upgrade-Möglichkeiten begrenzt werden, dafür habe ich Verständnis. Nicht jeder kann so handeln wie der Vuescan-Hersteller mit seiner lebenslangen Upgrade-Möglichkeit.

Ansonsten kann man ja tatsächlich mit dem CS5 leben, solange auch die Raw-Datein der Kamera erkannt werden, also solange man sich keine neuere Kamera zulegt.

Aber so oder so: Ich finde diese Art und Weise schon recht heftig.

[rudluc]

Mir missfällt die Gewinnmaximierungspolitik von Adobe schon lange. Zuletzt hat man den Produktzyklus der teuren CS-Suite auf 1 Jahr verkürzt, und nun das!
Nun, ich benutze sowieso meist nur Lightroom, für welches die Neuerungen ja nicht gelten sollen. Für das, wofür ich meine im Adobe'schen Sinne ja schon völlig veraltete CS 5.0 brauche, reicht diese noch viele Jahre.

Rudolf