[KHD46]

.. 2 sec. SA tut's ja auch.

[mrieglhofer]

Also die beiden Beispiele verstehe ich nicht. Einmal Bl 9 und einmal Bl. 10, wo soll da ein Unterschied sein, der sich auf ein Bild auswirkt. Die unterschiedliche Wirkung hat sicher nichts mit der Blende zu tun. Ev. falsch scharfgestellt, defokussiert.

[BadMan]

Zitat von mrieglhofer

Also die beiden Beispiele verstehe ich nicht. Einmal Bl 9 und einmal Bl. 10, wo soll da ein Unterschied sein, der sich auf ein Bild auswirkt. Die unterschiedliche Wirkung hat sicher nichts mit der Blende zu tun. Ev. falsch scharfgestellt, defokussiert.

Hier scheinen wohl 2 Dinge zusammen zu kommen.

1) Die Brennweite bei Bild 1 beträgt 30 mm, bei Bild 18 mm. Zudem scheint auch das Motiv in Bild 1 näher zu sein. D.h., in Bild 1 ist der Abbildungsmaßstab wesentlich größer und damit bei gleicher Blende die Schärfentiefe schon mal geringer.

2) In Bild 1 scheint auf eher Richtung die vorderer Tannen fokussiert zu sein; bei Bild 2 ist es nicht richtig zu erkennen. Der Schärfebereich befindet sich also eher im vorderen Bereich. Sollte der Fokuspunkt in Bild 2 weiter hinten liegen, verstärkt das den Effekt von Punkt 1 natürlich noch.

[Fotoekki]

Mich würde interessieren, wie bei den jeweiligen Aufnahmen die Sonne stand. Ich finde Bild 2 auch kontrastreicher, würde das aber nicht an der Blende oder irgendeinem Programm festmachen wollen sondern eher an der Tageszeit.
In Bild 1 scheint mir der hohe UV-Anteil, der im Gebirge immer zu bedenken ist, schuld zu sein, dass die Farben alle recht flau wirken.
Zudem ist Schärfe Kontrast an (Farb-)Kanten, in Bild 1 gibt es aber außer dem Horizont wenig Kanten und der Kontrast ist imho durch das UV-Licht verwaschen.
Ein Skylight Filter hilft Dir hier weiter.