[cdan]

Ich finde das von Frank aufgeworfene Thema absolut in Ordnung und hatte meine Worte nicht unbedingt an ihn allein gerichtet. Frank kennt das Forum lange genug und kann das einsortieren. Meine Hinweise gehen da mehr an die schweigende Mehrheit.

Die Idee mit der Frist finde ich absolut o.k. und wenn sich dann nichts tut, dann schalten wir die Wiki ab. Infos gibt es im Forum reichlich, man muss nur suchen. Ich glaube sogar, da braucht es zusätzlich keine Wiki. Wir sollten das Thema ganz entspannt sehen und wenn wir zu dem Schluss kommen keine Wiki zu benötigen, dann brechen wir uns auch keinen Zacken aus der Krone. Gut aber, dass das Thema auf dem Tisch liegt und daher Danke Frank.

[Gordonshumway71]

Zitat von RainerV

.... wir so reagieren würden, wieso formulierst Du dann in der Form....So klingt mir das doch sehr nach Kritik am Betreiber.... Ich habe aber keine Lust, nebenbei jetzt auch noch das Wiki zu befüllen.

Hi Rainer,

das war von mir sicher rethorisch unglücklich formuliert.

Es sollte definitiv keine Kritk an den Betreibern sein. Dafür weiß ich viel zu gut,
was da an Arbeit drinsteckt, die keiner sieht und die viel zu weing gewürdigt wird.

Ich kann das Wiki leider nicht mit Fachwissen füllen, da ich dises schlicht nicht (mehr) habe.
Mein Fachwissen bzgl. Sony endet mit der 700, da ich mit dieser Cam absolut zufrieden bin (auch das soll es geben)
und mich daher auch nicht mehr weitergebildet habe.

Ausserdem ist die Fotografie nicht mehr mein Hobby #1, das ist mittlerweile mein Sohn,
dem es einfach zulangweilig ist mit Papa zum fotografieren zu gehen
und zu warten bis das Stativ aufgebaut, das Licht gerichtet usw.
Ausserdem grille ich mittlerweile lieber im Garten mit Freunden und deren Kindern.
Das macht mir mittlerweile mehr Spaß, als mit einem Trolly durch die Gegend zu laufen.

Zitat von cdan

Ich finde das von Frank aufgeworfene Thema absolut in Ordnung und hatte meine Worte nicht unbedingt an ihn allein gerichtet. Frank kennt das Forum lange genug und kann das einsortieren. Meine Hinweise gehen da mehr an die schweigende Mehrheit.

Die Idee mit der Frist finde ich absolut o.k. und wenn sich dann nichts tut, dann schalten wir die Wiki ab. Infos gibt es im Forum reichlich, man muss nur suchen. Ich glaube sogar, da braucht es zusätzlich keine Wiki. Wir sollten das Thema ganz entspannt sehen und wenn wir zu dem Schluss kommen keine Wiki zu benötigen, dann brechen wir uns auch keinen Zacken aus der Krone. Gut aber, dass das Thema auf dem Tisch liegt und daher Danke Frank.

[RainerV]

Danke Frank für die klärenden Worte.

Müssen wir sehen, ob sich einige Leute finden, die bereit sind sich hier einzubringen. Es ist schon richtig, daß es nicht so gut aussieht, wenn gewisse Inhalte völlig veraltet sind. Wie gesagt, sind auch wir nicht allzu glücklich, daß offenkundig so wenig Interesse existiert. Du bist der erste, der sich beklagt.

Ach ja, Christian hat seinem Sohnemann einfach eine Kamera in die Hand gedrückt und der ist begeistert.

Ansonsten sollte selbstverständlich die Familie immer vor gehen.

Rainer

[Gordonshumway71]

Zitat von RainerV

Ach ja, Christian hat seinem Sohnemann einfach eine Kamera in die Hand gedrückt und der ist begeistert.

Rainer, das ist eine gute Idee. Nur habe ich mittlerweile keine alten Kompaktknipsen mehr,
die ich ihm geben könnte.... Alle 3 sind leider mittlerweile hin....
Ich muss mal schauen, daß er eine neue kindertaugliche bekommt.
Immerhin hat er schon 2 eigene Grills....

Aber Du hast doch noch so alte Kameras daheim,
die schon lange nicht mehr auf dem neuesten technischen Stand sind,
oder habe ich das aus München falsch in Erinnerung ?

Stimmt aber schon, die Bilder sind alle aus einer sehr interessanten Perspektive.
Nur der Bauch sieht von unten noch größer aus....

[RainerV]

Zitat von Gordonshumway71

...
Stimmt aber schon, die Bilder sind alle aus einer sehr interessanten Perspektive.
Nur der Bauch sieht von unten noch größer aus....

Hehe. Jetzt aber.

Zitat von Gordonshumway71

...
Aber Du hast doch noch so alte Kameras daheim,
die schon lange nicht mehr auf dem neuesten technischen Stand sind,
oder habe ich das aus München falsch in Erinnerung ?

München, das ist ja schon ein Weilchen her. Da hatte ich meine "heilige" R-D1 dabei. Die gebe ich niemals her. Und die nutze ich nach wie vor sehr gerne. Ich bezweifle auch, daß die kindertauglich wäre. Alles manuell und einigermaßen komplex.

Und mittlerweile eine meiner jüngeren Kameras. In letzter Zeit habe ich mir einiges an alten Kameras und Objektiven zugelegt. Vieles mit Film. Und die benutze ich auch alle.

Eine digitale Kompaktkamera besitze ich allerdings nicht. Die reizen mich einfach überhaupt nicht.

Und Frank, ich denke Du schätzt da hinsichtlich Christians Sohn was falsch ein. Der fotografierte mit einer Alpha 700. Und das mußte eine Alpha 700 sein. Eine Kamera wie sie auch der Papa hat. Keine kleine Kompakte. Es war schon beeindruckend das zu sehen.

Rainer

[fhaferkamp]

Zitat von cdan

Das Wiki-Team hat sich allerdings im Laufe der Zeit zerlegt und in alle Winde zerstreut. Vielleicht finden sich ja Nachfolger.

Das Wiki-Team hat sich noch nicht ganz zerlegt, einige sind ja noch dabei. Wie aktiv diese allerdings tatsächlich das Geschehen beobachten, sei mal dahingestellt. Es tut sich seitens der Userschaft ja auch nicht allzu viel dort. Wenn sich noch der ein oder andere melden würde, der aktiv mitmachen möchte, ist das sicher zu begrüßen.
Wie bereits geschrieben, ist es nicht vorrangig Aufgabe des Wiki-Team, diese mit Inhalten zu füllen; von Moderatoren im Forum wird ja auch nicht erwartet, alle Fragen im Forum zu beantworten. Es sind also nochmals alle User aufgerufen, dort aktiv ihr Wissen in Beiträgen zu hinterlegen.

Die Diskussion, auf den Wiki-Bereich in Zukunft ganz zu verzichten, wenn niemand etwas schreibt, halte ich nicht für den richtigen Weg, Leute zu motivieren, dort ihr Wissen und ihre Erfahrungen abzulegen. Insbesondere nicht gegenüber denen, die dieses bereits mit einigen eigenen Artikeln gemacht haben, die dann verloren gingen. Vielleicht sollte man eher darüber diskutieren, was dort sinnvollerweise abgelegt werden könnte. Ich verweise nur auf die Kompatibilitätsübersicht_Objektiv_-_Konverter . Ob man dort alle aktuellen und früheren Kameras/Objektive nochmal beschreiben muss, wo es schon z. B. die Seite von Michael Hohner gibt, diese Frage mag erlaubt sein. Vielleicht reicht dafür ja auch ein Link dorthin? Auch die Linkliste ist im Wiki sicher gut aufgehoben.

Zitat von mad_axe

Ich fand ja das größte Problem am Wiki, das es nur Leute lesen können die hier angemeldet sind. Da habe ich nicht viel Lust da was zu schreiben.
Offen könnte man einen Link z.B. mal jemanden weitergeben, aber so muss der sich erst anmelden. Das ist nicht mein Gedanke von einem Wiki.

Nun ja, das war mein Grund dort nicht weiter zu schreiben.

Gruß
Micha

Dass man im Forum angemeldet sein muss, um auch im Wiki Beiträge zu verfassen, finde ich richtig, denn das schützt zumindest etwas vor "Vandalismus" in dem Bereich. Ob auch das Leserecht auf angemeldete User beschränkt bleiben muss, stelle ich auch mal in Frage.

Heute haben immerhin mal wieder 2 Leute etwas dort geschrieben, ob das an dieser Diskussion liegen könnte?

[erwinkfoto]

Zitat von fhaferkamp

Heute haben immerhin mal wieder 2 Leute etwas dort geschrieben, ob das an dieser Diskussion liegen könnte?

Wer weiß, vielleicht

Zum Thema:
Ich hatte mal angefangen, einen D5D Eintrag zu verfassen, welches ich aber wg. Abiturstress und Unianfang nie zu Ende geschrieben habe.

Sollte ich die Datei nochmal finden, reiche ich sie gerne (vollständig) nach

Ich weiß, es ist eine alte Kamera, aber sie hatte keinen Eintrag und ich kannte sie damals sehr gut.


[OT]
@Rainer: Die Epson RD-1 ist genial vom Konzept her. Mir würden für die Art Fotografie die 6Mpix locker ausreichen. Gäbe es eine Vollformat davon, wäre sie (bei der entsprechenden finanzielle Lage) sofort meins [/OT]
[OT]Nachtrag: Bring sie zum AFB11 doch mit! [/OT]

LG,

Erwin



ps: Vllt könnte man Ergebnisse solchen Tests irgendwie einbringen.

Sowas wie:
Zusätzliche Anmerkungen/Usererfahrungen:
Maximale Bulbzeit beträgt 153 Minuten+ (Abhängig von der Stromversorgung).
"Durch User [name] ermittelt".



ps2: Dieser Beitrag am PocketPc zu schreiben macht keinen Spaß

[About Schmidt]

Zitat von Gordonshumway71

...
Ich kann das Wiki leider nicht mit Fachwissen füllen, da ich dises schlicht nicht (mehr) habe.
Mein Fachwissen bzgl. Sony endet mit der 700, da ich mit dieser Cam absolut zufrieden bin (auch das soll es geben)
und mich daher auch nicht mehr weitergebildet habe...

Bei mir ist es genau so und auch wenn es mittlerweile die 850 ist, die Bedienung ist ja bis auf Kleinigkeiten absolut identisch. Ich mag nicht mehr überall hinterherhecheln, alles wissen müssen, jede Kamerabezeichnung genau kennen. Auch sehe ich kein Grund, mich damit zu beschäftigen. Vor einiger Zeit habe ich mir eine Nex gekauft und festgestellt, dass mich das alles zunehmend überfordert, weil mich vieles nicht mehr interessiert, was nicht bedeutet, dass ich nicht mehr gern fotografiere. Nur kann/will ich nicht mehr überall mitreden, kann vieles nicht mehr auseinander halten und das entspannt ungemein.

Gruß Wolfgang

[Elric]

Ja, schade dass sich nicht allzuviel im Wiki tut. Ich glaube ich werde auf jeden Fall mal meinen Artikel sichern. Er hat mich zuviel Zeit und Mühe gekostet um ihn einer eventuellen Abschaltung zum Opfer fallen zu lassen...

[ddd]

moin,

Zitat von fhaferkamp

Die Diskussion, auf den Wiki-Bereich in Zukunft ganz zu verzichten, wenn niemand etwas schreibt, halte ich nicht für den richtigen Weg, Leute zu motivieren, dort ihr Wissen und ihre Erfahrungen abzulegen.

genau, wenn die Abschaltung ernsthaft in Erwägung gezogen wird, ist es tot.

Zitat von fhaferkamp

was dort sinnvollerweise abgelegt werden könnte. Ich verweise nur auf die Kompatibilitätsübersicht_Objektiv_-_Konverter .

aber genau sowas wie die Konverter-Übersicht gehört da m.E. rein. Die Frage kommt immer wieder. Und Threads anpinnen, in denen man bei mehreren hundert Beiträgen kaum was findet, ist auch nicht das "gelbe vom Ei", s.z.B. im MiFo.
Auf externe Quellen kann man sich nie verlassen, wenn Michael morgen keine Bock mehr hat (oder, was ich nicht hoffe, ihm etwas zustößt), sind die Seiten weg. Man muss Infos im Netz an mehreren Stellen parallel haben, da 1. nirgendwo die absolute Wahrheit gepachtet werden kann und 2. Webseiten flüchtige Sachen sind. Die Objektivdatenbank wäre m.E. auch besser in der Wiki-Struktur aufgehoben, denn so müssen die Einträge vom Team gepflegt werden. Und z.Zt. ist die Objektiv-DB "Kraut&Rüben", unter manchen Einträgen werden mehrere Versionen geführt, an anderer Stelle sind schlichte Beschriftungsvarianten einzeln aufgeführt usw.
Das man die Objektiv-Bewertungen der Nutzer als "Schmankerl" nur nach Anmeldung lesen kann, um einen Anreiz zum Anmelden auch für "Nur Leser" zu setzen, kann ich akzeptieren.

Zitat von fhaferkamp

Dass man im Forum angemeldet sein muss, um auch im Wiki Beiträge zu verfassen, finde ich richtig, denn das schützt zumindest etwas vor "Vandalismus" in dem Bereich. Ob auch das Leserecht auf angemeldete User beschränkt bleiben muss, stelle ich auch mal in Frage.

Lesen sollte jeder können, sonst bleibt das Wiki auf Ewig in einer "dunklen Ecke".
Ich lese idR unangemeldet, und mag Foren nicht, bei denen man sich schon zum "normalen" Lesen einloggen muss. Das ist eigentlich nur in Cracker-Kreisen und anderen "halbseidenen" Bereichen Usus, hinterlässt immer so einen "komischen" Eindruck ("was wird da vor der Öffentlichkeit verborgen?").
Dass manche Infos, z.B. Nutzerprofile oder "interne Threads" oder eben auch in kleinem Umfang "Teaser" nur angemeldet sichtbar werden, ist vernünftig.
Dagegen sind Schreibrechte nur mit Anmeldung m.E. "zwingend". Sonst darf das Team 24h/d mit der SPAM-Entsorgung zubringen, von juristischen Problemen ganz abgesehen.