[Roland Hank]

Zitat von John W

Bei 250mm Brennnweite (375 mm KB) schaffe ich keine unverwackelte Aufnahme unter 1/200 Sekunde, egal ob aus der Hand, auf dem Stativ, mit oder ohne SSV. In einer Serie kann ein unverwackletes Bild dabei sein, ist aber Zufall. Mit meiner kleinen Sony H3 packe ich diese Brennweite mit 1/50 Sekunde - ohne Verwacklung.

Dann machsts du irgend etwas falsch. Gut, mehr als 200 mm brauche ich selten, aber bei 200 mm traue ich mich in Situationen mit wenig Licht und unbewegten Objekten durchaus mal auf 1/60 s zu gehen und ich habe absolut keine ruhige Hand. Da ich nicht davon ausgehe, daß du die Kamera mit ausgestreckten Armen vor dir auslöst würde ich eher darauf tippen, daß deine H3 über einen besseren Bildstabilisator verfügt. Der Spiegel ist es mit absoluter Sicherheit nicht.

Zitat von John W

Daher meine sehr deutliche Aussage: Ohne Spiegelschlag ist der Vorteil größer als der Verlust an Lichtstärke durch den halbdurchlässigen Spiegel in den SLT's. Der Bereich 1/10 bis 1/100 Sekunde und nur mit Stativ ist nach meinen Erfahrungen definitiv nicht richtig!

Gut, das ist deine bescheidene Meinung, die will ich dir nicht nehmen. Der Spiegelschlag hat mir jedenfalls noch nie eine Freihand-Aufnahme versaut, wenn dann war ich es immer selbst, der das verbockt hat und das merkt man in der Regel schon beim auslösen.

Gruß Roland

[Magman]

Nochmals danke für eure Erfahrungen beider Sony Welten. Ich denke die Zukunft bei Sony wird wohl eher bei SLT Cams liegen, bzw. wird man genau da weiterentwickeln da der Erfolg ja doch vielversprechend ist. Die neuen hochwertigen SLT Modelle wie A65/77 (A88??) werden sicherlich einschlagen und bei anderen Herstellern wieder für Furore sorgen. Egal wie es ist, wir hier profitieren letztendlich davon

...ich werde euch auf dem laufenden halten welche Cam es nun letztendlich geworden ist. Der Preis wird entscheiden, denn ich bin ein Schnäppchenjäger

[Magman]

Nur zur Info, es ist letztendlich eine neuwertige A550 geworden die ich zu einem sehr fairen Preis hier von einem Kollegen auf meine Suchanfrage gekauft habe. Als kleine Zugabe war dann noch ein Sigma 28-70 2,8 (alter Typ!) dabei. Kein schlechtes Glas wie ich finde

Jetzt heißt es Erfahrungen sammeln was die Einstellungen der Cam betrifft. Hat irgendwer gute Tipps für mich diesbezüglich? Hab hier schon gesucht aber nichts gefunden.

[hlenz]

Hi Martin,

du fotografierst doch in RAW, richtig?
Dann heißt es eigentlich nur, die ISO im Auge zu behalten. Die Kamera geht bei ISO-Auto sonst gnadenlos bis 1600 hoch.
Da der Programmshift fehlt, ist der A-Modus bei AL wohl die beste Wahl.
Falls doch mal jpg: DRO nicht so hoch einstellen, ich finde die Fotos damit recht flach, ich mag es lieber etwas kontrastreicher. Aus dem Grund nutze ich auch die HDR-Funktion wenig.

Am Anfang wirst du vermutlich die Kamera öfter unabsichtlich ausschalten, weil der Hauptschalter genau dort angeordnet ist, wo die 200 das Stellrad hat.

[Magman]

Zitat von hlenz

Hi Martin,

du fotografierst doch in RAW, richtig?
Dann heißt es eigentlich nur, die ISO im Auge zu behalten. Die Kamera geht bei ISO-Auto sonst gnadenlos bis 1600 hoch.
Da der Programmshift fehlt, ist der A-Modus bei AL wohl die beste Wahl.
Falls doch mal jpg: DRO nicht so hoch einstellen, ich finde die Fotos damit recht flach, ich mag es lieber etwas kontrastreicher. Aus dem Grund nutze ich auch die HDR-Funktion wenig.

Am Anfang wirst du vermutlich die Kamera öfter unabsichtlich ausschalten, weil der Hauptschalter genau dort angeordnet ist, wo die 200 das Stellrad hat.

Hi Harald,

ich nutze meist RAW+JPEG gleichzeitig. ISO bis 800 ist super, keinerlei rauschen und schon gar kein Vergleich zur A200. ISO 1600 geht aber auch noch, da kommt es halt auf die Umgebung und Tageszeit des Motivs an.

A-Modus wird von mir zu 98 pro genutzt. DRO ist aus - brauche ich nicht, genau so wenig HDR. Alles Spielerei.

Es ging mir viel mehr um die ideale/optimale Einstellungen (z.B. Schärfewert...) bei JPEGs, da ich oftmals auch 'schnelle Bilder' brauche. Bei der A200 gab es einen interessanten Thread dazu, für die A550 habe ich nichts eindeutiges gefunden über die Suche. Muss ich halt einfach probieren bis es passt

Ähhhm ja, ich hab die Cam schon 2x ungewollt ausgeschaltet

[hlenz]

Achso.
Das lasse ich immer alles auf Standard stehen, ich schärfe lieber per Software nach wenn nötig.
Habe neulich ein Event mit dem 28-75 fotografiert, da musste ich nur etwa jedes dritte ein wenig nachschärfen.
Mit dem 17-50 sollte das ähnlich sein.
Du magst es ja etwas farbiger (von Oly-Zeiten her. ;-)), vielleicht solltest du die lebhaften Farben mal ausprobieren.
Kontrast, Sättigung usw. sind hauptsächlich Geschmackssache, da kann man ja schlecht allgemeine Empfehlungen geben.

Am Ende werd ich doch wieder eher von dir was lernen als umgekehrt.

[Magman]

Zitat von hlenz

Achso.
Das lasse ich immer alles auf Standard stehen, ich schärfe lieber per Software nach wenn nötig.
Habe neulich ein Event mit dem 28-75 fotografiert, da musste ich nur etwa jedes dritte ein wenig nachschärfen.
Mit dem 17-50 sollte das ähnlich sein.
Du magst es ja etwas farbiger (von Oly-Zeiten her. ;-)), vielleicht solltest du die lebhaften Farben mal ausprobieren.
Kontrast, Sättigung usw. sind hauptsächlich Geschmackssache, da kann man ja schlecht allgemeine Empfehlungen geben.

Am Ende werd ich doch wieder eher von dir was lernen als umgekehrt.

So war grade mal draußen mit der Cam und hab ne Testreihe mit verschiedenen Einstellungen geschossen - ist ja herrliches Wetterchen. Da hast du wohl recht gehabt, Vivid ist eher mein Ding - jawoll ich mags gern frisch und Knackig, die Welt ist trübe genug

Alles andere lasse ich in den Standardeinstellungen. Selbst mit dem alten Sigma kommen da knackscharfe kontrastreiche Fotos zu Vorschein. Die JPEGs sind schon klasse und auch weitaus besser als aus der A200, die RAWs muss ich später noch entwickeln. Ich weiß jetzt nur schon eines - zusammen mit dem 1.4 50er ist die A550 ne Waffe! Gut das meine Erwartungen bisher voll aufgegangen sind.

Danke auch ans Forum und die nette Beratung hier - schönes WE mit allem drum und davor