[Manfredxxx]

Das ist doch mal was brauchbares ...... http://www.studio-pro.de/epages/6190...roducts/561270 ....... und nicht so was gefrickeltes, Unansehnliches für die Augen, vor allem dann später in den Augen.
So werden Monster daraus.... http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/19641418

[lichtformer]

Das mit dem Gebrauchtkauf bzw. sich mal ausleihen is ne gute Idee! Werde ich mal in Betracht ziehen!

Oh, also das verlinkte Bild ist heftig! So sollte es natürlich nicht aussehen... Der Spaß ist ja richtig teuer, wie es scheint...

Wie hast du das mit dem Weißabgleich gemacht bei den Röhren? Verschlußzeiten?! Kleine 50mm kann man damit aber auch vergessen, bei dem Streulicht ;-)

[mrieglhofer]

So werden Monster daraus.... http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/19641418

Und dann erklärt der Author noch stolz, dass das ein Hensel Ringblitz mit Beautydisc ist. Irgendwie grausam. Schaut aus wie eine Puppe. Sicher interessant für Schönheitschirurgen für Vorher/Nachher.

Übrigens gibt es Ringblitze tutto complotto auch schon unter 500€. z.B. auf der von gpo verlnkten Seite.

[eddy23]

Zitat von mrieglhofer

Und dann erklärt der Author noch stolz, dass das ein Hensel Ringblitz mit Beautydisc ist. Irgendwie grausam. Schaut aus wie eine Puppe...

IST Puppe Pfui

Zitat von Manfredxxx

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/19641418

Wieso macht man die Ringe in den Pupillen nicht einfach weg? ist einfachste Stempelübung Aber auch sonst ist das Bild einfach nur

[gpo]

Zitat von eddy23

.....in den Pupillen nicht einfach weg? ist einfachste Stempelübung

...weil der geneigte Hobbyist dafür bezahlt hat

[mrieglhofer]

IST Puppe Pfui

War wohl schon so auf die Photoshop affinen Damen fixiert, dass ich das echt übersehen habe. Sehr echt, und so ruhig, wenn die daheim ist ;-)

[Shooty]

Nur um mal ne andere Meinung zu vertreten.
Mir gefällt das Bild mit den Kreisen in den Augen.

Es ist halt eben doch Geschmackssache ...
Wenns in der Fotografie falsch und richtig gäbe könnten wir nicht kreativ werden und nicht experimentieren.
Es gäbe genau x möglichkeiten ein Portrait zu erstellen und alles andere wäre falsch.

Zum Glück ist es nunmal nicht so das ein Ringblitz volliger schwachsinn ist.
Er hat für den einen bei Zahnartzt den Einsatzbereich und für andere eben Portraitaufnahmen.

[mrieglhofer]

Es ist halt eben doch Geschmackssache ...
Wenns in der Fotografie falsch und richtig gäbe könnten wir nicht kreativ werden und nicht experimentieren.

Das hast du schon recht. Wenn man das Handwerk gut beherrscht und dann weiß, warum man von den althergebrachten Regeln abweichen, warum nicht. Sonst gibt es ja nichts Neues. Da war der Ringblitz tatsächlich kreativ.
Für Mode war die schattenfreie Ausleuchtung auch ein recht interessantes Ding, da es da ja hauptsächlich um die Kleidung ging. Schattenfrei und genügend Kraft für die Struktur. Von daher durchaus zu verstehen.
Aber beim Porträt. Da ist ja gerade das Licht das einzige Stilmittel, mit dem man einen Charakter darstellen kann. Und dann die Schlangenaugen ..... Von dem abgesehen sehe ich die Kretivität nicht gerade darin, ein abgelutschtes Stilmittel von vor 10 Jahren zu verwenden. ;-)

[Shooty]

Zitat von mrieglhofer

Von dem abgesehen sehe ich die Kretivität nicht gerade darin, ein abgelutschtes Stilmittel von vor 10 Jahren zu verwenden. ;-)

Und da wären wir wieder bei der Geschmackssache

[gpo]

tja...hinter Geschmacksache verstecken sich hier einige

ist nix anderes als das maulige >>> meine Bilder müssen nur mir gefallen

und letztlich sind es nur>>> Fotografenausreden( wie ich gerne verlauten lasse )

man sollte nicht vergessen das man mit solchen Argumenten schnell alleine dasteht
Nfg gpo