[Jornada]

Zitat von Tina

Hi Patrick,

ich gehöre der sicher kleinen Minderheit an, die zwar ab und zu das Experiment mit "matt" wagt, dann aber jedesmal wieder zu "Hochglanz" zurückkehrt. Nur da kommt für mich die Brillianz so richtig raus

Viele Grüße
Tina

Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.
Und das Argument "bei den matten sieht man die Fingerabdrücke" zählt nicht. In ein Foto tappt man nicht rein
Genausowenig wie in eine DVD, CD, oder - oh Gott! - in eine LP

[Jürgen]

Zitat von Jornada

Und das Argument "bei den matten sieht man die Fingerabdrücke" zählt nicht.

Anders herum!?! Bei den matten sieht man die Fingerabdrücke nicht so gut...

Zitat von Jornada

In ein Foto tappt man nicht rein
Genausowenig wie in eine DVD, CD, oder - oh Gott! - in eine LP

Das ist der kleine Unterschied zwischen Theorie und Praxis

Grüße
Jürgen

[Jornada]

Zitat von Jürgen

Anders herum!?! Bei den matten sieht man die Fingerabdrücke nicht so gut...

Hi Jürgen.
Stimmt, so wollte ich das natürlich schreiben

Zitat von Jürgen

Das ist der kleine Unterschied zwischen Theorie und Praxis

Auch richtig. Wobei ein Fotoliebhaber nie in seine Bilder reintappen wird, aber wenn man die Bilder im Freundeskreis rumreicht......

[doubleflash]

Ich finde gerade die Farbwiedergabe bei matten Bildern besser bzw. kann man sie sich besser ansehen, wenn nicht alles so verspiegelt ist.

[Mike_T]

Hi!

Ich muss da jetzt auch mal meinen Senf dazugeben.

Ich finde matte Bilder einfach unscharf.
Eine Bildschärfe kommt nur mit glänzender Ausarbeitung raus.

Liebe Grüße

Mike_T

[Jornada]

Jaja, ich seh schon, ob matt oder hochglänzend wird immer auch eine Geschmacksache bleiben.
Das war zu analogen Zeiten natürlich nicht anders.

@d7userteam
Können wir mal eine Umfrage mit anschliessender Statistik starten, wer matt, und wer hochglänzend bevorzugt?

[doubleflash]

Zitat von Mike_T

Ich finde matte Bilder einfach unscharf.
Eine Bildschärfe kommt nur mit glänzender Ausarbeitung raus.

Kann ich nicht nachvollziehen. Die Oberfläche ist halt leicht struckturiert.

[R@lf]

Ich bin aus Analogzeiten Seitenmatt Fan.
Notgedrungen in letzter Zeit auf Hochglanz machen lassen.
Und nie wirklich zufrieden gewesen, es war ein Kompromiss.

Aber bei unseren Anzeigekunden Simon habe gibt es genug Auswahl an Papiersorten und Formaten und so kann man einfach jedes Bild (je nach Art, Nachbearbeitung oder Motiv ) auf das richtige Papier ausdrucken lassen.

Nicht jedes Bild braucht Hochglanz, bei mir bleibt für Hochglanz ca 40 % über. Für den Rest schöpfe ich die Möglichkeiten bei Siemons Auswahl aus.

Einige Beispiele : Nebelbilder oder Pastellfarbige Bilder -Seidenmatt oder Strukturpapier. Schwarzweiss Bilder - Struckturpapier oder Matt.
Tanta Ellis Hochzeit - Hochglanz etc

Einfach mal reinsehen bei Simon und sich die Papiersorten (die beschrieben sind) ansehen.

Leute die selber Drucken wollen finden bei "Hahnemühler" noch mehr Papiersorten zw 110 - 210 g/m³ . Bestellen über Photolux.

Mir reicht eine Papiersorte für alle Bilder schon lange nicht mehr aus.

Ich Druck mit einem Epson Photo R 300 und einem Cannon i865 schon recht gute Bilder bis A4.

Die Ausdrucke von Simon sind erkennbar besser und wenn ich meine Tinten und Papierkosten rechne - eher billiger

Gruß Rolf

[Mike_T]

Zitat von doubleflash

Kann ich nicht nachvollziehen. Die Oberfläche ist halt leicht struckturiert.

Genau deswegen.
Wenn du durch eine Duschwand (von einer Duschkabine) durchschaust, die auch strukturiert ist, kannst du auch keine scharfen Bilder sehen (ist ja so gedacht), sondern nur Umrisse.

[Jornada]

Zitat von Mike_T

Genau deswegen.
Wenn du durch eine Duschwand (von einer Duschkabine) durchschaust, die auch strukturiert ist, kannst du auch keine scharfen Bilder sehen (ist ja so gedacht), sondern nur Umrisse.

Stimmt!
Und gerade da wünscht man sich oft nicht-strukturierte glasklare Wände