[ddd]

moin,

Zitat von Shooty

Korrigiert mich aber is Ricoh nicht so ne "günstig" Marke die eher Plastikspielzeig herstellt?

Schon mal eine Ricoh-Kopierer gesehen? Nein? Liegt wohl daran, dass Du noch nie einen professionellen Kopierer gesehen hast. Ehrlich, da gibt es kaum besseres.

Andererseits, Kopiererhersteller und Fotokrempel und was dann daraus wird kommt uns doch hier irgendwie bekannt vor ...

@neonsquare&reflashed: Fotokrempel ist immer Consumer. Auch bei Canon fällt die 1D unter "Consumer-Produkte", es sind halt keine Produkte für den industriellen Einsatz. Ob Du damit Geld verdienst oder nur Deinem Hobby nachgehst, interessiert nicht, die Ware ist "Verbrauchsmaterial", kein Investitionsgut oder Vorprodukt.

[Woz]

Ricoh hat bei den Kompakten eine Top-Modellpalette. Eine Ricoh mit k-Bajonett oder ein zweiter Hersteller für das neue Q System, beides hat seinen Reiz. Ich finde gerade deswegen Pentax wieder interessanter. Entweder kommen neue Modelle die reizvoll sind, oder die Pentaxen sterben irgendwann, wodurch Objektive am Aftermarket billiger werden und damit leistbarer für Hobbyisten. Wer ne aktuelle K-5 kauft hat auf Jahre ein Topgerät, als Profi würde ich mir überlegen jetzt auf Pentax zu setzen, aber der Einsteiger der keine 2000 Euro in sein Equipment investiert (viele der Einsteiger, Kit, eventuell ein Superzoom oder ein Macro, maximal noch Blitz, fertig) kann zugreifen, und wenn er nach 5 Jahren oder so keine neuen Pentaxen mehr bekommt, na und? Es gibt teurere Hobbies als das.

Mein Sony "System" umfasst eine Alpha, den 42er Blitz, 5 Objektive. Wenn Sony morgen mit der Alpha aufhören würde, dann würde ich das nutzen bis die Kamera fertig ist, und gut ist es. Kauft jemand das Zeug dann, ok. Falls ned, dann landet es auf dem Müll. Mein Auto verliert im Jahr mehr Wert als das gesamte System gekostet hat, alle paar Jahre ein neuer iMac ist auch ned billiger.

My 2 cents, meine Markenbindung ist da ziemlich minimal.

[Neonsquare]

Zitat von ddd

@neonsquare&reflashed: Fotokrempel ist immer Consumer. Auch bei Canon fällt die 1D unter "Consumer-Produkte", es sind halt keine Produkte für den industriellen Einsatz. Ob Du damit Geld verdienst oder nur Deinem Hobby nachgehst, interessiert nicht, die Ware ist "Verbrauchsmaterial", kein Investitionsgut oder Vorprodukt.

Ich glaube Du hast meinen Kommentar (mit Smiley) etwas missinterpretiert. Der Text, dass der ganze Fotokrempel Consumerzeugs ist könnte 1:1 von mir stammen . Ich bin da absolut bei Dir. Eigentlich wollte ich nur Reflashed ein bisschen scherzhaft stupsen, weil er mir gefühlte 1001mal mit einem "Pro"-Kommentar aufgefallen ist.

[Hanika]

Zitat von Shooty

Korrigiert mich aber is Ricoh nicht so ne "günstig" Marke die eher Plastikspielzeig herstellt?

Wenn das zutrifft kann das ja nix werden :/

http://de.wikipedia.org/wiki/Ricoh

Hanika

[Giovanni]

Eigentlich egal, wem Pentax gehört. Ricoh wird sie sicherlich nicht nur gekauft haben, um mit dem Q-System die eigene GXR zu kannibalisieren.

Pentax ist für mich der DSLR-Hersteller mit der besten Produktkontinuität, und baut Kameras mit fotografisch sinnvollen Features. Auch die 645D ist erste Sahne. Ich gehe davon aus, dass sich daran nichts ändern wird.

Schön wäre eine Pentax VF-DSLR mit einer Ausstattung wie bei der K5 - passende Objektive entstehen derzeit bereits zunehmend im bisherigen Tokina-Konzernregal. Und ein Sensor wird sich doch auftreiben lassen.