[16bit]

http://change.gov/newsroom/entry/new...rait_released/

It is the first time that an official presidential portrait was taken with a digital camera.

[mrieglhofer]

Schon interessant, wir schlagen uns die Köpfe ein, ob man unbedingt VF oder 24MPix usw.brauchen und die Präsidenten der USA werden auf Film fotografiert. Bis soeben.

Und wenn ich mir das Bild anschaue, dann lässt da schon die Auflösung ein wenig zu wünschen übrig, von der Ausleuchtung soundo. Das sollte mit einer Sony A900 schon besser kommen ;-)

[Man]

Zitat von Karli56

...Beim hochwertigen Drucken, nicht bei den "Tintenspuckern" die wir so verwenden, gibt es ja den 4-Farb-Druck, der besteht aus den 3 Grundfarben + TIEFE/schwarz....

Grüß Kott Karli,

Druck in CMYK ist auch bei den Tintenstrahldruckern Standard.
Es gab mal sehr einfache und billige Drucker, die nur eine Farbpatrone hatten (also nur CMY) oder die entweder mit einer Farbpatrone oder einer Schwarspatrone drucken konnten - die sollte es heute aber nicth mehr geben (kenne zumindet keinen aktuellen Drucker, der nur diese Minanimalausstattung hat).
Als Verbesserung gibt es Drucker mit 2 Schwarzpatronen (einmal "normales" schwarz und einmal "Fotoschwarz") sowie Drucker mit 6 und mehr Farbpatronen.
Für Finart-Schwarzweissdruck kann man bei einigen Druckern die Farbpatronen gegen verschiedene Grautöne tauschen und die Software entsprechend umstellen, dazu noch die richtige Papiersorte....das geht nicht nur ins Geld und ist aufwendig, sondern auch die Ergebnisse können sich sehen lassen.
Drucke von einem Tintenstrahldrucker müssen meiner Meinung nach nicht immer eine miserable Qualität haben.

Analog habe ich schon seit Jahren nciht mehr fotografiert. Ich habe meine Analogkameras zwar noch, bin mit dem digitalen Workflow (insbesondere mit den Nachbearbeitungsmöglichkeiten) aber so zufrieden, dass ich nicht mehr zurück möchte....höchstens mal aus nostalgischen Gefühlen heraus.

viele Grüße

Manfred

[wus]

Ich bin erst letztes Jahr auf digital umgestiegen, da mir vor der A55 keine DSLR wirklich getaugt hätte. Vorher hatte ich nur digitale Kompaktknipsen, blieb aber für die "ernsthafte" Fotografie mit Spiegelreflex-Kameras beim Diafilm.

Von der A55 und ihrer Bildqualität bin ich begeistert, auch wenn die Kamera schon noch ein paar Kinderkrankheiten hat. Kürzlich habe ich mal versucht vorbeifliegende Raubvögel zu fotografieren und habe mich dann über den langsamen AF der A55 mit dem 16-80Z oder auch dem 70-400G geärgert. Da dachte ich "das konnten meine alten Dynax 7 und 9 doch schon besser" und hab' die nochmal rausgeholt und jeweils einen Film durchgezogen.

Aber weder war der AF spürbar schneller noch die Bildergebnisse insgesamt besser. Sie waren sogar eher enttäuschend. Für mein Empfinden gab's da auch kein gewisses Extra oder irgendeine liebenswerte Eigenheit. Einfach enttäuschend. Anscheinend bin ich ganz im digitalen Zeitalter gelandet. Das einzige was ich mir von den Analog-Bodies an der digitalen wünschen würde wäre die Ergonomie - der A55 Body ist einfach zu klein, das 2. Einstellrad und der Programmshift fehlen, etc. Und vielleicht auf der Wiedergabeseite etwas was wirklich mit einem besseren Diaprojektor mithalten kann.

Aber Film? Nein danke, ich glaub' den brauch ich nicht mehr. Höchstens für 'ne Diashow. Aber bisher konnte ich mich noch nicht dazu durchringen Digitalfotos tatsächlich ausbelichten zu lassen. Und das obwohl mir auch die Langzeitarchivierungsproblematik bei den Digitalfotos durchaus klar ist.

[Karli56]

Hallo Manfred,

haste natürlich recht, mit den neuen Druckern. Ich habe immer noch so ein
Teil mit einer Patrone. Allerdings drucke ich damit keine Fotos.
Wenn´s schnell gehen soll und die Qualität egal ist, dann lass ich schon mal Fotos
bei einem Großmarkt drucken. Soll es eind gute Qualität werden, lass ich die Bilder
vom Fotodienst belichten (im Moment gerne bei Saal-Digital).

Wollte vorhin auch nur meine Überlegung mitteilen, warum ein analog Foto / oder Film
anders rüberkommt als eind digital Bild (am Bildschirm betrachtet) oden Video Filme.

Gestern habe ichmir noch mal Fotos angeschaut, die ich analog gemacht habe.
Schon merkwürdig mit was man sich zufriedengegeben hat, oft unscharf und fehlbelichtet.
Und heute zählt man einzelne Pixel in 100% Ansicht, und wehe es ist eins ganz aussen am Rand unscharf, dann wird sofort das gesamte Kamerasystem in Frage gestellt.

Also am besten rausgehen, fotografieren und Spaß haben.

Viele Grüße
Karli