[Computer-Maus]

Zitat von Koenigsteiner

Vieleicht sollte man es jedem Teilnehmer selbst überlassen, ob er sein Bild zur Diskussion freigibt...

Da magst Du schon recht haben. Aber gerade durch Kritik kann man doch nur lernen und versuchen es beim nächsten Mal umzusetzen, egal wie hart die Kritik ausfällt, imho.

Liebe Grüße,
Ute

[Koenigsteiner]

klar, Ute, ich geb dir recht: nur Kritik bringt uns weiter!

Es ist halt aber einfacher, ein Bild für den GFW einzureichen, als alle anderen zu kommentieren!

Und so läuft die Diskussion eben nur im kleinen Kreis ...mit fast immer denselben Leuten....

[Jürgen]

Zitat von Koenigsteiner

Vieleicht sollte man es jedem Teilnehmer selbst überlassen, ob er sein Bild zur Diskussion freigibt...

Fände ich auch gut...

Zusätzlich ist man durch die momentane Flut der Makrobilder einfach erschlagen...

Grüße
Jürgen

[Koenigsteiner]

mir liegt da noch was am Herzen:

ich würde mir wünschen, wenn das Thema vom GFW etwas enger gefasst würde, also z.B. nur Blumen-Macros oder Technik-Macros oder Macros pur aus der Kamera (also ohne Zusatzlinsen)... auch im vorangegangenen GFW mit den Landschaftsbildern war ja auch die "Landschaft" an sich sehr weit gefasst ...

Ich weiß allerdings nicht, ob wir uns da zu sehr einschränken... es wären da noch paar mehr Meinungen dazu notwendig!

[Fracman]

Dass es soviele verschiedene Interpretationsmöglichkeiten sind,
macht denke ich mal den Reiz am Wettbewerb aus.

Einserseits werden die Bilder dadurch weniger direkt vergleichbar.
Andererseits hat ein von der Aufnahme her nicht perfektes Foto,
das aber ein witziges oder einfach unübliches Motiv zeigt,
auch Gewinnchancen.

Wenn das Thema zu stark eingegrenzt wird, gibts dann eben deutlich weniger Spielraum und auch weniger Reiz für Anfänger und Gelegenheitsfotographen, da nur noch die absoluten Profis gewinnen.

Ich mag mich da natürlich auch irren, das wird die Zukunft zeigen

[MME]

Hallo,

eine Eingrenzung des Themas find ich nicht so gut, man sollte eher die Technik eingrenzen, wie zum Beispiel ohne Linse, oder lediglich Minoltas (wir sind schliesslich ein Forum welches sich in großem Umfang um diese Produkte bewegt).

[Jan]

Hallo,

wir bewegen uns weg vom meiner Bitte um stärkere Bilddiskussionen,
zum Thema noch 2 Kommentare:
Für mich ist die anschließende Diskussion das eigentliche Preisgeld des GFW. Wer seine Bilder nicht kommentiert haben will, sollte sie an anderer Stelle zeigen.
Die Einstellung von Petzer finde ich nachvollziehbar, aber grade wenn Dein Blick auf Makros so vom Üblichen abweicht, hast Du bestimmt interessantes zur Diskussion beizutragen!

Nun zum OT dieses Threads:
Ich fände es schade, wenn hier Technikvorgaben gemacht würden. Es geht um die Bilder und um den Spaß. Spätestens wenn die D7D-user hier zunehmen, gibt es m.E. keinen Grund Nicht-Minolta-DSLR's auszuzschließen.
Bzgl. der Themen finde ich eigentlich mehr inhaltliche Vorgaben interessanter als technische, z.B. Vergessen, Bewegung, Frühlingsboote. Auch Landschaft schränkt m.E. nicht ungebührlich ein, es gibt ja z.B. auch Körperlandschaften etc.

LG Jan

[newdimage]

Morgen zusammen,
ich selbst schaue mir hier sehr viele Bilder (Mein Volumentarif steht kurz vorm überlaufen) an. Das Kritisieren (pos. & neg.) stellt für mich folgendes Problem dar: Ich weiss nicht, was der Fotograf sich gedacht hat und ich weiss auch nicht, wieviel EBV verwendet wurde. Ich selbst kann Fotos nur so darstellen wie ich sie aufgenommen habe. Irgendwo stört immer etwas, das ich aber z.B. nicht "wegstempeln" kann. Würde ich nun ein solches Foto in eine Gallerie oder GFW stellen, hagelt es Kritiken (neg.), von denen ich aber im Vorfeld weiss, das sie kommen. Ergo erspare ich mir und Euch solche Fotos.
Dennoch lerne ich sehr viel aus den Bildern anderer und den dazugehörigen Kritiken.
Ich möchte hier an dieser Stelle dem gesamten Forum mal ein riesen Kompliment aussprechen. Die Qualität in allen Bereichen ist 1a.

Frank

[Jan]

Hallo newdimage,
m.E. würde es sich auch für Dich lohnen, in die Diskussion einzusteigen. Es ist erstaunlich, wie oft nicht gestempelt wurde und welche Tricks es u.U gibt, einen störeneden Hintergrund o.ä. aus dem Bild zu bekommen. Das lernst Du (und wir) aber nur durch Kommentare und Fragen zu Bildern und dadurch, daß Du Deine Bilder zur Diskussion und evtl. zur Nachbearbeitung vorstellst.
Bzgl. dessen, was sich ein Fotograf gedacht hat: Das weiß kein Betrachter, aber muß es im Bild erkennen können oder für sich selbst etwas im Bild finden. Auch hier hilft m.E. nur der Austausch darüber, was ein Bild beim Betrachter auslöst und was der Fotograf eigentlich ausdrücken wollte.
Grüße, Jan

[newdimage]

Zitat von Jan

Hallo newdimage,
m.E. würde es sich auch für Dich lohnen, in die Diskussion einzusteigen. Es ist erstaunlich, wie oft nicht gestempelt wurde und welche Tricks es u.U gibt, einen störeneden Hintergrund o.ä. aus dem Bild zu bekommen. Das lernst Du (und wir) aber nur durch Kommentare und Fragen zu Bildern und dadurch, daß Du Deine Bilder zur Diskussion und evtl. zur Nachbearbeitung vorstellst.
Bzgl. dessen, was sich ein Fotograf gedacht hat: Das weiß kein Betrachter, aber muß es im Bild erkennen können oder für sich selbst etwas im Bild finden. Auch hier hilft m.E. nur der Austausch darüber, was ein Bild beim Betrachter auslöst und was der Fotograf eigentlich ausdrücken wollte.
Grüße, Jan

Recht hast Du auf jeden Fall und ich kann sehr gut Kritik wegstecken, wenn sie wie hier konstruktiver Natur ist, dennoch kann ich mich nicht durchringen. Ich lerne eigentlich lieber von den anderen, weil ich das neutral und daher objektiv sehe und lese. Würden meine Fotos zerrissen oder himmelhochjauchzend gelobt, wäre ein grosser Teil subjektiv. Aber das ist s/w -Sehen. Evtl. sollte ich meiner jetzigen Sichtweise einige Graustufen hinzufügen.
Frank