[klaeuser]

Hallo Rainer,

danke auch für deinen Kommentar. Die Idee war es hier die Person anzubilden und nicht eine Szene. Das hätte für mein Empfinden von dem Menschen abgelenkt. Von daher braucht es für mich keinen Eyecatcher oder so was.

Soll keine Rechfertigung sein, nur eine Erklärung zu meiner Herangehensweise

[hennesbender]

Und der umgebundene Pulli geht ja mal gar nicht...

[mrrondi]

Zitat von klaeuser

Holla die Waldfee - danke für eure Kommentare.

Leider wird ja mehr der Titel als das Bild bewertet. Dazu sei mal gesagt, erst war das Bild da, dann der Titel und da ist mir nix besseres eingefallen, vielleicht hätte ich den in " setzen sollen. Nächstesmal schreib ich einfach "Ohne Titel".

Genereöll würd ich aber sagen das der Ausdruck "harter Junge" eh schon gegesätzlich ist. Und mich würde mal interessieren wie für euch ein harter Junge (nicht harter Mann) aussehen sollte.

Das Bild ist bei einem Ausflug entstanden uns ist nmicht gestellt, was aber für die Bewertung des Bildes unerheblich sein sollte. Über ein paar Kommentare zum Bild würd ich mich deshalb wirklich sehr freuen.

na ob des gestellt ist oder beim Ausflug entstanden ist spielt sicher ned Rolle bei der Wertung - denn so gibts nix zum meckern .. wenn du des so geplannt hast - dann könnte mann jetzt beginnen die Fehler aufzuzählen.

[Tim Kimm]

Zitat von cdan

Ruhig durch atmen, entspannen und noch einmal genau lesen! Schrieb ich nicht oben im Text "für mich"? Das kann für dich natürlich ganz anders sein. Du setzt deine Prioritäten anders und das ist auch gut so. Ich bin kein Lehrer und erfreue mich an schönen Bildern und von daher werde ich weiterhin hier schreiben wenn mir ein Bild gefällt.

Davon will dich doch gar niemand abhalten, nur, wenn du schon die Schultern zuckst und eigentlich keine Aussage als die hast, dass es dir gefällt, warum musst du das dann ins Forum schreiben? Statt dessen wäre es doch besser, so wie ich es gemacht habe, sich dem Thema mal konstruktiv anzunähern und so Banalitäten wie "gefällt mir" erst gar nicht mehr in ein Fachforum reinzuschreiben, um es nicht noch mehr zu verwässern. Gerade, wenn der eigene Name orange hinterlegt ist, sollte man darüber mal ganz grundsätzlich nachdenken.

Zitat von klaeuser

Holla die Waldfee - danke für eure Kommentare.

Leider wird ja mehr der Titel als das Bild bewertet. Dazu sei mal gesagt, erst war das Bild da, dann der Titel und da ist mir nix besseres eingefallen, vielleicht hätte ich den in " setzen sollen. Nächstesmal schreib ich einfach "Ohne Titel".

Genereöll würd ich aber sagen das der Ausdruck "harter Junge" eh schon gegesätzlich ist. Und mich würde mal interessieren wie für euch ein harter Junge (nicht harter Mann) aussehen sollte.

Das Bild ist bei einem Ausflug entstanden uns ist nmicht gestellt, was aber für die Bewertung des Bildes unerheblich sein sollte. Über ein paar Kommentare zum Bild würd ich mich deshalb wirklich sehr freuen.

Falls du auf meinen Kommentar anspielst, der wertet nicht, der zeigt Möglichkeiten auf. Wenn du einen Titel angibst, müssen Bild und Titel zusammen passen. Wenn du keinen Titel angibst, weil das Bild zuerst da war und du dir nichts dabei gedacht hast, warum behelligst du uns dann mit dem Bild? - Mir kommt da sofort der Gedanke, du willst dir Lob abholen. So verständlich das ist, weiter bringt es dich nicht wirklich.

Die Auseinandersetzung mit einem Bild beginnt bevor man es macht. Nachher kann man dann mit anderen darüber reden, ob das, was man erreichen wollte, auch erreicht wurde. "Schön", "nett" und "sonstwas" darf der Fotograf sich dann gerne in einer der vielen Fotocommunitys abholen, deren Ziel in der Regel im gegenseitigen Beweihräuchern liegt. Hier im Fachforum für Sony/Minolta, würde ich mich dann doch schon gerne mal wieder öfter über Fachthemen austauschen oder zumindest fachspezifisch, wenn es um einzelne Bilder geht.

[About Schmidt]

Und ich glaube, ich muss meinen Kommentar noch ergänzen.

Generell gefällt mir das Bild,
wäre ich der Typ darauf, würde ich mich keinen Moment scheuen, es irgendwo in meiner Wohnung aufzuhängen. Anderer Titel und es passt! Vielleicht habe ich den Titel auch zu viel Bedeutung beigemessen. Das nur zum allgemeinen Verständnis.

Gruß Wolfgang

[Dat Ei]

Moin Klaus,

ich finde nicht so recht den Zugang zu dem Bild, insbesondere nicht, wenn ich mir bei der Betrachtung den Bildtitel durch den Kopf gehen lasse. Die Person wendet sich vom Betrachter ab, so daß man nur spekulieren kann, wie deren Gemütszustand ist. Diese Körperhaltung kann man auch mit Ablehnung oder auch mit einem frustrierten Abwenden verbinden - Härte erkenne ich daran nicht. Unschön finde ich zudem, daß Du dem Abgelichteten die Hände amputiert hast. Der Schnitt geht mitten durch die Uhr.


Dat Ei

[o.teske]

DasBild finde ich sehr gut! Hat irgendwie so eine Posterwirkung, kommt in groß bestimmt 1A.

Titel finde ich selbst sehr wichtig, sie geben dem Betrachter meiner Meinung nach so ein Hinweis wie/warum/weshalb das Bild entstanden ist, Bücher, Filme, Musik und Kunstwerke haben ja auch alle einen Titel. Das Titel wichtig sind sieht man ja an der Diskusion die darum entstanden ist. Ich bin für: "Mama’s Boy" ;-))

Gruß
Oli

[klaeuser]

Hi, auch dem Rest danke für die Kommentare.

Ich geb euch recht wenn ihr sagt das es besser geht. Das denek ich auch.
Das mit der Uhr ist mir nicht aufgefallen, aber vollkommen richtig. Danke für den Hinweis.
Den umgebundenen Pullover find ich auch nicht so optimal aber nicht so schlimm.

Ohne umgebunden Pulli und den Schnitt unten so weit das die Hände voll drauf wären, wär bestimmt besser.

Wer möchte kann hier aber gerne Fehler aufzählen, dann mach ich die vielleicht nicht wenn ich so eine Szene mal geplant ablichte

Mama's Boy ist cool, aber dann krieg ich haue

[Tim Kimm]

Zitat von klaeuser

Hi, auch dem Rest danke für die Kommentare.

Ich geb euch recht wenn ihr sagt das es besser geht. Das denek ich auch.
Das mit der Uhr ist mir nicht aufgefallen, aber vollkommen richtig. Danke für den Hinweis.
Den umgebundenen Pullover find ich auch nicht so optimal aber nicht so schlimm.

Ohne umgebunden Pulli und den Schnitt unten so weit das die Hände voll drauf wären, wär bestimmt besser.

Wer möchte kann hier aber gerne Fehler aufzählen, dann mach ich die vielleicht nicht wenn ich so eine Szene mal geplant ablichte

Mama's Boy ist cool, aber dann krieg ich haue

Das Bild hat keine Fehler. Weder der umgebunde Pulli ist ein Fehler, noch die zerteilte Uhr, noch die abgeschnittenen Hände. Allein du entscheidest, welche Aussage das Bild haben soll und die erwähnten Elemente sind in diesem Bild alles andere als wesentlich. Sie als Fehler zu klassifizeren zeigt nur die Unfähigkeit der Betrachter sich von Nichtigkeiten zu lösen, wenn einem sonst nichts einfällt.

Hier darüber zu sprechen, ob und wie man das Bild verbessern kann, ist nur bezogen auf grobe fotografische Fehler möglich, aber nicht bezogen auf Inhalte und Darstellung (zumindest nicht bei diesem Bild). Ich weiß ja nicht, ob du überhaupt verstanden hast, dass man ein Bild nicht dadurch "verbessert", dass man Fehler sucht und sich Vorschläge machen lässt, sondern nur dadurch Ursache und Wirkung zu analysieren.

Wenn beispielsweise ein umgebundener Pullover stören soll oder tatsächlich stört, warum dann nicht eine runtergerollte Latzhose (ähnlich wie bei einem Mechaniker) oder der feuerfeste Overall (bei Rennfahreren)? Oder man lässt den Betrachter gleich im Unklaren darüber, was da genau heruntergerollt ist.

Ein abgeschnittene Uhr, sofern die Marke oder Machart der Uhr keine Rolle spielt, wen interessiert die wirklich? Und was ist an in die Hose gesteckten Händen dran, wenn sie schon überm Handgelenk angeschnitten sind? - Halt mal, der harte Junge hat einen geilen Ring am Finger, der muss unbedingt aufs Bild - hat er?

Hier geht es nicht um ein Bild mit Fehlern, sondern um eine Aussage, die ein Bild hat. Die angestrebte mit den harten Jungs, hat das Bild nicht, aber keinesfalls wegen der eben aufgeführten Elemente, sondern auf Grund fehlender Merkmale die den Betrachter die Härte erkennen lassen.