[Egbert]

Hallo,

ich hab es jetzt ausprobiert.
-nur schärfen führt bei mir zu Farbstichen
-die anderen 2 Aktionen führen teilweise zu guten Ergebnissen und teilweise zu absoluten Schrott. Ich muß mit den Einstellmöglichkeiten noch weiter spielen.
Insgesamt eine Möglichkeit die man immer mal wieder ausprobieren sollte.

ich sag auch danke für den tipp und für die zeit die ich heute damit verbringen durfte
herunterladen würde ich die aktionen eher von der ralph altmann seite. http://www.ralphaltmann.de/bibliothek/fotografik/
dort ist der versetzen filter mit einem wert von jeweils 3 vorgegeben. im link oben ist sind es 10. bei 10 werden viele details (sträucher und baum ränder) einfach unsichtbar. dafür ist die usm aktion imho wieder viel zu hoch.
die ergebnisse wurden aber recht gut als ich die aktion an den wesentlichen stellen angehalten und geändert habe.
kommt ihr mit den vorgegebenen aktionen zu guten ergebnissen ? ich jedenfalls nicht. es kann auch sein, dass mein sträucher,blumen und bäume bild dafür nicht sonderlich gut geeignet war.

[Egbert]

Hallo,

ich habe im versetzten jetzt beidesmal 1 benutzt. Da sind bei 3 testbildern die Ergebnisse sehr gut geworden. Mal weitersehen.

ich bekam beim versetzen mit 1 bis 2 die besten resultate. imo macht aber das usm die hauptarbeit was das schärfen betrifft. erfreulicherweise wird bei dieser methode das rauschen weniger.
mit den feinen linien bin ich insbesonders bei der 200% ansicht noch nicht zufrieden.
hat es negative auswirkungen auf die symmetrie des bildes wenn ich z.b. vertikal mehr versetze als horizontal ? (wenn's sich z.b. um eine leichte vertikale verwakelung handelt?) logischerweise schon...aber es wär halt praktisch.
sollte der usm filter so stark oder schwach eingesetzt werden wie sonst oder sollte man innerhalb dieser aktion weniger bzw. mehr schärfen ?
wann sollte der relieffilter geändert werden ? (das hab ich noch nicht ganz durchblickt)
fragen über fragen aber ich find's halt recht interessant.
ich bin schon gespannt auf eure erfahrungen.

[andys]

Zitat von enjoy

in der fc hab ich was interessantes gefunden. abgesehen davon, dass das bild der oberhammer ist, solltet ihr unbedingt die anmerkungen lesen. da gibt es herforragende infos zum besseren umgang mit der ebv, insbesondere zum thema schärfe und komprimierung:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ch...display/773790

Dazu gab es in der vorletzten Ct' "Bildbearbeitung" einen ausführlichen Bericht und mehrere Abwandlungen diese Arbeitsweise als Aktion für Photoshop. Diese 2 Nummern waren lesenswerter als jede ComputerFoto. Das sage ich sogar als MacAnwender.
Auch das ist einer der Gründe warum ich mich mit Ruaschen nicht so herumschlagen muß.
Andys

[andys]

Zitat von Egbert

Hallo,

ich hab es jetzt ausprobiert.
-nur schärfen führt bei mir zu Farbstichen

Dann versuch das gleiche mal über Lab Helligkeitskanal. Schärfen sollte man nur darüber, weil es der reine SW Kanal ist.
-die anderen 2 Aktionen führen teilweise zu guten Ergebnissen und teilweise zu absoluten Schrott. Ich muß mit den Einstellmöglichkeiten noch weiter spielen.
Insgesamt eine Möglichkeit die man immer mal wieder ausprobieren sollte.

Andys

[andys]

Zitat von Ditmar

ist schon interessant, nur habe ich es leider nicht ganz verstanden.
werde es mir bei Heise nochmals durchlesen, vielleicht gibt es dort mehr Infos.

@Tina, danke für den link.
Dazu noch eine Frage, wie werden die Dateien in PhotShop eingebunden bzw. angewendet?

Das prinzip ist sehr einfach. Eine Maske ist ein Kanal der über ein Bild gelegt wird. Die unterschiedlichen Helligkeitsstufen bestimmen, wie stark eine Aktion wirkt. Der Sinn der Sache ist hier die hellen Stellen dahin zu legen, wo sie wirken sollen, Die Kanten. So werden nur die Kanten geschärft. Die glatten Flächen werden nicht berührt. Das ist auch sehr schön für Porträts. So werden nur die Augen, die Nase, der Mund und evetuell auch Haare geschärft. die Maske wird dann umgekehrt und zeichnet die Haut ganz klein wenig unscharf. der Hautton wird sehr shön. Das Foto sieht aber nicht unscharf aus, weil die Augen und co. eben schön scharf sind.
Andys

[Egbert]

Hallo andys,

schaerfen.atn läßt sich nicht auf den LAB-Kanal anwenden. Was mache ich falsch, oder habe ich dich falsch verstanden.

[andys]

Zitat von Egbert

Hallo,

ich hab es jetzt ausprobiert.
-nur schärfen führt bei mir zu Farbstichen

Dann versuch das Ganze mal in Lab Helligkeitskanal. Da arbeitest Du mit dem reinen SW Kanal und es kann nicht zu Farbstichen kommen. Man kann die Schärfe in diesem kanal auch etwas subtiler steuern als in RGB. Die Lichter fressen nicht gleich aus.
Andys

[andys]

Zitat von Egbert

Hallo andys,

schaerfen.atn läßt sich nicht auf den LAB-Kanal anwenden. Was mache ich falsch, oder habe ich dich falsch verstanden.

Ist für mich jetzt so aus der Ferne schwer zu beurteilen. Da ich keinen PC habe, kann ich die Aktion nicht runterladen und mir ansehen. Ich hatte mir schon vor langer Zeit die Aktion neu auf Lab aufgebaut. Ich gehe mal davon aus, dass die Kanäle als RGB bezeichnet sind. Die Kanäle heißen in Lab natürlich anders.
Ich habe auch eine Veränderung mit eingebaut.Ich habe die Gradationskurve hinzugefügt, das hilft manchmal den Kontrast anzuheben und lässt sich so besser steuern.
Ich habe es gerade noch mal ausprobiert. Es muß über Lab gehen. Wenn Du die Aktion öffnest, kannst Du ja jeden Schritt ablesen. Bau Dir damit auf Lab so die Aktion neu auf.
Ich kann Dir auch nicht meine Aktion mailen. Sie geht natürlich nicht auf einem PC.
Andys