[subjektiv]

Ein Crop aus einem A900 Foto bringt in dieser Hinsicht das selbe Ergebnis. Und das ganz ohne eine neue Kamera zu kaufen.
Wahlweise kann man direkt auf Cropformat umschalten oder nachträglich beschneiden. Zweiteres hat bei beweglichen Motiven den Vorteil einer wahlweisen Verschiebung des Ausschnitts, falls das Motiv davongelaufen ist. Beim genannten Einsatz ist das meines Erachtens die sinnvollste Möglichkeit.

Einen vernünftigen Grund, zusätzlich eine Cropkamera mitzunehmen, kann ich aus dieser Thematik nicht erkennen. Wenn dann höchstens als Ersatz oder um schneller Brennweiten wechseln zu können. Um bei einem Ausfall flexibler zu bleiben, wäre natürlich das selbe Bajonett sinnvoll. Wobei es dann nicht um Cropformat, sondern eher um billiger, kleiner oder leichter geht.

Anders liegt der Fall natürlich auch, wenn einem die Alpha grundsätzlich nicht geeignet erscheint. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein...
Wer nicht mit RAW arbeitet, sollte eventuell erst mal die Einstellungen an der Kamera für maximale Auflösung optimieren (Tip aus dem Alpha Vollformat System Buch).

Die Schärfentiefe ergibt sich kurz gesagt aus Abbildungsmaßstab und Blende.

Wird die Sensorauflösung zu hoch (für die Leistung der Optik) leidet nicht nur die Schärfentiefe, sondern die Gesamtschärfe des Bildes (also auch in der Schärfeebene).
Daher stellt ein kleinerer Sensor bei vergleichbarer Auflösung ja auch höhere Ansprüche an die Optik, blendet dafür aber natürlich den kritischen Randbereich aus.
Ob die abfallende Qualität am Rand wirklich störend ist, ist natürlich auch wieder vom Motiv und dem eigenen Empfinden abhängig. Und wenn man natürlich einen Crop verwendet und dieser dann grade vom Bildrand stammt, resultiert daraus eben auch verminderte Qualität...

___________________________
Ergänzung: Verglichen mit Vollformat Canon stimmt's natürlich nicht mehr mit dem gleichen Ergebnis. Ausser die Qualität reicht trotzdem...