[StefH]

Ein Achromat ist wie eine Lesebrille für das Objektiv. Du mußt auf ca. 10 cm Abstand zwischen Frontlinse und Objekt heran.
Das kann man ungefähr ausrechnen. 100/Dioprienzahl= ca. Abstand
Ich habe deswegen Achromaten mit unterschiedlichen Stärken, so kann ich den Abstand bestimmen (bringt natürlich unterschiedliche Abbildungsmaßstäbe mit sich).

[boo70200]

Danke für die Erklärung!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von boo70200

Danke für die Erklärung!

Nimm lieber den Raynox 150, der 250 ist zu stark für das Objektiv, Du wirst trotz Stativ usw zu Ergebnissen kommen die nicht befriedigen.Wie weit willst Du denn abblenden um eine einigermaßen Schärfenzone zu bekommen?
Bei welcher Brennweite willst Du den Achromaten denn einsetzen?
Ich Schätze mal bei 200mm. Aber selbst Die können zu viel sein.
An meinem Großen Ofenrohr 75-300mm bringt z.b. der Minolta O Achromat mit 2Dioptrien nur bis etwa 150mm annehmbare Ergebnisse.Michi ist hier der Kundigste betreffend Achromaten.Schau doch auch mal bei Canon rein, die haben tolle Achromaten.
Ernst-Dieter

[badenbiker]

Habe den 150er nutze ihn auf dem 16-105 und auf dem 90er tamroron.
Vorher hatte ich den 250er aber der war wirklich zu viel des guten.

[StefH]

Canon würde ich wenn, dann nur den 500D kaufen (2dpt), der 250D (4dpt) geht NICHT!! Der funktionierte zwar an meiner Canon S3 prima, am Tamron 55-200 ergab es nur Matsch. Die Bilder kriegt man überhaupt nicht scharf. Auch am Panasonic 45-200 funktionierte diese Linse nicht.
Die Raynox DCR 150 (ebenfalls 4 dpt) funktioniert prima, die DCR 250 liefert allerdings auch sehr gute Ergebnisse, ist aber nur für sehr kleine Objekte geeignet, weil sie sehr stark vergrößert.
Ich habe meist die Olympus Mcon 40 und die DCR 250 im Einsatz. Die Olympus Mcon 40 ist m.M. nach schärfer als die Canon 500D und hat 2,5 dpt.

[*mb*]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

... der Minolta O Achromat mit 2Dioptrien ...

Hier irrt sich der "Achromaten-Papst", denn der Minolta-Vorsatzachromat Nr. 0 (in Worten: Null) weist + 0,94 Dioptrien auf.
Mit + 2,0 Dioptrien beglückt der Minolta-Vorsatzachromat Nr. 1.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von *mb*

Hier irrt sich der "Achromaten-Papst", denn der Minolta-Vorsatzachromat Nr. 0 (in Worten: Null) weist + 0,94 Dioptrien auf.
Mit + 2,0 Dioptrien beglückt der Minolta-Vorsatzachromat Nr. 1.

Jau, Du hast natürlich Recht! Aber die Ergebnisse am 75-300 mm sind wirklich so! Nur bis 150mm zu gebrauchen.
Ernst-Dieter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von badenbiker

Habe den 150er nutze ihn auf dem 16-105 und auf dem 90er tamroron.
Vorher hatte ich den 250er aber der war wirklich zu viel des guten.

Was natürlich noch gesagt werden sollte, die Raynox Achromaten lassen die Benutzung der Streulichtblende am jeweiligen Objektiv nicht zu.Dafür sind sie in Windeseile angeklickt!
Auf mögliche Vignettierung sollte man auch achten!
Ernsr-Dieter

[BeHo]

Zitat von badenbiker

Habe den 150er nutze ihn auf dem 16-105 und auf dem 90er tamroron.
Vorher hatte ich den 250er aber der war wirklich zu viel des guten.

Bei welcher Brennweite benutzt Du denn den 150er am 16-105?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von boo70200

Danke für die Erklärung!

Schaue mal auf die Raynox Seite, oder hier !
Die teure Lösung, aber gut!
2 Achromaten.
http://www.fotofenster.de/2006-05/raynoxmakro.html