SonyUserforum - Schärfe Alpha 850

Paul Ecke · 08.02.2011, 00:20

Mikroadjust???

16bit · 08.02.2011, 01:23

Zitat:

Zitat von Paul Ecke

Mikroadjust???

Schärfe; nicht Autofokus!

turboengine · 08.02.2011, 02:09

Zitat:

Zitat von Anaxaboras

Vergleichst du nicht Äpfel mit Birnen

?

Rechne mal die Aufnahmen beider Kameras auf die Ausgabe- (Druck-) Auflösung runter

Es ist eine unausrottbare Angewohnheit Bilder von Crop und Vollformat jeweils in der 100% Bildschirmansicht zu vergleichen. Kaum einer bemerkt, dass der nicht sichtbare Bereich links und rechts neben dem Bildschirm nun plötzlich doppelt so gross ist als vorher.

DIN A3+ oder DIN A2 Ausdrucke auf hochwertigem Papier zeigen die Unterschiede.

whz · 08.02.2011, 11:33

Zitat:

Zitat von Anaxaboras

Vergleichst du nicht Äpfel mit Birnen

?

Rechne mal die Aufnahmen beider Kameras auf die Ausgabe- (Druck-) Auflösung runter und schärfe nach - da wird die

850 sichtbar mehr Details zeigen.

Hinzu kommt: Die 300er ist eine Consumer-Kamera, die halt schon "out of cam" druckbare Ergebnisse bringen soll. Die

850 ist gänzlich anders abgestimmt, nämlich deutlich zurückhaltender. Profis lieben das, weil nämlich dann bei der Nachbearbeitung nicht etwaige Schärfeartefakte verstärkt werden. Wenn du das Problem nicht hast, kannst du ja einfach die Schärfe in der 850er hochdrehen.

Noch besser: Fotografiere in RAW und stelle die Schärfe für jedes Bild so ein, wie du sie brauchst.

Martin
M

Kann ich nur voll und ganz zustimmen

ging mir am Anfang auch so, doch als ich dann mit Lightroom die RAWs entwickelt habe, da ging dann die Sonne auf. Dagegen sind die JPEGs mit meiner alten A700 (oder der A550 als Leihgerät) alles andere als scharf. Vom Detailreichtum rede ich mal gar nicht

Wagner136 · 11.02.2011, 08:59

Also ich würde mal die These wagen, dass Vollformat eine etwas altmodischere Bildästhetik unterstützt, eine andere, als die, die durch die Digitalfotografie so in Mode gekommen ist: Glatte, scharfe, "perfektionistische" Bilder, die oft ein wenig künstlich wirken.
Wenn du mit einer Vollformat so was erreichen willst, machst du es dir unnötig schwer.
Dieses Format hat andere Stärken. Die geringe Tiefenschärfe ist eine meiner liebsten...

08.02.2011, 00:20	#11
Paul Ecke Registriert seit: 08.03.2008 Ort: 14558 Beiträge: 113	Mikroadjust??? __________________ http://www.peter-ernst.com/ "Eine der blamabelsten Angelegenheiten der menschlichen Entwicklung ist es, dass das Wort Tierschutz überhaupt geschaffen werden musste." (Theodor Heuss)

11.02.2011, 08:59	#15
Wagner136 Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Karlsruhe Beiträge: 184	Also ich würde mal die These wagen, dass Vollformat eine etwas altmodischere Bildästhetik unterstützt, eine andere, als die, die durch die Digitalfotografie so in Mode gekommen ist: Glatte, scharfe, "perfektionistische" Bilder, die oft ein wenig künstlich wirken. Wenn du mit einer Vollformat so was erreichen willst, machst du es dir unnötig schwer. Dieses Format hat andere Stärken. Die geringe Tiefenschärfe ist eine meiner liebsten... __________________ Grüßle, Roland

Sponsored Links

Sponsored Links