![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 30.01.2009
Ort: Köln
Beiträge: 3.231
|
Hallo Uwe,
ein schönes Portrait, dem nicht durch unangemessene Bearbeitung der Charakter genommen wurde. ![]() Für mich ist es der Beschnitt von Variante 1 und der Grad der Schärfung von Variante 2. Ich finde Ohr und Kragen geben dem Kopf eine Kontur, die bei Bild 2 fehlt. Allerdings würde ich den Kragen mit dem Nachbelichter deutlich abdunkeln, da er ansonsten zu viel Aufmerksamkeit auf sich zieht. Eine etwas hellere Kontur zum Hals hin sollte aber erhalten bleiben. Wenn bei dieser kleinen Änderung in einem Arbeitsgang auch noch der Schatten in Form eines Dreiecks bis zum Kragen gezogen wird, verschlankt das den Eindruck m.E. im positiven Sinne. Und die sehr hellen Bereiche im Gesicht könnten dafür vielleicht noch etwas zurückgenommen werden; aber wirklich nur ein klein wenig... Ich habe auch mal eine horizontale Spiegelung getestet, aber ich finde Deine Wahl der Ausrichtung gut! Passt einfach zum Ausdruck! ![]() Ooops - wir sind ja in der Kiste. ![]() Und die Lassie-Assoziation funktioniert auch bei mir. Wenn das mal nicht am Jahrgang liegt... ![]() Viele Grüße, Vera |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Danke für die zahl- und hilfreichen Tipps.
Ich werde das Bild nocheinmal nachbearbeiten und versuchen, eure Anregungen (die ich gut und richtig finde) umzusetzen. Bei der Portraitfotografie stehe ich noch am Anfang und bin mir oft unsicher, wie weit ich bearbeiten soll. lg Uwe
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|