|
|
|||||||||||||||
|
01.07.2023, 11:04 | #11 | |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.626
|
Zitat:
Es bleibt zu befürchten, dass auch die Kamerahersteller ins Abo-Geschäft einsteigen wollen. Irgendwie scheint ja, zumindest für den Augenblick, keine große Innovation mehr zu Neukäufen zu verleiten. Viele fühlen sich 'angekommen' ... Da könnte man doch gefragte Funktionen zeitlich begrenzen ....
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
Sponsored Links | |
|
02.07.2023, 11:31 | #12 | |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.102
|
moin,
Zitat:
Es ist produktionsseitig günstiger und einfacher, nur eine Version zu fertigen und dann Modellvarianten per Lizenz zu erzeugen. Bislang waren im Consumerbereich (auch eine alpha1, Z9, R3 sehen die Hersteller in dem Markt) die Stückzahlen so groß, dass Hardwarevarianten sinnvoll waren. Bei Broadcast oder Cine war das nie der Fall. -thomas
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
02.07.2023, 14:18 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.07.2021
Beiträge: 29
|
Das klingt einleuchtend - so lassen sich dann kostenneutral Varianten erzeugen, die unterschiedliche Eigenschaften haben, ohne die Hardware zu ändern.
(War da nicht mal was mit der ersten A-Klasse von Mercedes, die nach dem Elchtest das grundsätzlich verbaute ESP freigeschaltet bekam?) Mich schreckt das Ablaufdatum, das geht schon in Richtung Abo-Modell. Da kann man sich nun, je nach Phantasie, verschieden Szenarien ausdenken: Sensoren, die nur einen Teil der Fläche freigeschaltet bekommen; Ein Grundsensor mit 50 MPx wird auf 24 MPx reduziert. 50 MPx dann für 129 € pro Jahr ... oder so. |
|
|
|