|
|
|||||||||||||||
|
08.02.2017, 22:52 | #11 |
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.869
|
Habe ja auch die Pen-F als Nachfolgemodell für meine E-P5.
Die Kamera ist wirklich sehr sehr gut, die sog. "creative" Modis oder so interessieren mich nicht besonders, ich bin eher von den HighRes 80MP RAW Bildern ziemlich beeindruckt. Aber...Es gibt eine Sache die mich stört: Der AF ist blitzschnell, aber bei wenig Licht ist es manchmal nicht sehr sicher. Pumpt mal gerne das Teil. Habt ihr das auch? Viele Grüße
__________________
___ Viele Grüße Geändert von a1000 (08.02.2017 um 22:59 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
14.02.2017, 09:53 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Das mit dem AF kann ich bestätigen da musst du immer eine gute Kontrastkante suchen. Dank dem Touch AF kein Problem.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
14.02.2017, 14:15 | #13 |
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.869
|
Danke für die Rückmeldung. Wie gesagt, nicht weiter schlimm, ein Firmware-Update könnte die Sache aber angenehmer/sicherer machen. Bin von der E-M1 doch leicht verwöhnt, da muss ich nicht wirklich nach Kontrastkanten suchen.
__________________
___ Viele Grüße |
14.07.2017, 00:14 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Seit heute weiß ich warum ich Olympus als Zweitsystem habe. Klein leicht und gute Linsen war immer schon meine Herausforderung. Gerade die PEN F ist wie schon gesagt für mich neben Fuji und Leica die schönste Kamera. Heute kam die beste Linse im MFT System bei mir an. Das 75mm 1.8 (150mm 3.6). Geniale Linse und die Schärfe ist schon abartig.
→ Bild in der Galerie
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
14.07.2017, 06:07 | #15 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Schönes Bild und ich verstehe Deine Freude über den Neuzugang, aber was genau ist an der Schärfe jetzt abartig? Nichts, was man mit einem anderen Objektiv nicht auch erreichen könnte, oder?
|
Sponsored Links | |
|
14.07.2017, 07:27 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Kommt drauf an welches Objektiv Mit dem 85mm 1.4 von Nikon eher nicht. Mit dem 135mm 1.8 Sigma schon. Das kostet aber das Doppelte und wiegt alleine mehr als die Kamera + Objektiv.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
14.07.2017, 10:55 | #17 | |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.078
|
Zitat:
Leider ist es nicht stabilisiert und daher an meiner GM5 bei available light schlecht nutzbar. Ich nutze dort für Portraits das stabilisierte Pana 1.7/42,5mm.
__________________
Gruß Detlef |
|
14.07.2017, 11:13 | #18 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Na herzlichen Dank. Und ich hatte mich gerade davon überzeugt, dass kein Mensch eine 150mm equivalente Telebrennweite braucht ....
__________________
It's not a game anymore. |
14.07.2017, 11:29 | #19 | |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.849
|
Zitat:
Glückwunsch und schönes Bild. Aber eine gewagte These. Du vergisst das Leica Noctocron 42.5/1,2, was für viele noch einen Ticken besser ist (ist aber auch eine deutlich andere Brennweite). Ein wenig aufpassen beim 75/1.8, das neigt gerade in Kombi mit der PEN F zu deutlichen CAs. Hier mal ein Beispiel von mir aus einer Serie mit der Kombi (alle mit f1.8 und größtenteils einem ND Filter). PENF2313_LR by KSo_de, auf Flickr und hier der Rest der Serie: https://www.flickr.com/photos/870123...57685866929375 Geändert von KSO (14.07.2017 um 11:32 Uhr) |
|
14.07.2017, 11:38 | #20 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ich bin blind. Wo siehst du CAs?
__________________
It's not a game anymore. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|