[sgjp77]

Zitat von kitschi

da hat jemand scheinbar Größenwahn

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-400-F5.6_lens397.html

genau die Pilzscherbe ist das

Das non-APO ist aber ohne Pilz . Dafür aber in so alten Versionen unterwegs die dann an den Dynax und Digitalen nicht mehr wollen. Aber in weiß... hätte meins vor dem Verkauf vielleicht doch mit Lackfolie bekleben sollen .

[sesepopese]

Da steht in der Anzeige

MIT ZWEI GROSSE OBJEKTIVEN

.
Auf den Bildern sind bis zu drei gezeigt.

Also kann man ja "Glück" haben und es handelt sich um die schönen Ofenrohr-Minoltas.

Dann sieht das mit den 3000,-€ schon wieder anders aus

[Dana]

Es gibt so viele Menschen (mich eingeschlossen), die eigentlich wenig Plan von diesen Objektiven haben.

Die Leute da profitieren von dem "ah...das ist einigermaßen teuer...muss also gut sein...und es gibt DREI insgesamt...= Schnäppchen". Und es gibt leider genug, die sich dann nicht lange Zeit lassen, alles durchgehen, vergleichen, sondern vor Freude hüpfen und zuschlagen.

..und hinterher noch mehr zuschlagen könnten. -.-

Tut mir voll leid für den, der es kauft...

[ddd]

moin,

im Netz geistern überall völlig absurde Angebote herum, auch die mittlerweile stark ausgedünnten Kleinanzeigen in den Fotozeitschriften sind voll davon. In der Bucht findet man auch jede Menge Mondpreisangebote, es wird der Krempel aber eigentlich niemals verkauft (jedenfalls nicht um den Mondpreis).

Ob das o.g. Beispiel jetzt schlichte völlige Verkennung der Realität oder aktive Bauernfängerei ist? Ich tippe eher auf ersteres, da hat der VK wohl mit den ehemaligen Kaufpreisen gerechnet.

Wer aber so dämlich (-sorry-) ist, bei diesem Preis uninformiert zum Kaufe zu schreiten, hat selbst schuld. Das Angebot ist jetzt nicht so formuliert, dass ein falscher Eindruck provoziert wird, eher zeigt das Angebot die völlige Unkenntnis des Verkäufers: dieser schafft es ja nicht ein Mal, die Objektive korrekt zu benennen oder so zu fotografieren, dass man die Typenbezeichnung lesen könnte. Und jeder, der sich für die echten "Weißen" interessiert, sieht schon von Weitem, dass dieses keines ist

Also legt Euch wieder hin, alles im grünen Bereich.

[Tom]

Zitat von Integral

Ich wohne nicht weit entfernt von der angegebenen Adresse …

Es wäre sicherlich sehr „informativ“ , das gesamte Set direkt vor Ort zu begutachten und
dabei dem Verkäufer die aktuelle FoMag Liste zu Preis-Vergleichszwecken zu präsentieren, möglicherweise bemerkt er dann einen „Irrtum“ bei seiner Preisgestaltung

Ja bitte mache das mal!
Aber spiele bitte eine Weile den Dummen, um die tollen Vorzüge des "teuren" Objektivs auch alle genannt zu bekommen...

[eddy23]

Hier gibts wieder eins. bin mal gespannt obs die 3000 Marke knackt

[Hansevogel]

Zitat von eddy23

... bin mal gespannt obs die 3000 Marke knackt

Als defektes Objektiv mit grüner Tarnfarbe?
Wohl eher 300, wenn überhaupt.

Gruß: Joachim

[eddy23]

Zitat von Hansevogel

Als defektes Objektiv mit grüner Tarnfarbe?
Wohl eher 300, wenn überhaupt.

ich tippe 130,- wenn der Höchstbietende die Artikelbeschreibung nicht genau liest. ansonsten weniger

[sgjp77]

Defekt? Was überlese ich denn in der Auktion? Außer dem Risiko ob es an Digital funktioniert ist das Ding doch OK. Denke mal so 130-150 wird es bringen, das grün lockt .

[Fotomike]

Servus,
lest mal das Kleingedruckte. Da steht`s.

Mike