[der_knipser]

Heute waren nicht so viele Wolken wie gestern, und die Route der ISS über Südhessen führte beinahe durch den Zenit.

Dieses Bild ist mit einer anderen Methode zusammengeführt, so dass die Sterne nicht als Kreisbögen erscheinen.

Hier ist das Ergebnis:


-> Bild in der Galerie

[TONI_B]

Sehr schön.

[TONI_B]

Zitat von ddd

moin,

ich hatte den Eindruck, dass die Sichtbedingungen hier nicht schlecht waren.
Visuell war die ISS wieder sehr hübsch, sie flog direkt an Altair vorbei.
Ich hatte keine Probleme, sie im Bildfeld zu halten oder nach Absetzen/Umgreifen schnell wiederzufinden.

Hat aber alles nix genützt! Ich muss unbedingt einen zuverlässigen Weg finden, im Dunkeln präzise auf Unendlich zu fokussieren. Vorfokussieren mit der NEX/14x-Lupe an Jupiter ging gut, aber entweder hat sich beim Wechseln der Gehäuse was verstellt oder die Auflagemaßdifferenz ist doch so groß, dass dieser Weg auch nicht funktioniert.
Optische Sucherlupe (3x) reicht nicht bzw. ich sehe zu schlecht, und Schärfekontrolle auf dem Kameradisplay führt bei mir oft in die Irre. Also nächstes Mal Schleppi mitnehmen und RemoteControl zur Fokuskontrolle. Das sollte ich vorher noch im Hellen üben...

Hier das unbrauchbare Ergebnis:

-> Bild in der Galerie
(wie immer 300%crop/Antialias, aber nur Helligkeit korrigiert, keine Entsättigung/SW-Wandlung, keine Schärfung usw.)

Ja, es wirklich die ISS. Flugzeuge waren keine am Himmel und sonst ist nix hell genug.

Die nächsten gut sichtbaren Überflüge am Abend sind hier erst Anfang November, dann eher gegen 17:00h. Am 5.,6.,7.+8.11. wird die ISS wieder über 70° hoch und -3.5mag hell sein und durch den Schwan fliegen. Jupiter steht dann auch noch am Himmel, den brauche ich zum Fokussieren ... also genug Zeit zum Üben.

Das schaut tatsächlich nach Fehlfokus aus.

ABER auch extrem schlechtes Seeing! Sonst hättest du nicht diese färbigen Strahlenkränze.

[hansauweiler]

Hallo Thomas !
Welches Objektiv verwendest du eigentlich daß du solche Focusprobleme hast ?
Ich gehe mit meinem 200-500 Tamron einfach bis zum Anschlag. Alles davor ist schlechter, dahinter geht nicht.
Das Objektiv war vor längerer Zeit bei Tamron, da ich bei Mondbildern den Eindruck hatte es würde nicht bis Unendlich gehen.
Nachmessung (Nachjustierung ?) ergab aber keinen Fehler.

HANS

[ddd]

moin,

das Objektiv ist ein 600/4(+14TC), und das kann wie alle Weißen und auch z.B. die D-/Sony-Makros deutlich über Unendlich hinaus fokussieren. Um Unendlich herum reicht es, den Fokusring zu berühren, um diesen zu verstellen, da die Mechanik leichtgängig ist und der Fokustrieb sehr steil ist. Auch thermische Einflüsse verstellen den Fokus, sonst würde ich ja deutlich vorher in Ruhe einstellen und den Fokusring mit Klebeband fixieren. Ob eventuell auch die Lage im Raum den Fokus verstellt (bei den Massen könnte das sehr wohl sein) muss ich noch prüfen, dann würde es sehr schwierig, die ISS mal scharf zu bekommen.
Für Punktabbildung liegt die hyperfokale Distanz um 18km, und da ist man beim Scharfstellen an terristrischen Objekten schon locker am Horizont und sieht nur noch Dunst. Also geht nur Mond oder Planet oder heller Stern. Schärfe auf dem Kameradisplay kann ich nicht sicher beurteilen, GGS-Schutzglas macht es noch unmöglicher als es ohne schon war.

AF ist klasse mit dem Teil, MF eine Quälerei.
Kein Vergleich zu den Objektiven mit auskuppelndem Fokusring (gut brauchbar) oder SSM/DMF (sehr gut brauchbar, fast wie echte MF-Objektive).
Aber ich muss noch heftig üben, das Monster nimmt man halt nicht mal eben in die Hand und bekommt auf Anhieb technisch korrekte Bilder.
Immerhin geht es auf Stativ mit der NEX dank MF-Lupe schon recht gut, ohne Nachführung aber nur für sehr wenige Objekte.

[TONI_B]

Zum Scharfstellen mit solchen Brennweiten hätte ich noch einen Tipp: Wenn es möglich ist, mm-Papier so an den Scharfstellring kleben, das eine reproduzierbare Einstellung in 1/2mm-Schritten möglich ist. Unmittelber vor der eigentlichen Aufnahme werden 5-10 Bilder mit geringfügig unterschiedlicher Einstellung aufgenommen und sofort am Display der Kamera kontrolliert (ohne die Lage des Objektivs und der Kamera zu verändern). Mit der schärfsten Einstellung werden dann noch viele weitere Bilder aufgenommen - je nach Seeing.

Bei meinem Schmidt-Cassegrain ist das Pflicht, da der Spiegel je nach Temperatur und auch Lage(!) seinen Fokus ändert.

[BeHo]

Vorgestern Abend stand der große Wagen mal so richtig wagenmäßig:


-> Bild in der Galerie

Und hier das dazgehörige Making-of:


-> Bild in der Galerie

Gruß
Bernd

[hansauweiler]

Hallo !
Mal wieder ein Mondbild von Heute. Wetter sehr klarer Himmel kein Sternfunkeln, Kaltluft, Boden etwa 5°C schwacher Westwind nach Kaltfrontdurchgang.
Tamron 500mm Stativ. SVA Focus auf Unendlich manuell, Stabilisator aus.
Bestes Bild aus ca 15 Aufnahmen. Wenig EBV, nur das Übliche.
Ausschnitt aus 100% Darstellung
Höhe 44°, Azimut 185° , Illumination 95%



Gruß HANS

[hansauweiler]

Hier eine Montage Mond und Jupiter. Gleiche Aufnahmebedingungen aber 2 Bilder montiert, da Abstand zwischen den Objekten zu groß und Helligkeitdifferenz auch,
Bild dient nur dazu die Größenverhältnisse zu zeigen.
Jupiter 1/90 sec, aufgehellt. Mond 1/350sec

[TONI_B]

Super!

Für diese Brennweite sehr sehr gut.

Wie ich immer sagte: warte, bis der Mond schön hoch steht, dann wirds besser...