[ericflash]

Ja da schon das hast du Recht. Nur habe ich dann den höheren ISO Wert an der VF Kamera. Meine kleine OMD hat schon auch ihre Vorteile darf man nicht unterschätzen das kleine Teil
Ich werde heute nochmal einen Versuch starten, wie gesagt die Bilder meiner Tochter sind super geworden und passen auch von der Schärfe her
@Detlef: Sage ja nicht 100mm 2.0. Ehrlich es geht mir wirklich nicht ab, ein schönes Objektiv aber es lag nur in der Tasche.
Am Sonntag haben wir eine Erstkommunion zu fotografieren, da darf die D750 dann zeigen was sie in der Kirche leistet. Genau für diesen Zwecks haben wir sie gekauft.
Also 1/100 für das 85er und 1/60 für das 50er sollten ausreichen

[wus]

Zitat von Yonnix

...sollte es doch die MFT-Kombi locker in die Tasche stecken.

Bei hoher ISO sollte die D750 eigentlich jede mFT locker in die Tasche stecken, was ja auch was für sich hat, oder? Gerade in low light Situationen wie in Kirchen.

Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der fehlende Stabi diesen Vorteil im praktischen Einsatz (Kamera handgehalten!) schnurstracks wieder auffrisst, weil man ohne Stabi doch deutlich kürzere Belichtungszeiten sicherstellen muss, um Verwackler zu vermeiden.

[a1000]

Zitat von ericflash

Meine kleine OMD hat schon auch ihre Vorteile darf man nicht unterschätzen das kleine Teil

Würde ich niemals machen, habe ja 2 davon
Aber ich bin mir sicher, dass die D750+85/1.8 deutlich mehr kann.

Hier ein Hundebild mit der E-M1 , ähnliche Position und Brennweite (86mm) wie bei Deinem Foto mit 85mm und F2 .


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

[ericflash]

Das ist aber gemein, mit dem Nocti hast du eine Linse in der Liga des 135mm an der Kamera

[dey]

Zitat von a1000

Ein AA Filter ist doch keine Erklärung für sowas

Ein sche1ss-Filter kann für so manches eine sehr schlüssige Erklärung sein.

[matti62]

Zitat von wus

Bei hoher ISO sollte die D750 eigentlich jede mFT locker in die Tasche stecken, was ja auch was für sich hat, oder? Gerade in low light Situationen wie in Kirchen.

Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der fehlende Stabi diesen Vorteil im praktischen Einsatz (Kamera handgehalten!) schnurstracks wieder auffrisst, weil man ohne Stabi doch deutlich kürzere Belichtungszeiten sicherstellen muss, um Verwackler zu vermeiden.

Ja, merke ich gerade an der a7rii. Doch die ISO-Qualitäten der D750 ist schon herausragend. Da musst Du Dir um kurze Verschlußzeiten wahrlich keine Gedanken machen.

[ericflash]

Werde mir die Kamera so einstellen dass sie nicht unter 1/125 geht dann bin ich auf der sicheren Seite. Muss da auch erst reinkommen, und die Standardobjektive werden dann sowieso mit VC gekauft

[a1000]

Zitat von ericflash

Muss da auch erst reinkommen, und die Standardobjektive werden dann sowieso mit VC gekauft

Ich könnte ohne Stabi nicht mehr. Habe ein paar Sigma Merrills, es ist manchmal echt schwer ohne Stativ und so...

Bin gespannt auf weitere Fotos von Dir

Viele Grüße

[dey]

Zitat von a1000

Ich könnte ohne Stabi nicht mehr. Habe ein paar Sigma Merrills, es ist manchmal echt schwer ohne Stativ und so...

Ich schalte meinen hin und wieder mal aus, um festzustellen, ob es auch ohne geht. Und, es geht jedes mal.
Wenn ich aber mal vergesse ihn wieder einzuschalten geht es oft nicht so gut. Oh Wunder, oh wunder, der Stabi war mal wieder aus.

[a1000]

Klar es geht auch ohne Stabilisator.
Hat ja viele Jahrzehnte funktioniert.
Aber mit ist (für mich jedenfalls) besser und sicherer, heißt: weniger Ausschuss.