[kvbler]

Acht Tage noch

http://www.golem.de/1008/77218.html

[Fastboy]

Zitat von kvbler

Acht Tage noch

http://www.golem.de/1008/77218.html

Denen fehlt eindeutig der Durchblick bei Pellixmodellen.

LG
Gerhard

[erwinkfoto]

Zitat von Fastboy

Denen fehlt eindeutig der Durchblick bei Pellixmodellen.

Sieht so aus.

Vielleicht setzt Sony deshalb eine neue Technik ein, um auch beim Filmen den Phasen-Autofokus der Kamera einsetzen zu können. Für was sich Sony nun entschieden hat, wird sich ab dem 24. August 2010 zeigen.

Uber 25 Jahre alten technischen Prinzip, da ist genau gesagt nichts neues...

Aber es ist anders

Und es wurde noch nie auf eine DSLR eingesetzt ^^

[Jens N.]

Zitat von erwinkfoto

Sieht so aus.



Uber 25 Jahre alten technischen Prinzip, da ist genau gesagt nichts neues...

Aber es ist anders

Und es wurde noch nie auf eine DSLR eingesetzt ^^

Doch, wenn auch nicht um den AF im Videomodus zu beschleunigen. Aber DSLRs (wenn auch mit festem Objektiv und außerdem vergleichsweise kleinen Sensoren) mit halbdurchlässigen Spiegeln gab es schon einige, z.B. die Olympus E-10 u.a. So eine hatte ich vor Ewigkeiten mal in der Hand und der dunkle Sucher hat mich ziemlich abgeschreckt.

[erwinkfoto]

Zitat von Jens N.

Doch, wenn auch nicht um den AF im Videomodus zu beschleunigen. Aber DSLRs (wenn auch mit festem Objektiv und außerdem vergleichsweise kleinen Sensoren) mit halbdurchlässigen Spiegeln gab es schon einige, z.B. die Olympus E-10 u.a. So eine hatte ich vor Ewigkeiten mal in der Hand und der dunkle Sucher hat mich ziemlich abgeschreckt.

Hahahah deswegen meinte ich doch keine DSLR ...ich hatte selbst die E-10

...aber als DSLR wurde sie nie vermarktet (meines Wissens nach), eher als eine WIRKLICH GUTE Bridgekamera...

Ich fand sie ok.

Nur der Sensorrauschen & AF haben mich WIRKLICH abgeschreckt.

Dennoch werde ich sie vermissen, sie hat mir PASM beigebracht .

LG,

Erwin

[Jens N.]

Die E-10 IST eine DSLR, genau wie auch z.B. die HP 912/Pentax EL-2000 oder Olympus C-1400.

Alles Kameras mit festen Objektiven und kleinen Sensoren, aber halt mit Spiegelreflexsuchern - ergo sind sie nach der gängigen Definition (nämlich über den Sucher) auch Spiegelreflexkameras.

EDIT, was die Vermarktung angeht, siehe z.B. hier: http://www.olympus.de/digitalkamera/8350.htm

Also natürlich hat auch Olympus selbst diesen Umstand erwähnt - warum auch nicht, war ja korrekt so.

[erwinkfoto]

Zitat von Jens N.

Die E-10 IST eine DSLR, genau wie auch z.B. die HP 912/Pentax EL-2000 oder Olympus C-1400.

Alles Kameras mit festen Objektiven und kleinen Sensoren, aber halt mit Spiegelreflexsuchern - ergo sind sie nach der gängigen Definition (nämlich über den Sucher) auch Spiegelreflexkameras.

Ich gebe dir auch recht, das bestreite ich nicht .

Aber keine wollte mir damals glauben, dass es eine DSLR war .

Schade, dass die E-10 damals kein Video konnte.

(Aber der AF war dennoch grausam, sicherlich aber nicht wegen dem Pellix-Spiegelsystem sondern einfach, weil es nur ein primitives AF hatte...)

LG,

Erwin


Edit:

Zitat von Jens N.

(...)
EDIT, was die Vermarktung angeht, siehe z.B. hier: http://www.olympus.de/digitalkamera/8350.htm

Also natürlich hat auch Olympus selbst diesen Umstand erwähnt - warum auch nicht, war ja korrekt so.

Ich muss erwähnen, es ist länger her

*peinlich peinlich*

[sesepopese]

Zitat von erwinkfoto

(Aber der AF war dennoch grausam, sicherlich aber nicht wegen dem Pellix-Spiegelsystem sondern einfach, weil es nur ein primitives AF hatte...)

Interessante Kamera, die e-10; bleibt zu hoffen, dass die neue Sony-Pellix-Kameras sich etwas nachhaltiger etablieren können, wenn sie denn gut sind...
Ich habe gelesen, dass bei der E-10 ein hybrider AF aktiv per Infrarotstrahl misst und dann per Kontrast-AF passiv nachregelt, daher auch nur ein AF-Messpunkt. Muss das nicht ungeheuer aufwendig und präzise gebaut und justiert werden, damit der Infrarotstrahl die Mitte des Frames anmisst?
Die e-10 hatte keinen flachen Spiegel, sondern Prismen (siehe Schnittbild). Ein Wegklappen während der Aufnahme war nicht vorgesehen. Worst of both worlds: Dunkler Sucher, dennoch Lichtverlust auf dem Sensor. Aber sehr innovativ; erstaunlich, dass das Konzept erst jetzt wieder in ähnlicher Form kommt..


Zu den Sony mit halbtransparentem Spiegel:

Gemäß o.g. Definition sind die a33 und a55 (so, wie wir sie aus den Gerüchten kennen) ja dann keine (D)SLR mehr, sondern Systemkameras wie die Nex und µFT etc., da sie mit Sicherheit einen EVF haben (Gerüchte sagen 1,44MP Auflösung).
Dennoch sind sie mit ihrem per Pellix-Spiegel versorgten Phasen-AF und durch das Auflagemaß in der technischen Ausrüstung dann doch wieder näher an der SLR... Mal sehen, mit welchem neuen Akronym wir uns dann anfreunden dürfen.

Gruß
seb.

[erwinkfoto]

Zitat von sesepopese

(...)Mal sehen, mit welchem neuen Akronym wir uns dann anfreunden dürfen.

DEVSLR

DigitalElectronicViewfinderSingleLensReflex

Oder auch DSLREV, klingt spritziger

Denn Reflex ist es trotzdem, wenn auch nur 1/3

LG,

Erwin

[sesepopese]

Zitat von erwinkfoto

DEVSLR

DigitalElectronicViewfinderSingleLensReflex

Oder auch DSLREV, klingt spritziger

Denn Reflex ist es trotzdem, wenn auch nur 1/3

LG,

Erwin

Bin schon gespannt, was Sony als Name auf Tasche hat... Das Backronym (ich bin sicher, dass es eins ist) NEX, von lat. Nexus, mit "New Eighteen Experience" zu buchstabieren, ist schon recht "kreativ"

Wie wärs mit MOPS (MarvellousOpticalPellicleSpecialty) oder WURST (WidelyUniversalReflexSemiTranslucent)?

Sicher toppen sie das noch...