[WB-Joe]

Zitat von EdwinDrix

Am AF sollte Sony echt was machen. Ein paar Kreuzsensoren mehr wären schon klasse!!!!
Und ein Sucherstabi im Body (die Gerüchte gab es ja schon). Dann wäre ich sofort dabei.

Greets,
Ed

Na, ich weiß nicht, wenn du soooo zitterst daß du im Sucher nichts mehr siehst dann dürfte auch die Aufnahme ziemlich ruiniert sein, oder?

Mit dem AF hast du natürlich schon recht, da hat sich Sony nicht mit Ruhm bekleckert.

[Somnium]

Zitat von WB-Joe

Na, ich weiß nicht, wenn du soooo zitterst daß du im Sucher nichts mehr siehst dann dürfte auch die Aufnahme ziemlich ruiniert sein, oder?

Nö, bei 600mm wackelt der Sucher schon ganz ordentlich ohne das die Bilder - nicht zuletzt dank des Stabis - trotzdem brauchbar werden.

[Fritzchen]

Zitat von WB-Joe

Na, ich weiß nicht, wenn du soooo zitterst daß du im Sucher nichts mehr siehst dann dürfte auch die Aufnahme ziemlich ruiniert sein, oder?

Mit dem AF hast du natürlich schon recht, da hat sich Sony nicht mit Ruhm bekleckert.

Ist das nicht die gleiche Menge an Sensoren wie bei der neuen D5 Mark II , oder habe ich da etwas falsch gelesen

[Blackmike]

Zitat von Fritzchen

Ist das nicht die gleiche Menge an Sensoren wie bei der neuen D5 Mark II , oder habe ich da etwas falsch gelesen

Summe ja, nur 9*Kreuz +6 Assist bei der 5er

[EdwinDrix]

Zitat von WB-Joe

Na, ich weiß nicht, wenn du soooo zitterst daß du im Sucher nichts mehr siehst dann dürfte auch die Aufnahme ziemlich ruiniert sein, oder?
Mit dem AF hast du natürlich schon recht, da hat sich Sony nicht mit Ruhm bekleckert.

So ein Sucherstabi ist echt eine feine Sache. Ich hatte mal Arnes (eggett) 40D in der Hand. Da kannst du ganz geziel den AF dort hinlegen wo du ihn haben möchtest. Grade bei Teleobjektiven eine tolle Sache.

Zitat von Fritzchen

Ist das nicht die gleiche Menge an Sensoren wie bei der neuen D5 Mark II , oder habe ich da etwas falsch gelesen

Nicht nur die Menge an Sensoren macht es, sondern die Menge an Kreuzsensoren


Greets,
Ed.

[Fritzchen]

Zitat von EdwinDrix

So ein Sucherstabi ist echt eine feine Sache. Ich hatte mal Arnes (eggett) 40D in der Hand. Da kannst du ganz geziel den AF dort hinlegen wo du ihn haben möchtest. Grade bei Teleobjektiven eine tolle Sache.



Nicht nur die Menge an Sensoren macht es, sondern die Menge an Kreuzsensoren


Greets,
Ed.

Die sind genau so dicht zusammen wie bei der 900er

[WB-Joe]

So ein Sucherstabi ist echt eine feine Sache. Ich hatte mal Arnes (eggett) 40D in der Hand. Da kannst du ganz geziel den AF dort hinlegen wo du ihn haben möchtest. Grade bei Teleobjektiven eine tolle Sache.

Mir sind die Vorzüge eines Linsenstabis durchaus bewußt, Nikon hats ja auch.
Bei längeren Brennweiten (so ab 200mm) ist das sehr nützlich, darunter kann ich aber gut drauf verzichten.

[wwjdo?]

Zitat von WB-Joe

Mir sind die Vorzüge eines Linsenstabis durchaus bewußt, Nikon hats ja auch.
Bei längeren Brennweiten (so ab 200mm) ist das sehr nützlich, darunter kann ich aber gut drauf verzichten.

Auf der anderen Seite: Wer außer Justus fotografiert schon mit 300mm 2.8 und mehr aus der Hand!?

Da hier ohnehin in dem meisten Fällem ein Stativ angezeigt ist, kann ich den riesen Vorteil
des Linsenstabis nicht sehen.
Ein Stabi ist m.E. mit kompakten Linsen vom Schlag eines 200mm 2.8 einfach genial!

[WB-Joe]

Auf der anderen Seite: Wer außer Justus fotografiert schon mit 300mm 2.8 und mehr aus der Hand!?

Mit seinem 600er probiert er es auch gelegentlich!

Ein Stabi ist m.E. mit kompakten Linsen vom Schlag eines 200mm 2.8 einfach genial!

Das ist beim Zeiss 135 auch nicht zu verachten!

[wwjdo?]

Zitat von WB-Joe

Mit seinem 600er probiert er es auch gelegentlich!


Das ist beim Zeiss 135 auch nicht zu verachten!

Pst, da juckt es mich zur zeit gewaltig...