[hpike]

Bisschen eng gedacht was? Ich sähe gar nicht ein, einen teueren VF-Sensor zu bezahlen, wenn auch ein kleinerer, deutlich günstigerer APS-C Sensor ausreicht. Außerdem widerstrebt es mir persönlich, innerlich extrem, von Sony in ein System gezwungen zu werden, was ich nicht haben will.

[DiKo]

Die neuen Kameras sind ein gelungenes Facelift - mehr nicht.
Persönlich bin ich da ganz zufrieden ... denn keine der Kameras löst ein "Haben wollen!" Gefühl bei mir aus.

Meine a6000 und a6500 dürfen also noch länger bleiben.

Gruß, Dirk

[Orbiter1]

Zitat von hpike

Bisschen eng gedacht was? Ich sähe gar nicht ein, einen teueren VF-Sensor zu bezahlen, wenn auch ein kleinerer, deutlich günstigerer APS-C Sensor ausreicht.

Die beiden von mir genannten Kameras sind doch gleich teuer.

Außerdem widerstrebt es mir persönlich, innerlich extrem, von Sony in ein System gezwungen zu werden, was ich nicht haben will.

Es ging um die einfachste Lösung für die identische Bedienung. Und das ist nach meiner Überzeugung die Nutzung des APS-C Modus eines A7... Gehäuses und nicht der Kauf von 2 Kameras mit identischer Größe und Bedienkonzept aber unterschiedlichen Sensorgrößen. Das macht soweit mir bekannt auch kein anderer Hersteller.

[hpike]

Sony hat es mit A77II und A99II gemacht und ich fand das ziemlich klasse.

Davon ab, habe ich dich überhaupt nicht gemeint, sondern nur auf den Kommentar von Robert reagiert.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von DiKo

Die neuen Kameras sind ein gelungenes Facelift - mehr nicht.
Persönlich bin ich da ganz zufrieden ... denn keine der Kameras löst ein "Haben wollen!" Gefühl bei mir aus.

Meine a6000 und a6500 dürfen also noch länger bleiben.

Gruß, Dirk

Kann ich verstehen.Wenn ich mir eine neue Kamera im E-Mount APS-C Bereich kaufen würde, wäre es die 6300 als Nachfolger zu meiner Nesx 5N.Die 6300 bietet für mich das beste Preisleistungsverhältnis.

[minolta2175]

Zitat von Robert Auer

@Orbiter1: Das die Leute noch weniger zahlen wollen und die neuesten Errungenschaften haben wollen.

Deshalb baut Sony auch keinen PC sondern Kameras oder Spielekram, da werden einige Funktionen unterdrückt.

[Orbiter1]

Zitat von DiKo

Die neuen Kameras sind ein gelungenes Facelift - mehr nicht.
Persönlich bin ich da ganz zufrieden ... denn keine der Kameras löst ein "Haben wollen!" Gefühl bei mir aus.

Meine a6000 und a6500 dürfen also noch länger bleiben.

Gruß, Dirk

Ist ja auch nachvollziehbar. Die Fortschritte sind einfach nicht mehr so dynamisch wie zu Beginn der Digitalkameraära. Da kann man locker 1 oder sogar 2 Generationen auslassen ohne in große Not zu geraten. Wer aber immer das neueste braucht um sich fürs Fotografieren gerüstet zu fühlen kann ja trotzdem kaufen. Auch wenn es nur ein besserer Aufguß zum Vorgängermodell ist und bei den Bauteilen in die bestehenden Regale gegriffen wird.

[HaPeKa]

Zitat von Folker mit V

Da bleibt momentan nur die Alternative Fuji, wenngleich deren Teleangebot speziell für Wildlife auch noch ausbaufähig ist (aber immerhin ein 100-400 Zoom und ein 200er F2 mit Telekonvertern). Oder halt eine Sensorformatstufe kleiner mit Panasonic und Olympus. Im Gegensatz zu Sony haben die 3 genannten sich lange auf ihre "kleinen Systeme" fokussieren können und wesentlich "reifere" Systeme als die A6XXXer aufgebaut mit einer großen für die jeweiligen Formate gerechneten Objektivauswahl und hochwertigen Bodies.

Also ich denke, Wildlife Fotografen konnten noch nie mit so leichtem Besteck losziehen, wie mit der A6600 und dem 70-350mm Zoom.

Und die Fuji, die immer so gelobt wird, ist trotz APS-C nicht wirklich klein. Mit dem 100-400mm Tele ist sie nicht viel kleiner als eine A9 mit dem 100-400mm. Und klar, die A9 mit dem 200-600mm spielt in einer anderen Liga.

Also ich sehe kaum Grund, für Wildlifefotografen sich zu beklagen. Es gibt genügend Auswahl

Grössenvergleich der oben erwähnten Systeme

[Ditmar]

Zitat von hpike

Bisschen eng gedacht was? Ich sähe gar nicht ein, einen teueren VF-Sensor zu bezahlen, wenn auch ein kleinerer, deutlich günstigerer APS-C Sensor ausreicht. Außerdem widerstrebt es mir persönlich, innerlich extrem, von Sony in ein System gezwungen zu werden, was ich nicht haben will.

Es wird ja keiner gezwungen, also immer schön die Kirche im Dorf lassen.
Und was die Empfehlung von Orbiter1 angeht, die finde ich gar nicht so verkehrt, Preis Leistung sind da absolut im Rahmen, und wenn man nicht die VF "Option" nutzen möchte lässt man das eben.
Und dann immer der Vergleich zur A77/A99, ist das nicht langsam al… ?

[nex69]

Zitat von Orbiter1

Wieso nutzt man da nicht den APS-C Modus der A7... Gehäuse? Für 1.600 € kann man sich die A6600 mit 3 Jahre alten Sensor und USB 2.0 oder die A7RII mit 3 Jahre altem Sensor und USB 2.0 kaufen. Die A7 RII wird sogar mit 2 Akkus ausgeliefert. Ok, sie ist beim AF etwas langsamer, hat aber auch schon Eye-AF.

Du fotografierst kein Wildlife oder Sport nicht wahr? Sonst würdest du den Vorschlag nicht machen. Ich habe eine A7RII und weiss was sie kann und vor allem nicht kann. Die einzige Kamera mit aktuellsten AF und mehr als 24MP ist die 4000 Euro teure A7RIV. Und wenn man nur den Cropmodus nutzen will ist die definitiv zu teuer.
Der Sensor der A7RII ist übrigens 4 Jahre alt. Die ist 2015 erschienen. Aber es ist ein aktueller BSI Sensor.