[goethe]

Zitat von Windbreaker

Wenn diese These stimmen würde, dann müsste Sony auch aus dem E-Mount Aussteigen wollen. Immerhin wird für die neue A7R II über 3000 Euro aufgerufen.

Aus meiner Einschätzung nicht vergleichbar, weil hierbei unterschiedliche Produkt.- und Preisstrategien: Die neue A7R II besitzt einige Alleinstellungsmerkmale am Markt, daher kann dessen hoher Einstiegspreis die Nachfrage kaum schmälern.
Klaus

[Mario190]

Zitat von goethe

Sehe ich ebenso! Die Preiskalkulation der beiden "überarbeiteten" Zooms für das A-Bajonett 24-70mm ZA SSMII für 2250,00 Euro und das 16-35mm ZA SSMII für 2400,00 Euro (unverbindliche Preisempfehlungen) bestätigen obere These überteuerter Produkte, um so den tendenziellen Ausstieg ohne Gesichtsverlust umzusetzen.

Die einzige These, die ich bestätig sehe ist, dass sich Sony zunehmend an den (übertriebenen) Preisen von Canon orientiert. Das aktuelle 24-70II von Canon wurde Anfang 2012 zu einem Preis von 2300€ veröffentlicht - damals war der Euro/Dollar Kurs auch noch wesentlich besser für uns. Von daher sind 2250€ garnicht mal sooo übertrieben. Zumal Sony-A das einzige System ist, bei dem das Hausinterne 24-70 vor dem Tamron empfohlen wird.

[NetrunnerAT]

Wo steht das mit dem ausstieg? Der Preis ist so hoch, da Sony am Yen hängt und die Währungstalfahrt weiter geben muss. A-mount ausstieg hat sich immer um Videokameras gedreht. Sony kann sich das billig Gemetzel aller LG und Samsung nimma leisten. Deshalb werden produktzyklen länger. Ssm2 ist ja nur rausgekommen um af-d zu unterstützen und neue af-konzepte zu ermöglichen. Näheres sehen wir so oder so mit der A7r2 oder a99m2.

[steve.hatton]

Irgendwo sah ich ein Photo, welches den Unterschied zwischen "normalem" Sensor und BSI-Sensor zeigte.

Letzeres war deutlich heller.

Dies könnte im Umkehrschluss bedeuten, dass eine A99II mit SLT-Technologie im Vergleich zu den Vorgängern zwar mit einem Lichtverlust behaftet wäre, dieser aber kaum mehr relevant sei!

[mick232]

Zitat von steve.hatton

Irgendwo sah ich ein Photo, welches den Unterschied zwischen "normalem" Sensor und BSI-Sensor zeigte.

Letzeres war deutlich heller.

Dies könnte im Umkehrschluss bedeuten, dass eine A99II mit SLT-Technologie im Vergleich zu den Vorgängern zwar mit einem Lichtverlust behaftet wäre, dieser aber kaum mehr relevant sei!

Der Lichtverlust durch SLT-Technologie ist immer relevant, unabhängig von der Sensortechnologie weil er ja immer im Vergleich zu einer Kamera mit Klappspiegel oder ohne Spiegel betrachtet wird, die ebenfalls mit BSI-Sensor ausgerüstet sind.

[steve.hatton]

Das ist zwar richtig, aber im Vergleich zum Vorgängersensor wird der Verlust durch Sensortechnologie ausgeglichen und damit ist es eine Weiterentwicklung die einen Vorteil bringt.
Wenn dann müsste man ja mit Canikon vergleichen und diese haben m.W. keinen BSI Sensor, oder ?

[mick232]

Zitat von steve.hatton

Das ist zwar richtig, aber im Vergleich zum Vorgängersensor wird der Verlust durch Sensortechnologie ausgeglichen und damit ist es eine Weiterentwicklung die einen Vorteil bringt.
Wenn dann müsste man ja mit Canikon vergleichen und diese haben m.W. keinen BSI Sensor, oder ?

Und m.W. gibt es die A99II noch gar nicht, daher erübrigt sich der Vergleich mit Canikon derzeit.

BSI ist eine Weiterentwicklung die einen Vorteil bringt - korrekt. Aber wiederum völlig unabhängig von SLT, den Vorteil haben wir auch ohne SLT wie zB in der A7r II.

[steve.hatton]

Man kann auch Dinge bewusst falsch verstehen.

Mir geht es nicht in erster Linie um den Vergleich zu anderen Systemen, sondern um die Vermutung, dass der AF der A7RII eben auch noch nicht da ist wo der einer DSLR bereits ist.

Sprich das SLT-System ist in Teilbereichen noch nicht antiquiert, sodern hat seine Berechntigung. Der neue Sensor kann nun den immer wieder beschworenen NAchteil der SLT-Technologie - Lichtberlust - offenbar ausgleichen (im Vergleich zur A99)...sofern dieser in eine möglicherweise erscheinende A99II eingebaut werden sollte.

So besser ?

[BeHo]

Der Sensor kann noch so gut sein, es werden immer Leute wegen des Lichtverlusts über die SLT-Folie meckern.

Dafür gibt es dann aber mindestens so viele Leute, die die Vorteile des SLT-Konzepts schätzen.

Wat dem eenen sin Uhl, is dem annern sin Nachtigal.

[mick232]

Zitat von steve.hatton

Der neue Sensor kann nun den immer wieder beschworenen NAchteil der SLT-Technologie - Lichtberlust - offenbar ausgleichen (im Vergleich zur A99)...sofern dieser in eine möglicherweise erscheinende A99II eingebaut werden sollte.

Frage an Radio Eriwan: Sofern ein SLT-Spiegel in eine möglicherweise erscheinende A99ii eingebaut wird, kann der möglicherweise dann ebenfalls eingebaute BSI-Sensor den Lichtverlust ausgleichen?

Antwort: Im Prinzip ja. Aber es gibt keine A99ii, keinen Lichtverlust, und schon gar kein Meckern darüber.