![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#161 |
Registriert seit: 23.09.2012
Beiträge: 162
|
Ja ne class 10 ist es schon laut Aufdruck. Aber die wahren Werte sagen was anderes.
Mein Beitrag war ja auch mehr als Hinweis gedacht, damit sich nicht einer extra so eine noname Karte bestellt und dann enttäuscht ist.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#162 |
Registriert seit: 01.07.2005
Beiträge: 380
|
Schon witzig, dass eine (damals deutlich teure und heute immer noch teurere) Sandisk 16GB Extreme Pro Class 10 mit 95MB/s nicht funktioniert, jedoch eine billige CN Memory 64GB SDXC mit 45MB/s für 25€ funktioniert. Wie schnell die Zeit und die Spezifikationen vergehen...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#163 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.965
|
![]() Zitat:
![]()
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#164 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.123
|
Zitat:
![]() Ich hab letzten Monat im Blitzangebot eine 64GB-Transcend UHS-I erlegt, die funktioniert und hat ebenfalls nur 22€ gekostet. Nicht daß ich 64GB oder XAVC-S wirklich brauchen würde, aber ich war halt auch neugierig. ![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#165 |
Registriert seit: 23.09.2012
Beiträge: 162
|
Ja da gilt mal wieder wer billig kauft kauft zweimal.
@ Usch Glückwunsch zum 7000er ![]()
__________________
![]() Geändert von Milkaschokolade (22.12.2014 um 23:18 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#166 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Darüber freut sich Uschi bestimmt.
![]() @Uwe: Das war aber keine R95/W60, oder? Für die habe ich im Blitzangebot 30 € gelöhnt.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (22.12.2014 um 23:15 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#167 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.123
|
Zitat:
Auweia. Vielleicht sollte ich mich mal etwas bremsen. ![]() (Eine gute Freundin nennt mich übrigens tatsächlich "Uschi", und so unterschreibe ich auch meine Mails an sie. ![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#168 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
[OT]Und im letzten Sommerurlaub lernte ich eine Frau kennen, deren Spitz-/Rufname Usch ist. Irgendwie lustig.
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (23.12.2014 um 00:17 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#169 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.965
|
![]()
Habe gerade meine neue A77II bekommen da meine alte A77II zur Zeit nicht reparabel ist und natürlich nach ein wenig rumprobieren auch die neue Firmware drauf gespielt.
Große Veränderungen konnte ich ehrlich gesagt nicht finden außer das der Sucher jetzt ab ca. > 1 EV Überbelichtung flimmert bzw. ruckelt. Das war vor dem Update nicht so (habe vorher genug im halbdunklen rum gespielt mit der Firmware 1.02 ) und bei der A77 alt kann ich auch noch getrost über > 2 EV stellen ohne das was ruckelt im Sucher... Kann das ruckeln jemand nachvollziehen oder ist das nur bei meiner A77II so?
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#170 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
Zitat:
Flimmern tut der Monitor schon immer ein wenig, da ich darauf sehr empfindlich reagiere (konnte früher z.B. nicht mit Röhrenmonitoren mit weniger als 80Hz Bildwiederholfrequenz arbeiten) denke ich dass mir das sicher aufgefallen wäre. Da ich mich mit dem Thema Flimmern auch schon etwas ausgiebiger beschäftigt habe weiß ich aber dass es um so mehr auffällt je heller der Bildschirm ist; vermutlich trifft das beim Sucher genau so zu. Ruckeln tut bei mir auch nichts außer es ist wirklich sehr dunkel. Aus dem hohlen Bauch raus hätte ich spontan gesagt das ist dann auch unabhängig davon ob eine Überbelichtung eingestellt, ein Versuch hat das dann aber widerlegt. Es ist tatsächlich so dass die Sucherbild-Wiederholfrequenz sinkt wenn man eine (deutliche) Überbelichtung einstellt. Wenn man mit Blick durch den Sucher dann von einer solch dunklen Ecke auf was helleres schwenkt kann man zusehen wie das Ruckeln verschwindet. Schwenkt man über eine konstant dunkle Szene einmal ohne Belichtungskorrektur, einmal mit +2, dann ruckelt's bei +2 deutlich langsamer und damit auch kräftiger. Diesen Punkt hatte ich vor dem Update natürlich nicht so genau ausprobiert, ich halte das aber für systembedingt normal. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|