SonyUserforum - Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS Super-Telephoto Zoom Lens vorgestellt

*thomasD* · 13.03.2022, 13:00

Da kannst du mir sicherlich sagen welches der beiden Zooms bei 400 mm besser ist

Auch wenn wir das wahrscheinlich schon mal irgendwo hatten.

Ernst-Dieter aus Apelern · 13.03.2022, 13:43

Zitat:

Zitat von Dirk Segl

Ich suche momentan nach einer "Biathlon Lösung" für den Rückentransport um es wie ein Gewehr schnell einsatzfähig zu haben.

So etwas?
https://deutscher-jagdblog.de/trageriemen/

kiwi05 · 13.03.2022, 15:59

Zitat:

Zitat von *thomasD*

Da kannst du mir sicherlich sagen welches der beiden Zooms bei 400 mm besser ist

Auch wenn wir das wahrscheinlich schon mal irgendwo hatten.

Ich weiß gar nicht, ob ich das 200-600mm schon mal mit 400mm genutzt habe.

Nein im Ernst, zumeist nutze ich die Zooms eher an den jeweiligen Endbrennweiten.
Und mit einem Test bei 400mm kann ich nicht dienen. Unangenehmes aufgefallen ist mir jedenfalls nichts.

Aber vielleicht hilft dir dieses YT-Video von @Dirk Segl
https://www.youtube.com/watch?v=cBkUA-EOnu4

Butsu · 13.03.2022, 19:08

Hier gibts einen ausf. Vergleich mit Testaufnahnen: https://www.alphashooters.com/compar...-gm/#sharpness

hanito · 13.03.2022, 19:52

Zitat:

Zitat von kiwi05

Andererseits ist das Handling des 200-600mm wegen des Innenzooms dem 100-400mm weit überlegen……

Deswegen werde ich mir mal das 200-600 mieten, um mit meinem 100-400 in der Praxis zu vergleichen. Drehzoom mag ich eigentlich nicht so, darum nutze ich das 100-400 auch als Schiebezoom. 200mm Anfangsbrennweite sind für mich am Hockenheimring eher zu lang. 150 mm wie bei meinem alten Sigma 150-600 sind da besser.

ingoKober · 13.03.2022, 19:55

Das drehen ist genial. Gerade bei Vögeln im Flug. Mit 200mm anvisieren...und mit einem kurzen Dreh aus dem Handgelenk bist Du bei 600mm und hast den Vogel noch voll im Bild.

→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

hanito · 13.03.2022, 21:30

@ingoKober,
machst Du die Fotos Freihand, mit dem Stativ oder Einbein?

ingoKober · 13.03.2022, 21:54

Zitat:

Zitat von hanito

@ingoKober,
machst Du die Fotos Freihand, mit dem Stativ oder Einbein?

Frei Hand.
Ausser nachts....

Viele Grüße

Ingo

→ Kolkrabe in der Galerie

peter2tria · 13.03.2022, 22:03

Hier gefällt mir die Bildkomposition - ich hätte es wohl nicht gesehen.

Mikosch · 13.03.2022, 22:24

Ich will keinen neuen Thread aufmachen und meine Frage bezieht sich ja auch auf das 200-600 .... hat jemand eine Ahnung ob im Objektiv selbst auch irgendwie ein Algorithmus hinterlegt ist oder warum z.B. die A9 II als auch die A7 III mit dem 400er / 2.8 erheblich besser z.B. Gesichter/Augen erkennt. Gerade nach Hause gekommen und mich geärgert, dass ziemlich oft der Zaun, der erheblich mehr Struktur hat, hinter dem Torwart scharf war. Das 400/2.8 hingegen krallt sich am Auge fest - auch wenn ein anderer Spieler durch das Bild rennt. Ob Geisler oder Mayr da etwas verbessern könnten? Oder ist das eben wirklich einfach "nur" der Preisunterschied?

13.03.2022, 19:08	#1634
Butsu Registriert seit: 11.01.2012 Ort: Dresden Beiträge: 1.173	100-400 versus 200-600 Hier gibts einen ausf. Vergleich mit Testaufnahnen: https://www.alphashooters.com/compar...-gm/#sharpness __________________ Ulli mit zwei „Ludwig“ aus Dresden-Gruna

13.03.2022, 19:55	#1636
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.341	Das drehen ist genial. Gerade bei Vögeln im Flug. Mit 200mm anvisieren...und mit einem kurzen Dreh aus dem Handgelenk bist Du bei 600mm und hast den Vogel noch voll im Bild. → Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

13.03.2022, 22:03	#1639
peter2tria Chefheizer Registriert seit: 30.03.2015 Ort: Fürstenfeldbruck Beiträge: 5.233	Hier gefällt mir die Bildkomposition - ich hätte es wohl nicht gesehen. __________________ So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur....

13.03.2022, 13:00	#1631
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.904	Da kannst du mir sicherlich sagen welches der beiden Zooms bei 400 mm besser ist Auch wenn wir das wahrscheinlich schon mal irgendwo hatten.

13.03.2022, 21:30	#1637
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.896	@ingoKober, machst Du die Fotos Freihand, mit dem Stativ oder Einbein?

13.03.2022, 22:24	#1640
Mikosch Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.736	Ich will keinen neuen Thread aufmachen und meine Frage bezieht sich ja auch auf das 200-600 .... hat jemand eine Ahnung ob im Objektiv selbst auch irgendwie ein Algorithmus hinterlegt ist oder warum z.B. die A9 II als auch die A7 III mit dem 400er / 2.8 erheblich besser z.B. Gesichter/Augen erkennt. Gerade nach Hause gekommen und mich geärgert, dass ziemlich oft der Zaun, der erheblich mehr Struktur hat, hinter dem Torwart scharf war. Das 400/2.8 hingegen krallt sich am Auge fest - auch wenn ein anderer Spieler durch das Bild rennt. Ob Geisler oder Mayr da etwas verbessern könnten? Oder ist das eben wirklich einfach "nur" der Preisunterschied?

Sponsored Links

Sponsored Links