[Old-Papa]

Zitat von DanielG

Die Lieferung aus New York ist ja unglaublich schnell.

Jou, mein Nachschlag zum 70200G SSM (TC2.0), am Sonntag abend bestellt, war heute auch schon da.
Spitze. Leider war es schon zu dunkel für Testfotos
Old-Papa

[BlackWidow]

Zitat von Old-Papa

Jou, mein Nachschlag zum 70200G SSM (TC2.0), am Sonntag abend bestellt, war heute auch schon da.
Spitze. Leider war es schon zu dunkel für Testfotos
Old-Papa

Jepp, berichte mal. Ich bin auch schon am Überlegen......

200mm sind ja nicht die Welt.....

Gruß
Andreas

P.S. Selbst das SSM 70-200G hat gravierende Probleme mit schnelllaufenden (auf einen zukommenden) schwarzen (Kontrast!!!!!) Hunden - bull shit..... - da ist das Sigma Makro 105 ja fast besser!!!

Ich bin am Verzweifeln - vielleicht doch die D700??????

[frame]

Zitat von BlackWidow

P.S. Selbst das SSM 70-200G hat gravierende Probleme mit schnelllaufenden (auf einen zukommenden) schwarzen (Kontrast!!!!!) Hunden - bull shit.....

Objekte die auf einen zukommen sind so ziemlich das schwierigste für einen AF, ich fürchte da wirst du mit Sony nie glücklich wenn die das AF-System nicht entscheidend verbessern. Bei Canon wirst du eine 1er brauchen und ob Nikon es kann weiss ich nicht. Bei der D700 dachte ich der Kick wäre das Vollformat, hat die auch einen extra-schnellen AF?

ciao
Frank

[BlackWidow]

Zitat von DanielG

AAAAaaaaah, mein Objektiv ist laut Tracking bei mir zuhause abgegeben worden und ich bin noch im Büro
Die Lieferung aus New York ist ja unglaublich schnell.

Wo bleibt der Bericht?? Noch immer im Büro oder Infarkt??????

Gruß
Andreas

[BlackWidow]

Zitat von frame

Objekte die auf einen zukommen sind so ziemlich das schwierigste für einen AF, ich fürchte da wirst du mit Sony nie glücklich wenn die das AF-System nicht entscheidend verbessern. Bei Canon wirst du eine 1er brauchen und ob Nikon es kann weiss ich nicht. Bei der D700 dachte ich der Kick wäre das Vollformat, hat die auch einen extra-schnellen AF?

ciao
Frank

Weiss nicht, war eher provokant gemeint

Aber irgendwie ist das schon problematisch mit der A700, auch in der Flanke - wirklich gute Shoots sind nicht drin.......

Aber das geht jetzt eigentlich am Thema vorbei - sorry - mach vielleicht nen neuen Fred auf - wäre mir schon wichtig Eure Meinung zu hören.......

Gruß
Andreas

[frame]

Zitat von BlackWidow

Aber das geht jetzt eigentlich am Thema vorbei - sorry - mach vielleicht nen neuen Fred auf - wäre mir schon wichtig Eure Meinung zu hören.......

nein, gehört ja irgendwie zum Thema 70-200SSM, finde ich.

Ich habe letztens beim Triathlon damit probiert und es mit AF-C immerhin geschafft den Radlern zu folgen, relativ viele scharfe Bilder. D.h. wenn sie auch mich zukamen bei ca. 45Grad in den Fokus genommen und verfolgt bis sie auf meiner Höhe waren. Das geht noch, aber das scheint mir schon ziemlich an der Grenze.
Das SSM ist nicht wirklich so super-schnell wie man vielleicht erwarten würde, seine Vorteile sind die Genauigkeit die ja gerade bei AF-C wichtig ist und dass es völlig leise ist. Und natürlich die grandiose Bildqualität

ciao
Frank

[konzertpix.de]

Zitat von frame

Das SSM ist nicht wirklich so super-schnell wie man vielleicht erwarten würde, seine Vorteile sind die Genauigkeit die ja gerade bei AF-C wichtig ist und dass es völlig leise ist. Und natürlich die grandiose Bildqualität

ciao
Frank

Genau das hatte ich auch beim letzten Usertreffen in Ludwigsburg auch festgestellt, wo ich das SSM von Björn (richtig ?) gegen mein Sigma vergleichen durfte. Mein Sigma 70-200 EX APO DG ist zwar richtig laut verglichen mit dem SSM, aber dafür schneller beim Focussieren. Allerdings trifft das SSM sofort exakt auf den Punkt, während das Sigma fast immer erstmal übers Ziel hinausschießt und dann wieder zurück muß, bis der Focus richtig sitzt.

Im Endeffekt schenkt sich das dann kaum was. In Punkto Bildqualität schenken sich die beiden ebenfalls nur wenig, das SSM scheint allerdings etwas schärfer zu sein bei Offenblende, aber das kann auch täuschen - es war echt düster vor Ort. Dagegen ist die Naheinstelle von 1,20 m gegenüber den 1,80 meines Sigma ein echter Vorteil des SSMs...

Auf alle Fälle haben sich die heißen Wünsche nach dem SSM ein wenig abgekühlt. Zum Glück, denn derzeit würde das Loch in der Geldbörse ansonsten unvernünftig tief werden

LG, Rainer

[DanielG]

Zitat von BlackWidow

Wo bleibt der Bericht?? Noch immer im Büro oder Infarkt??????

Gruß
Andreas

Nein, kein Infarkt
Ich bin nur etwas zu spät zuhause eingetroffen, um das Objektiv noch bei Tageslicht testen zu können. So konnte ich nur schnell mittels 'Blitzanlage für Arme' ein paar Portraits schiessen. Fühlt sich auf jeden Fall gut an, das Ding.

Gruss, Daniel

[jrunge]

Zitat von konzertpix.de

... Allerdings trifft das SSM sofort exakt auf den Punkt, während das Sigma fast immer erstmal übers Ziel hinausschießt und dann wieder zurück muß, bis der Focus richtig sitzt. ...

LG, Rainer

Das kann doch eigentlich nur an einer besseren "Kommunikation" zwischen Kamera und SSM liegen? Denn die elektrische Steuerung des Fokussiervorgangs erfolgt ja bei beiden Objektiven kameraseitig.
Oder beim "AF-Stangenantrieb" ist das Spiel zwischen Kamera und Objektiv einfach zu groß, ähnlich dem Effekt, wenn der Minolta 2x Telekonverter der 1. Generation mit dem 200er HS eingesetzt wird und über's Ziel hinausschießt und dann pumpt?

[konzertpix.de]

Das möchte ich nicht ausschließen, Jürgen. Wenn in der "Schraube" ein Spiel ist, dann passiert sowas sicherlich häufiger.

Aber ganz ehrlich, mich stört das nicht wirklich. Es ist auch so schnell genug und Zähneklappern hat es auch nicht. Zumindest nicht im Moment vor dem SSM. Wie das in ein paar Monaten aussieht, steht allerdings auf einem anderen Blatt

LG, Rainer